Leaderboard

per me è il contrario invece: la serie a non è più stato riferimento mondiale proprio perché i nostri imprenditori, presidenti ecc tutto erano tranne che visionari. ma un gruppo di persone che si barcamenava tra un'esposizione bancaria e l'altra, perché quando sono spariti i lustrini dell'epoca craxi si è scoperto che tutto eravamo tranne che super sviluppati. con infrastrutture da dopoguerra, spesa pubblica oltre l'iperuranio e via così. ma senza buttarla in politica. nel calcio è successo questo: negli anni '90 sono iniziati a piovere i soldi delle tv. quelli intelligenti, cioè in premi

In tutto questo, Ceferin e il FFP tutto apposto.

sì Biste' ma hai saltato a pie' pari nella tua ricostruzione un periodo, quello dei primi anni '90, nel quale come ho già detto il milan prendeva nazionali solo per il gusto di toglierli agli altri e lasciarli in tribuna, prendere stranieri e lasciarli in prestito o a marcire in tribuna. su, in quegli anni berlusconi non poteva giocare a pallone se non si comprava il pallone d'oro. gli è sfuggito solo stoichkov che probabilmente non gli è mai interessato. il milan fa finale di champions 89, 90, 91 si spegne la luce, 92 squalificata, 93, 94, 95. altro che psg. era la squadra più forte del mondo

post interessante. rispondo per punti. in realtà il paragone ci sta invece. proprio perché contestualizzato in epoca limiti stranieri nella pre bosman: se consideriamo quei paletti possiamo tranquillamente affermare che in proporzione berlusconi soprattutto è stato il primo a "sceicchizzare" il calcio a livello mondiale. il milan aveva due squadre a un certo punto, con nazionali lasciati in tribuna e stranieri parcheggiati tra squadre minori (boban al bari) o in tribuna a loro volta. non so da dove ti derivi questa visione distorta di cragnotti, riferita soprattutto all'ultima fr