BengaLaker

vabbè chiaro, è un giochino. I Texans li vedo bene anche io, ma credo che Pitt, Baltimore, NE e Denver siano avanti. 49ers vanno alla postseason perchè la loro division non esiste, ma dubito facciano di nuovo così bene ai playoff. @ D-Gen nei primo superbowl anche io ho detto una cosa simile (anche se nella NFL il culo non esiste ed è "blasfemia" il solo pensarlo), ma dopo lo scorso anno è diventato ancora più fuori luogo. In tutta la stagione scorsa Eli nell'ultimo periodo ha messo su numeri da record, sia in regular che nei playoff e non ha mai sbagliato un drive che portasse

Dì la tua allora... per me il superbowl sarà GreenBay-Denver. Tu?

Sono più eccitato di quando so che sto per scopare!!!!!!!! TORNA LA NFL QUESTA NOTTE!!!!!!!!!!!! Su sportitalia e espnamerica, ottima copertura grazie a Dio, e questo fine settimana subito Bengals Ravens in monday night... ps: pronostico....superbowl ai broncon di P.Manning. :smiley-greet025:

Eroe.

Questa è Storia e non si può negare...l'unica cosa che posso dire è che con Craxi mio padre in pochissimi anni in busta paga è passato da 600.000 lire a 2 milioni, e con il costo della vita praticamente invariata. Chiaro che sono stati RUBATI (altri termini più diplomatici non mi vengono) tantissimi soldi e risorse all'Italia (non solo Craxi che è un po' il capro espiatorio di tutta quella generazione politica), però è innegabile che nei quindici anni che vanno dal '75 al '90 l'Italia ha notevolmente migliorato il proprio stile di vita.......ripeto, andava fatto con più oculatezza e senza spe

Altro fattore è che con la DC e Craxi ci sono stati gli aumenti "moderni" delle buste paga (addirittura triplicati), il miglioramento della vita e dei consumi...peccato lo si sia fatto in maniera tale che ha contribuito a far diventare il debito pubblico che è oggi. Si è fatto il classico passo più lungo della gamba dove ne hanno beneficiato i nostri genitori ma ne pagano le conseguenze i giovani d'oggi....però almeno si faceva "per il bene del popolo", ora solo mazzate.

Si, sentivo questa notizia al TG poco fa, ricorda qualcuno quà in Italia... Di destra uno, di destra l'altro Ricco uno, ricco l'altro entrambi imprenditori ed entrambi (appena entrati in politica) con problemi con la giustizia per reati fiscali Tutto il mondo è paese

eheheh!! ecco, però queste erano proprio le cose a cui mi riferivo e che farei decidere ai posteri quando saranno spulciate in maniera definitiva (ammesso si farà) e senza tifoseria pro o contro. Io al momento mi limito a criticare il berlusconi politico presidente del consiglio, che ritengo inadeguato, scadente e scarso in ambito nazionale, e di cattivo esempio e immagine in campo internazionale. Tutto il resto (la lista è lunga) che va oltre il suo lavoro da Presidente del consiglio, e che è ancora tutto da decifrare e valutare con prove nette prima di mettere un punto, al momento mi

diciamo che il posto in quel periodo era un attimino occupato.

Giuro che non ci avevo fatto caso Penso che il punto1 sia utopia e mi sta anche bene, quindi scarterei. Sinceramente parlando con voi io Berlusconi non lo odio come fanno molti (penso anche quì) per le vicende extra-politiche, che al momento mi interessano il giusto (sarà la Storia a giudicarlo), quanto invece per il fatto che è dal '94 in politica e non ha fatto una mazza! Questo SI che mi tange parecchio. BASTAAA!!! Nutro una piccola lieve speranza per il punto2, ma come dice Nigma meglio lasciar perdere..... Bò. Non vedo nessuno che possa risollevarci. Che tristezza. Se

Al momento, se dovessi votare, le uniche possibilità per me sarebbero: 1) PDL + UDC (e senza lega!) però con berlusconi chiaramente fuori dalle balle!!!!!!! 2) PD + UDC (e senza Di Pietro e Vendola) 3) Monti bis con larga maggioranza L'opzione 4 sarà stare a casa il giorno delle votazioni, fare le valigie e andare via dall'Italia.

Non so se qualcuno di voi (voglio sperarlo) ha mai visto il capolavoro tratto dal romanzo di Stephen King, La Zona Morta....ecco, Mitt assomiglia a lui, è il male

credo stiano meglio di noi, ma va bene :D

E ora come facciamo?!!! Se qualcuno sa, parli!!

Ho studiato Prof. Signori, lei è Dido

Game, set & match.

Bene Pedrosa. Meno 13.

Non è un periodo facile per chi si chiama Armstrong visto che al mitico Lance hanno tolto i 7 tour de france...

cazzo! verooo!! mi sono perso le prove......che poi non è tutta sta gran tragedia, ma gran prix moto un pochino si. Ma dove ho la testa? sono pure senza ragazza e non ho nulla da fare...mi sto rincoglionendo

Ciao Guzza

NON SIA COSI' GRANDE COME CE LO HANNO FATTO PASSARE?????????????????????????? MA CHE DICI????????? Mica me li sono inventati io o Meda i 9 titoli di Rossi. Mi pare che tu stia proprio sbandando andando contro l'evidenza pura per non ammettere il semplice odio che tu hai verso questo sportivo. Sarebbe molto più saggio e sensato per te farlo e levarti dall'impiccio in cui ti sei infilato. lascio il topic per un pochino va.

Se leggi bene l'ho appena considerato umano, come uno che ha sbagliato, che è stato battutto in pista e che non è per nulla perfetto (la fede mi pare non ammetta certe posizioni). Tu invece continui a non ammettere il tuo pregiudizio nei suoi confronti, il fatto che ti stia irrimediabilmente sulle scatole, che vinca o che perda...per me è quì che davvero non ci sia niente da fare. Mi sembra quindi sia impossibile trovare tra noi un compromesso su tale argomento. Lasciamo perdere. @ Heze lo stesso Stoner però non può stare nella stessa frase con Rossi. Ma mai nella vita yess

io sono del '78 ma seguo solo dall'era Doohan/4 titoli di Biaggi in 250/primi passi di Vale

Bel post Ale e +1 meritato!! sulla parte da me accennata del tuo discorso dico solo che le due cose possone anche essere scisse. Umano ci sta, ridimensionato un po' meno. Solo perchè è saltato da una moto vincente ad una meno performante senza fare risultato è quanto meno ingiusto etichettarlo così. Fosse stato al contrario avrei capito. Se ora rossi facesse ancora 5/6° con Yamaha il prossimo anno potrtei capirlo. Ma fare un salto indietro per dimostrare di essere "umanamente" più forte (e non essere appoggiato in pieno) per poi sentirsi dire "ridimensionato" è a mio avviso troppo ingene

E' due anni che gli do del coglione!!! Sono molto critico sui miei pupilli sportivi, soprattutto con loro. Per esempio quando perse il campionato 2006 contro hayden cadendo come un pirla all'ultima gara ...quello fu un errore e lo ammetto. La perfezione non è di questa terra (tranne Jessica Alba ). Sono critico a volte anche con Kobe che è il mio sportivo in assoluto, figuriamoci). Ma da quì a dire che Rossi andrebbe ridimensionato solo perchè dopo 9 titoli non ha trovato feeling con la ducati e viceversa, è da prevenuti e da sassolino dalla scarpa che stava li da secoli. Dov