Valiero24

Incrocia un po' di dati. Prendi i numeri dei centri di accoglienza, prendi il numero di carcerati immigrati, prendi il numero dei braccianti immigrati tra Calabria, Sicilia e basso Lazio, prendi gli schedati dalle questure, prendi quelli fuori dalle stazioni a bivaccare... Poi vai a vedere quanti di questi irregolari arrivati pagano (arrivano in futuro dopo aver preso il permesso di soggiorno, ovvio non da irregolari) anche un solo contributo all'INPS e poi mi fai sapere. 98 è un numero così a caso. Scommettiamo che arriviamo anche a di più? 😅

Invece è un grande problema. 1. Di principio. Gli irregolari lo dice la parola stessa sono contro la legge. Eh ma non fanno male a nessuno. Nemmeno quelli che vanno in motorino senza casco o quelli che non si mettono la cintura ma se ci sono le leggi vanno rispettate. 2. Gli irregolari che arrivano dall'Africa accettano lavori a 2 euro l'ora e di conseguenza abbassano i salari anche agli italiani regolari che magari vorrebbero lo stesso lavoro ma si sentono ripetere "ma lui prende la metà, come faccio a darti tot.?" 3. Cosa li accogliamo a fare? Per farli stare come cani

È solo un peccato che quando tra un centinaio di anni scriveranno i libri su come i capitalisti destabilizzavano zone del pianeta per creare manodopera sottopagata da sfruttare in Europa come prima si faceva con gli schiavi, non saremo qui a poter leggere tutti i retroscena.

Avverto chiunque sia preoccupato della vita delle persone che non è che se chiudi i porti le navi sono lasciate in alto mare e i disperati abbandonati a loro stessi senza cibo ne acqua. Semplicemente in Italia non si attracca. Guarda costiera e Marina militare italiana daranno supporto alle Ong. Nel 2004, Governo Berlusconi, una Ong rimase in mare 3 settimane e non mi pare sia morto nessuno. Fino ad ora non ci ha ascoltato nessuno. Minniti lo scorso anno ha minacciato di chiudere i porti e ci hanno fatto una pernacchia. Bene, ora i porti son chiusi davvero.

Giusto, vai fuori la stazione di Bergamo e poi vediamo se sei dello stesso avviso...

Bene così. Finalmente si chiudono i porti e si esercita il controllo dei confini. Ora se in Europa vogliono cambiare le regole bene, sennò possono sempre farsene carico la Francia o la Germania.

Allo strabico gli garba pagà le clausole 😂

Discorso perfetto. Passaggio sulla giustizia da incorniciare. Ora bisogna passare ai fatti.

Ma il Milan da questa partita prenderà 3,15 Milioni... Quindi tutto di guadagnato. Tra l'altro si giocherà a Gennaio in cui entrambe le squadre potranno ben figurare.

Ma questa è la base di tutto. Sto solo dicendo che a mio avviso a parità di capacità genitoriali prima dovrebbero venire gli etero in età adatta al concepimento e successivamente tutte le altre categorie, che siano gay, anziani o altre categorie delle quali adesso mi sfugge una classificazione. Ps: e penso che invece bisogna essere il più chiari possibile nei "titoli di merito" (lo so è brutto da dire ma non so in che altro modo dirlo) perché affidandosi solo al buon senso si creano solo giudici che agiscono in un modo e altri che agiscono in un altro sguazzando nelle larghe maglie dell

Benissimo, per me lo puoi fare... Però con questi requisiti andresti in fondo alla lista. Se il bambino non è affidabile a nessun altro, allora puoi darlo anche a questi profili qui. Dico solo che andrebbe fatto solo come ultima opzione.

Non sono d'accordo sulle conclusioni ma il tuo ragionamento ha comunque molto senso.

L'importante è mettere dei paletti. Non è che perché ce ne sono tanti allora non ci si pone il problema. Se, ad esempio, due anziani etero di 75 anni vogliono adottare un bambino, dal mio punto di vista non dovrebbero entrare in lista perché quello che vogliono fare è contro natura.

Questo ragionamento già mi stuzzica di più! Io però parto dal presupposto che la vita nasce SOLO e soltanto dall'incontro tra uno spermatozoo e un ovulo quindi questo è naturale. Le leggi, a mio avviso, dovrebbero favorire il naturale processo delle cose. Quindi se possibile curare la sterilità e se possibile far si che chi non può avere figli li possa avere. Però sempre rimanendo nel confine di chi potrebbe, in condizioni perfette, procreare.

Ps: Comunque non ne sto facendo un discorso di essere buoni genitori o meno. Chiunque può essere un buon genitore, dalla zia alla nonna a due uomini o a due donne. Non è questo il punto che, a mio avviso, risiede proprio nella natura delle cose. Detta molto semplicemente: 2 uomini o 2 donne non potrebbero avere un figlio insieme a differenza di una coppia etero che magari ha difficoltà ad averli per malattie o altro. Non ha senso per me scavalcare quello che è più naturale fare e cioè dare la precedenza a chi i figli potrebbe realmente farli.

È la natura che dice che ci vuole un uomo e una donna per avere un figlio? Bene, allora la prelazione sta già scritta nella legge della natura. Dopo di che si può procedere agli altri. Ma non vedo perché se la natura mi dice una cosa dovrei scavalcarla e dare più possibilità ad una cosa che in natura non sarebbe possibile senza forzature. E per forzature intendo la qualsiasi (separazioni, morte prematura di un genitore ecc)

Quale alternativa potrebbe avere? Andare ad una delle migliaia di coppie etero che sono in attesa di ricevere l'ok per l'adozione.

Sono a favore dell'adozione da parte di coppie omosessuali, ma sempre dopo le coppie etero. E non deve essere vista come una discriminazione pregiudiziale ma se la natura prevede che un ovulo venga fecondato da uno spermatozoo significa che un bambino per natura ha bisogno di uomo e donna. Che poi uno possa crescere bene anche con i nonni, con gli zii, con due mamme, con due papà non lo metto in dubbio ma questa non è la priorità naturale. Prima uomo e donna poi tutte le altre forme di affetto e amore. Per quanto riguarda invece quegli abomini delle fecondazioni artificiali

Con il jobs act è aumentato esponenzialmente.

. Sorry

Si? Beati te che sei stato fortunato... Tutti i miei amici con studi mai al di sotto del master sono ancora a fare stage sottopagati con la speranza di poter entrare un giorno, magari prima dei 35! Chi è emigrato invece già lavora con l'indeterminato... Comunque già se cancellano il jobs act e mettono quota 100 al posto della Fornero è un avanzamento di diritti. Basta poco per superare i governi degli ultimi 5 anni.

Nigma mi piace questa tua opposizione dura e cruda che non basa su nessun fatto ancora... Mi sarebbe piaciuto vedere la stessa opposizione e indignazione quando in questi 5 anni hanno riportato i lavoratori ad un livello di forza degli inizi del 900'. Con le leggi però, non con le parole.

C'è poco da ridere..... Nei prossimi 5 anni i diritti dei gay,lgbt rimarranno uguali a quelli di adesso mentre i diritti dei lavoratori aumenteranno. Madonna che paura 😥😥😥😥

- Di Maio al lavoro ✔ - Salvini agli Interni ✔ - Generale Costa all'ambiente ✔ - Centinaio agricoltura ✔ - Bonafede alla giustizia ✔ - Savona agli Affari Europei ✔ Questi ministri mi rappresentano a pieno. Vediamo se riescono a deludermi pure loro 😂

Il ministro del basket e della moda sarà La Confidential!