Valiero24

Si vabbè abbiamo preso un punto che vale oro ma comunque abbiamo giocato una merda, soprattutto a livello di intensità e di precisione. Martedì ci vuole un'altra Juve sennò poi son cazzi.

Han giocato tutti di merda...2 passaggi di fila manco a pagarli e sempre con sto lanci lunghi dove riconsegnavamo la palla a loro. Di buono c'è solo il punticino.

Ma a non me ne frega nulla eh... puoi continuare quanto ti pare! Ahahah La sensazione? La non sensazione? A me se pensi che io sia un cretino non mi cambia assolutamente niente... Solo se mi chiedi delucidazioni ti dico di cercartele da solo, semplicemente...

Scusa caro....è da quando hai iniziato a scrivere che mi tratti come un deficiente complottista e poi mi spari il ps nel quale vuoi delucidazioni sulle cose che dico? Alza il ditino e cercale...c'è un video di Attivissimo ad una delle sue "lezioni" in cui spara questa panzana per giustificare il fatto che ci furono ritardi clamorosi nella rilevazione dei transponder staccati e il buon attivissimo sosteneva che i signori che per lavoro devo stare incollati al monitor dovevano alzarsi e recarsi ad un altro piano se vedevano la Lucina del transponder spegnersi sul monitor. Comunque io n

Vabbè senza Dybala ha la possibilità di far giocare i 3 di centrocampo insieme spostando Pjanic davanti... Quello che non ha senso è Lemina.

Lemina è una trollata dai 😅

A me non frega niente di chi scrive o non scrive una cosa. L'FBI ha mentito sulle telefonate rilasciando negli anni versioni contrastanti, versioni diverse e rettifiche continue a distanza di tempo. Se poi l'articolo che lo fa notare lo scrive Topo Gigio o il Supremo mi interessa poco. Poi oh, Attivissimo è colui che dice che nella centrale operativa comunicavano con i galoppini e che quando si spegneva la Lucina del transponder per comunicarlo dovevano andare di persona ad un altro piano del palazzo per dare la notizia. 😂😂 Quindi se ci mettiamo a fare le pulci anche Attivis

Io non trovo niente... Che formazione hai letto?

Ripeto perché forse non era chiaro il concetto in precedenza. Non sono un veggente. Io non devo spiegare immaginando cosa potrebbe o non potrebbe essere successo. Io umilmente faccio notare che le cose al Pentagono non tornano. Il perché, il percome non mi competono perché non ho in mano, così come nessuno li ha, i dati per poter formulare un pensiero uniforme su cosa sia successo e perché. Se vedo che l'FBI ha mentito sulle telefonate dei passeggeri, sull'ubicazione dei telefoni lo faccio notare. Se vedo che un Boeing non può fare le stesse cose che fa un caccia lo

Vabbè quello non conta niente... bisogna vedere effettivamente come e quanto è ottimizzato il sistema Altrimenti iPhone dovrebbe stare sempre un passo indietro a livello di batteria visto i pochissimi mah che presenta rispetto ai competitor. E invece ha sempre una batteria al top.

Il ragionamento scientifico è un altro, aggiungere il fatto che l'attentatore fosse un incompetente acclarato è solo una conseguenza...poi se vuoi far finta di niente ok! Il ragionamento scientifico è che tenere un Boeing parallelo al terreno a 6 m dal suolo andando a 750 km/h è impossibile. Aggiungendo il fatto che per tenerlo parallelo, essendo il luogo dell'impatto in discesa, ha dovuto comunque cabrare il velivolo e quindi fare una manovra degna dei migliori stuntman dei cieli. Poi va bene, possiamo anche dire che se sali su una moto gp non sapendo guidare manco un cinquantin

Quando IPhone 8 uscirà ricontattalo per ricordargli le sue parole visto che 99% sarà molto simile come concezione...

Provato oggi al negozio l'S8 e effettivamente il riconoscimento facciale è una scemenza...si sblocca sempre 😅 Ma anche con volti diversi! Per il resto touch and feel fantastico e poi notavo che l'effetto wow è pressoché immediato...chi passava davanti allo stand cacciava un wow in automatico

Ma non è questione di botta di culo... Questo, dai rapporti ufficiali, ha portato via pali della luce a 750 km/h e nonostante questo è riuscito a far cabrare l'aereo rimanendo perfettamente parallelo al suolo?? Boh, non fosse morto avrebbero dovuto convincerlo ad addestrare tutta l'areonautica. Fanculo l'aerodinamica, fate spazio a Hani Hanjour, colui che il Cessna no ma al Boeing lo domo come una puledra... Poi può essere tutto...però di solito le leggi fisiche non sbagliano....magari stavolta Han(i) fatto un'eccezione 😅

Oh comunque qui di solito tutti fanatici delle prove scientifiche però stavolta il fatto che si contraddica la scienza diventa una cosa marginale. 2 cosette sull'aerodinamica negli aeromobili. Gli aerei con un basso carico alare, cioè i bestioni che siamo abituati a vedere nei voli di linea, producono un cuscino d'aria detto volgarmente effetto suolo che impedisce all'aereo di avvicinarsi al suolo se vola sopra una determinata velocita. Mentre al contrario gli aeromobili con alto carico alare, ad esempio i Caccia, producono un effetto suolo risicabile che gli permette di sfreccia

La fotocamera non è la stessa, i benchmark hanno già dato valori stellari quindi Si, sei un ERETICO!

La teoria più ragionevole è quella che dice che un Boeing non può fare le cose che ha fatto l'oggetto di cui abbiamo la rotta. Non lo può fare in mano a militari esperti ne tantomeno in mano ad uno che non sa pilotare un Cessna. Comunque proviamo a rispondere. 1. Non è detto che fosse un missile. Caccia? Drone? 2. Semmai come ha fatto un Boeing che vola raso terra a colpire tutti quegli oggetti e rimanere perfettamente parallelo al suolo? 😂😂😂 se riguardi il video al momento dello schianto è perfettamente parallelo. Comunque i droni hanno aperture alari in certi casi molto

Per me a livello estetico fa paura... Se l'anno prossimo tolgono il tasto da dietro e lo mettono solo con il force touch davanti diventa perfetto!

Magari se facessero un'inchiesta come si deve fornendo tutte le cose che sono secretate magari qualcosa in più verrebbe fuori...che ne so io 😅 Quello che so è che secondo la versione ufficiale un terrorista si è schiantato sul Pentagono. Si è scoperto che questo qui volava da meno di 3 anni e faceva fatica a tirar su un Cessna che se vado domani con 800 euro e una sessantina di ore di volo ti piloto pure io alla perfezione. Questo genio dei cieli ha colpito il Pentagono facendo una virata di circa 200 gradi con un cazzo di Boieng e poi passando sopra l'autostrada si è fatto centin

Qui non è in discussione la veridicità del fatto che qualcosa abbia colpito il Pentagono, il problema è che cosa l'abbia colpito.

Quando e come avrei chiesto delle cose a te? Ho solo risposto al tuo post dove hai linkato Attivissimo. Che tu non voglia e soprattutto non sappia come rispondere alle mie domande non le fa diventare ne baggianate ne complottistiche ne poco degne di attenzione. Sono domande serie che non hanno niente a che vedere con le bufale sulle cariche, sui materiali che non si sciolgono o sulle ombre degli aerei o su altre cose così. Sono dubbi che hanno riportato moltissimi piloti esperti alle quali se uno vuole rispondere seriamente e fugare ogni dubbio può benissimo farlo. Ad

Se non vuoi che ti si risponda evita di scrivere. Se scrivi accetta le risposte. Non è difficile come cosa.

Beh e secondo te la Cia sapeva del summit, sapeva dove come e quando si erano incontrati e non sapeva i contenuti di quegli incontri? Questo articolo non fa altro che avvalorare il fatto che qualcuno sapeva e ha deliberatamente lasciato correre.

Ma infatti i video ci sono ed è proprio si questi video che sorgono le domande 😅 Quella cosa che vola raso terra e per rasoterra si intende praticamente con la pancia a terra dovrebbe essere un Boeing... Il problema è che hanno chiesto a piloti militari con alle spalle una carriera di voli se è possibile tenere rasoterra un Boing a quelle velocità. Le risposte sono andate da "impossibile, con quel peso, quella velocità basterebbe uno scostamento millimetrico e ti distruggi al suolo" al "molto molto molto difficile, certo avessi in mano un caccia...beh". Punto 2. Il pilot

In realtà quelle cose che ti ho detto sono domande fatte da piloti civili e militari. Non proprio gente appena diplomata...