Valiero24

Basta guardare una partita eh. Se c'è da fare un recupero Mandzukic lo fa, se c'è da tornare Mandzukic lo fa, se c'è da fare un takle lo fa, se si deve fare tutta la fascia per recuperare un pallone lui lo fa, se deve difendere forte lo fa, se deve correre indietro lo fa. In questo modulo Mandzukic è uno dei giocatori chiave. Senza di lui questo modulo perde molto senso.

Scanner dell'Iride, scanner facciale, Bixbi per adesso le novità più interessanti...

Giocherà sempre Mandzukic e ci può anche stare visto che è l'unico che non patisce le partite ravvicinate anche se corre il doppio degli altri... È comunque un peccato perché Pjaca avrebbe potuto giocare parecchio in questo finale di stagione...

Mandzukic sta disputando una stagione da 6? È forse l'uomo più importante della squadra se si contano le entrambi le fasi... Oh my god cosa sentono le mie orecchie!

Ho mangiato piccante...sarebbe pericoloso iniziare una guerra di flame!

A me, si riferisce a me citando un'accozzaglia di cose decontestualizzate, appunto facendo retorica.

Le grandi coalizioni hanno senso se si è chiari con gli elettori. In Italia, soprattutto dalla caduta di Berlusconi in poi, abbiamo assistito ad una vero livellamento tra gli schieramenti. C'è una sorta di pensiero unico che è quello che porta a dire al signor Monti che Calenda potrebbe fare il leader del centro destra come del centro sinistra perché in pratica non cambia assolutamente niente. È la pura e semplice verità. Ormai le differenze tra gli schieramenti sono minimali ma sempre all'interno del pensiero unico del globalismo, della flessibilità del lavoratore= precariato

Se uno fa un passo indietro e poi ti quota giù il cappello... Ma qui siam di fronte ad un carpiato di una persona che tira i sassi alla saracinesca e poi scrive su Facebook che i sassi non si tirano! Ma mi faccia il piaceeeree! Ps: Garion smetti di fare il serio! 😂😂

Ma pure la faccia tosta di quotare il post di Garion? Non c'è più religione.

Quindi mi dovrei basare sugli stralci di intercettazioni prese da HP di cui non si sa niente di niente? Non si sa se esistono davvero, non si sa di cosa stesse parlando, non si sanno le date, non si sa chi fosse l'interlocutore. Insomma non si sa niente di niente di questa storia. Quando le intercettazioni sono agli atti uno si può fare un'idea molto più chiara ma così è come fare 3 volte di fila 6 al superenalotto. Cioè HP ha ricevuto dei fogli con scritto "Agnelli: bla bla bla" senza che ci possa essere un riscontro e io dovrei dargli addosso in base a queste carte? Ps

No, caro. Tu ora mi devi dire quando Berlusconi ha chiesto di desecretare qualcosa. Infatti stiamo nel merito. Nel procedimento Agnelli and company sono testimoni e sono stati sentiti sempre come tali. La sai la differenza tra testimone ed imputato? Perché bisogna considerarlo imputato se non lo è? In base a quale criterio?

Quando? 😂 Sono curioso di sapere quando Berlusconi avrebbe chiesto questa cosa. Seconda cosa, si vede che sai come funzionano le procedure eh... Se vogliono desecretarle lo fanno. Anche perché non è che lo chiede solo Agnelli ma è la stessa commissione antimafia in parlamento a chiedere di sciogliere il segreto e fare chiarezza. Il punto è uno: Non puoi tu (Bindi) fare insinuazioni e poi non avere il materiale sul quale fondare un processo. Se hai il materiale lo porti. Se non ce l'hai o non lo vuoi portare te ne stai zitta.

L'Huffington post dice di aver ricevuto stralci di intercettazioni che incastrerebbero Agnelli. Negli atti del processo però, come evidenziato dall'avvocato e dalla stessa commissione antimafia in parlamento, di queste intercettazioni che citano i giornali non vi è traccia. Quindi o le intercettazioni ci sono e sono secretate e quindi HP le ha effettivamente ricevute oppure ste intercettazioni non esistono proprio e chissà cosa hanno preso in mano. Siccome effettivamente ci sono conversazioni secretate Agnelli e il suo avvocato, che dicono di non aver nulla da nascondere, hanno chi

Le intercettazioni in questione (se esistono o non esistono non ci è dato saperlo) sono secretate. Avvocato e diretto interessato hanno chiesto di desecretarle perché non hanno niente da nascondere. C'è chi le intercettazioni le nasconde e c'è chi invece che vuole che siano messe tutte agli atti. Trova le differenze...

Nell'indagine penale loro sono testimoni. Ma tu continua pure con le tue stronzate. Ne stai dicendo a pacchi in questi giorni. Prendi atto delle stupidaggini che dici.

Queste sarebbero intercettazioni secretate quindi non ve ne è alcuna traccia agli atti. In sostanza nessuno ne sa niente tranne l'antimafia. Ora, tutto è possibile eh, ma sia Agnelli che il suo avvocato hanno chiesto di desecretare tutte le intercettazioni per evitare ogni tipo di speculazione. Togliessero il segreto e le mettessero agli atti. Ad oggi è solo una gogna mediatica.

Apparte quella cosa sul multischermo che ancora non mi va giù, per il resto tutto molto bene. Dall'esperienza gaming, alle fotografie, al nuovo modo di interagire con le notifiche. Molto bene.

Appena uscito Nougat sui top di gamma e Google ha già rilasciato "Oreo" sui suoi Google pixel... Mi sa che hanno iniziato a marciare sugli aggiornamenti 😅

A chi piacesse il genere "cartoni giapponesi" consiglio One Punch man

Giornalista a Gentiloni una settimana prima: "quanto durerà il governo?" Risposte vaghe. Renzi al Leopoldotto: "Il governo durerà fino al 2018" Gentiloni il giorno dopo: "Avanti tutta, il governo arriverà a scadenza" Indovina chi è il premier.

La legge elettorale la faranno in base ai sondaggi di settembre...non ti illudere

L'indirizzo è molto chiaro. Renzi tira i fili e Gentilini esegue. Se va bene è merito suo, se va male lui va in piazza a fare il comizio dicendo che insomma si poteva fare di più e che votandolo si farà. Ps: per la legge elettorale si sapeva da secoli. A settembre prendono il vitalizio, da lì in poi inizieranno a parlare di legge elettorale.

Mettiamo anche questi post nei problemi della nostra epoca insieme agli economisti e ai medici che si spacciano tali? Post verità la chiamavi?

O tua o di Windows...

Certo, molto chiaro... Quello che penso però è che sia la comunità scientifica a dover dettare legge. Nel senso tu dici A, se poi lo stato per propria scelta sceglie di fare B allora a quel punto hai modo di poter dargli contro. Ma se tu a livello di comunità fai un discorso del tipo: Va bene A, ma alla fine va bene anche B. Scegliete voi... Poi non puoi lamentarti se alcuni stati fanno una cosa e altri invece scelgono un'altra via. In sostanza c'è da eliminare al massimo le zone grigie e dare regole più stringenti. Ps: e se decidi una cosa come comunità scientifica poi devi a