No Concept

Manovra che non è piaciuta neanche a me dal punto di vista dell'etica della politica. Però separiamo un momento il come è uscita questa storia dalla storia in sé. Se vuoi fare il paladino della trasparenza lo devi fare sempre e comunque. E farsi dare un incarico fuori albo dalla madre di una deputata del tuo partito, e non dichiararlo fino a quando non ti serve (dimissioni di Marino) non è proprio il massimo della trasparenza. Poi, magari tutto legale oppure errori in buonafede. Ma allora non fai neanche le pulci a Marino per quattro scontrini. http://www.nextquotidiano.it/secondo-inca

Mah, sinceramente se vuoi arrivare in fondo devi incontrare anche squadre forti come la Spagna. Quindi sinceramente secondo me il punto non é beccarla agli ottavi o beccarla in finale, visto che comunque non siamo tra i favoriti di questa competizione. Il punto è dare tutto il possibile quando la incontri. Se poi perdi lo stesso, amen, con la qualità (poca) che abbiamo ci può stare.

Ottima partita, una delle migliori degli ultimi 2-3 anni dell'Italia. Devo sinceramente dire che non mi aspettavo una prestazione tatticamente così convincente, bravo Conte. Il Belgio, nonostante un Hazard veramente notevole, non mi ha mai dato l'idea di poter passare in maniera convincente. Se questi devono essere l'alternativa alla Germania e Spagna, auguri. Tranne Darmian e Parolo mi sono piaciuti tutti.

Hazard comunque impressionante stasera.

Più che altro, cosa vuol dire "sapendo di aver vinto il concorso"? Gli ultimi scritti li hanno fatti due giorni fa e devono fare ancora tutti gli orali...

Senza dimenticare una cosa: ci saranno anche quelli che invece magari durante l'anno non hanno percepito il bonus e, a causa di una riduzione di redditto, riceveranno il conguaglio positivo ora. Questi quanti sono ad esempio? Strutturando il bonus limitandolo alla fascia fino a 26k euro era logico che sarebbero successe cose del genere. L'alternativa sarebbe stata tagliare la prima aliquota IRPEF, ma a parità di costi buona parte del benessere sarebbe stata trasferita ai redditi alti e perfino altissimi, cosa assolutamente ingiusta a mio parere. Tutta sta polemica la trovo un po' assur

Però allora trovo molto scorretto parlare di 1.4 M quando quasi 400mila sono incapienti che comunque non pagano tasse (e sinceramente faccio fatica a capire dove sia il problema per loro). Del restante milione quanti ce n'è come tuo zio e quanti che invece pensavano di fare i furbi con seconde case e terreni? Invece di sparare cifre gonfiate a caso analizziamo le cose nel dettaglio.

Male. Se si fa tutto un calderone si fa disinformazione.

Comunque nel caso di chi risulta incapiente faccio un po' fatica a capire dove sta il problema. Perché nel caso che proponi tu Valiero, uno prima aveva una certa ritenuta IRPEF in busta paga sulla quale era calcolato il bonus degli 80 euro. Se a fine anno risulta incapiente, si deve restituire il bonus, ma allo stesso tempo lo stato gli dovrebbe restituire TUTTE le ritenute IRPEF versate! Per semplificare, nel caso di una persona che risulta incapiente: - senza 80 euro: alla fine dell'anno la persona si trova un conguaglio fiscale pari alle ritenute IRPEF versate; - con gli 80 euro:

Articolo un po' più equilibrato di quello del Fatto sulla questione 80 euro, che tra tutti gli interventi di Renzi sono un di quelli che mi è piaciuto meno: http://www.nextquotidiano.it/ottanta-euro-renzi/

Comunque un giorno qualcuno sarà in grado di spiegarmi come cavolo fa a essere così miracolato Thiago Motta. Penso sia il brasiliano con la minore classe di tutto il professionismo ma nonostante questo, cambiano i ct e lui è sempre in queste cavolo di convocazioni. Magari è proprio uno spettro della condizione attuale della nazionale italiana.

e come ogni anno, l'outsider arriva in finale e poi perde...

Dopo questa è evidente a tutti che sei solo un troll in questo topic. Io più di cercare di chiederti di argomentare, non so cosa fare. Quindi semplicemente non leggerò i tuoi post. In amicizia. P.s.: lo so perché ti piaceva Bertinotti. Perché con personaggi come lui la sinistra non sarebbe mai stata al governo. E visto che tu ti dichiari di destra, e tutto assolutamentr chiaro e legittimo.

Benga, te lo chiedo seriamente, mi dici quali sono i motivi per i quali consideri Berlusconi un grande? Per quali riforme / azioni / proposte / prese di posizione? Sono serio, per capire. Perché tanti di quelli che come te votavano Berlusconi si sono pentiti oppure fanno finta di non averlo mai votato.

Che volesse dire quello che pensa Nigma o no ha dopotutto poca importanza. Si è comunque espressa molto male. Da un ministro mi aspetto un po' più di prudenza soprattutto in fasi delicate come queste. E soprattutto mi piacerebbe che invece di parlare di queste s*******e (perché parlare a vanvera così della Resistenza è proprio questo) si parlasse del merito della riforma. Sia da parte di chi è per il si sia di chi è per il no, senza parlare di partigiani, dittature e amenità varie.

Se Porro se ne esce dalla RAI è solo troppo tardi. Buono solo a fare trasmissioni gentiste e urlate senza nessun costrutto. Giannini non mi dispiace invece come giornalista. Comunque da tutte le parti bisognerebbe smetterla di far diventare questo referendum un plebiscito. Renzi per primo.

Una cosa che non capisco è il ballo delle cifre che c'è sul discorso election day si o no. Non è possibile che contemporaneamente co sia gente che sostiene che ogni giorno in più di elezioni viene a costare 100 milioni di euro e il governo che parla di 5-6 milioni. Sti dati da dove arrivano?

Veramente Alfano ha appena annunciato che sia comunali che referendum costituzionale saranno solo su una giornata. Poi tutta la dietrologia è legittima (e magari c'è anche del vero). Però mi fa ridere che adesso più di qualcuno si lamenta "perché il governo limita la partecipazione democratica".

Beh dai, concediamogli la patente a punti e il divieto di fumo nei locali pubblici.

Si stanno raggiungendo livelli di tafazzismo veramente inediti, anche nei peggiori momenti del centro sinistra. Avesse sospeso anche Nogarin, non avrei assolutamente condiviso, ma almeno avrei visto una strategia. Così è del tutto evidente che Pizzarotti stava sulle balle e non si aspettava altro che mandarlo fuori dal Movimento. Cosa confermata anche dall'indiscrezione secondo quale sono mesi che Pizzarotti cerca di comunicare con il direttorio o con Grillo senza essere minimamente preso in considerazione.

Questo non é vero. Nel 2001 Berlusconi aveva a disposizione 544 voti tra Camera e Senato. Sai con quanti voto é stato eletto Napolitano nel 2006: 543! Quindi anche con il vecchio sistema è assolutamente possibile eleggere da soli il PdR. Se non è successo con Berlusconi è semplicemente una coincidenza, perché in quella legislatura non cadeva l'elezione. Per quanto non mi piaccia l'eliminazione della maggioranza assoluta per l'elezione del PdR, con la nuova riforma comunque ci vuole il 60% dei partecipanti. Quindi se l'opposizione a un candidatp è maggiore del 40%, è sufficiente che gli opp

Oltre alla riformaxdel bicameralismo, veniamo un po' a altri punti della riforma: Potrebbe essere positivo per snellire l'attività e migliorare la "produttività" del Parlamento. Ho solo il dubbio che si trasformi in una sorta di "canguro". Assolutamente positivo. Assolutamente positivo: eviteremmo di avere per anni leggi incostituzionali in vigore (tipo Porcellum). In particolare, abbassamento del quorum se vengono raccolte almeno 800000 firme. Assolutamente positivo. Positivo, vuoi mai che diventa uno strumento utile. Assolutamente positivo. Pone limite a una pratica decisamente poco democr

Qui sono d'accordo con te, avrei lasciato anche io la maggioranza assoluta. A me risulta che ne nomini solo 5. Gli altri sono delegati dei consigli regionali e sindaci, non nominati dal PdR. Quindi non è detto che Salvini abbia la maggioranza qui. Niente di diverso da ora. In realtà qui è cambiato in meglio rispetto al passato. 3 membri sono nominati dalla Camera (Salvini come dici tu) e due dal Senato (che come detto sopra potrebbe benissimo non essere Salvini). Fino ad ora tutti e 5 erano nominati dalle camere in seduta comune, quindi IN QUESTO caso poteva succedere che fossero tutti nominat

Non ho ancora deciso se votare si o no, ci sono cose che mi piacciono e cose che non mi piacciono...ci rifletteró. Il problema mica è questo, è che va abolita l'immunità sia per camera che per senato. Scusa ma stai negando te stesso in una stessa frase: è inutile o no questa seconda camera? Non puoi mica accusare la riforma di entrambe le cose. E che alcune cose siano fatte da una camera sola secondo me é giusto (è così in buona parte d'Europa). Sono d'accordo con te, ma questa non è materia di voto del referendum: tu stai parlando della legge elettorale. Avrei alzato anche io il quorum per i

Anche se su tante cose non la penso come te, mi sarebbe piaciuto avere più quesiti. Le dichiarazioni della Boschi sono deliranti, ma fanno il paio con quelle della quasi totalità delle altre opposizioni che sperano che il no vinca per dare la spallata a Renzi, mica perché non gli piace la riforma.