No Concept

Volevi il referendum spacchettato in più quesiti?

^ Ormai le mancano solo i 5stelle a questa. Sicuramente presto la vedremo anche da quelle parti a cercare di elemosinare un posto.

Io ci rinuncio. Ho cercato di essere più neutrale possibile e mettere in chiaro che non mi piace la gestione di nessun partito sulla questione morale. Il PD lascia tantissimo a desiderare, sono il primo a dirlo. Ma se il modo con cui è stata gestita la vicenda Quarto e il fatto che Nogarin debba restare l'abbia deciso Grillo con una telefonata vanno bene, ok, io alzo le mani. Il M5S sarà sicuramente avanti su alcune cose, ma farlo passare per il movimento degli onesti e trasparenti non ci sto e non ci starò mai.

A condanna dovrebbe andare a casa sicuro. Prima, dovrebbe essere valutato caso per caso dal collegio dei probiviri del partito di appartenenza, che, in maniera trasparente (non calata da oscure aziende di consulenza informatica) dovrebbe decidere se i fatti noti al momento sono compatibili o meno con il codice etico del partito. Beninteso, non c'è un unico partito che faccia così.

30 minuti di applausi: http://www.nextquotidiano.it/pizzarotti-nogarin/

Penso che questo post non sarebbe molto apprezzato da svariati tuoi colleghi m5s, visto che ce n'è a bizzeffe di anti vaccinisti. Se venisse radiato un medico antivaccinista partirebbe immediatamente la campagna #bigpharma #gombloddo #kasta. Comunque non condivido del tutto il tuo discorso. Ci sono documenti ufficiali del istituto superiore di sanità, dell'OMS e di istituti di ricerca prestigiosi a cui rifarsi. Non c'è bisogno di una laurea in medicina per capirlo. In questo contesto, c'è bisogno di rifarsi ad un perito antivaccinista preso dal sottoscala? Sarà anche legittimo a norma di l

Non è per niente superficiale: è semplicemente basata sullo stato dell'arte della ricerca. In merito in particolare alla vicenda di Rimini ti rimando al blog di Salvo di Grazia (scrive anche sul Fatto): http://medbunker.blogspot.it/2015/05/autismo-e-vaccini-giustizia-giusta.html?m=1 È un po' lungo ma ti consiglio di leggerlo integralmente.

Valie, stoppati, sto parlando del PM di Trani che ha aperto un'indagine su Deutches Bank. Ingroia e Maniaci non centrano nulla con il mio ultimo post Su autismo e vaccini: se ti arrivano 100 denuncie le cestini se ci sono 20 anni di processi e studi scientifici che dicono tutti la stessa cosa, cioè che è una bufala. La scienza non è democratica.

Io ho il massimo rispetto nella magistratura, quindi vediamo cosa tira fuori la procura di Trani, però siamo ben lontani da parlare di colpo di stato, è solo partita un'indagine. Non è tutto ovvio e evidente cpme dice Benga. Anzi, siamo ancora nel campo delle ipotesi. P.s.: il fatto che lo stesso PM abbia aperto un'indagine anche sul legame autismo/vaccini, diciamo, non è proprio un bel biglietto da vista

Ingroia che parla di giustizialismo e complotti a Bersaglio Mobile sulla vicenda Maniaci. Come cambia il mondo in pochi anni

Intanto Berlusconi molla Bertolaso per Marchini. Ormai il centro destra è veramente un circo.

Su questo sono perfettamente d'accordo con te. Se però al posto della Raggi c'era Giachetti, siamo sicuri che nessuno del M5S avrebbe aperto bocca? Sicuri sicuri?

Che vuol dire? Scusa ma non capisco. Per chiarezza, per "conto (soggettivo) costi/benefici" non intendo tornaconto personale, intendo il mio punto di vista (informato) sulle cose. Che comprende cose che valuto positivamente e cose che valuto negativamente. Come tu hai il tuo e Benga ha il suo. Cosa c'è di sbagliato in questo?

E naturalmente è tutta colpa di Renzi. Se c'era Lui (Berlusca intendo ovviamente) niente di questo sarebbe successo. Se ci saranno Salvini o Di Maio tempo sei mesi diventiamo il paese della cuccagna. Libero di crederlo naturalmente. Io penso che Renzi abbia fatto alcune cose bene, alcune benino, qualcuna male e poche molto male. Se faccio il mio conto (soggettivo) costi/benefici siamo ancora in positivo. Tu puoi benissimo dirmi che per te è negativo (le prossime politiche serviranno a questo), ma dipingere l'attuale situazione italiana come quella del Burundi è semplicemente non realisti

Già il fatto che faccia parte del partito più corrotto della storia austriaca, che ha mandato in bancarotta una regione florida come la Carinzia dovrebbe escluderlo dalla lista dei possibili leader. Tutto questo senza iniziare il discorso sulla xenofobia e il cripto nazismo.

Però Nigma sai benissimo che tantissimi di sinistra voterebbero la Raggi piuttosto che avere la Meloni. Mentre un ballottaggio Giachetti/Raggi lo vedo mediamente equilibrato (con la Raggi in vantaggio), non vedo come la Meloni potrebbe vincere al ballottaggio con la Raggi.

Berlusconi molla Bertolaso. A questo punto non so cosa potrebbe far perdere il M5S a Roma.

Ti è sfuggito che nella riforma costituzionale Boschi i referendum possono essere validi con un quorum pari alla metà dei votanti delle ultime politiche (quindi, ampiamente sotto il 40%, non lontani dal 30%) purché proposti con 800mila firme? A parte gli scherzi, secondo me questo è un discreto compromesso tra l'"obbligare" il cittadino alla partecipazione attiva e l'evitare che venga indetto un referendum ad ogni piè sospinto.

Sono d'accordo, pessima uscita. Anche se ci vuole un puntino sulle i. Il governo lo poteva fare nel senso che doveva modificare un decreto legge precedente che non citatava i referendum tra le elezioni accorpabili. Quindi si, lo poteva fare. Ma non era una cosa prevista dalla legge che si è scelto di non fare, è una cosa non prevista dalla legge che si poteva implementare con un decreto legge. Fermo restando che per me è doveroso. Io toglierei anche il quorum, pensa un po'.

Dopo la propaganda di Emiliano, le idiozie di Carbone, gli appelli Craxiani di Renzi e c, non poteva mancare la chiagnuta di Travaglio: Quindi insomma, decide lui insindacabilmente quali sono i referendum utili e quelli inutili (cioè quelli che confermano il suo bias) e chi la pensa diversamente è un renzino/berluschino o un mafioso. Quanto è caduto in basso.

Sinceramente, trovo più vergognosa questa dichiarazione che gli inviti all'astensione (che comunque non condivido neanche un po').

http://m.repubblica.it/mobile/r/repubblicatv/edizione/bari/emiliano-punto-a-dieci-milioni-di-voti/236028/235755?ref=m%7Chome%7Capertura%7Cpos_1%7Clink_2&abtest=b Scusate ma io non capisco. Il principale fautore del si punta a 10 milioni di voti, che: - o non farebbero raggiungere il quorum; - o non farebbero vincere il si. Quindi a cosa serve esattamente il referendum?

Anche io votato tra l'altro ...no però.

Applausi per Weps!

Visto che sei qurllo delle sentenze Papero, leggiti quella appena compilata dal Tar del Lazio che ha respinto il ricorso dei Radicali riguardo l'accorpamento: Non mi risulta sia mai stato accorpato un referendum con le elezioni. Male, bene? Eliminiamo il quorum e il problema non si pone più.