No Concept

Sempre pensato che sia da eliminare il quorum e al contempo raddoppiare le firme da raccogliere. Così eviteremmo un sacco di polemiche, perdite di tempo e di soldi.

Questo trailer non mi lascia presagire niente di buono. Vedremo.

Va beh, ma nell'Alto Adriatico l'acqua mica è "putrida" (passatemi il termine) per colpa delle piattaforme. È la conformazione delle coste e delle correnti che la rende così. Per dire, il mare di Grado penso sia uno dei più brutti in termini di limpidezza, ma di piattaforme manco l'ombra.

Un commento da parte dei Putin lovers sulla questione Panama Papers? :)

Beh, considerando la situazione del centrodestra e quella del PD romano dopo Roma Capitale, se non vince il M5S a Roma non so dove dovrebbe vincere.

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/esteri/elezioni-usa/primarie2016/2016/02/28/foto/donald_trump_twitta_mussolini_meglio_un_giorno_da_leone_che_cento_anni_da_pecora_-134426048?ref=m%7Chome%7Csottospalla%7Cpos_0 Questo ha veramente seri problemi...

Vuoi vedere che il M5S è il nuovo partito di Tafazzi: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02/27/comunali-roma-virginia-raggi-e-lomissione-sullo-studio-previti/2501641/ Edit: per chiarire, trovo ridicola questa contestazione, ma i commento che si leggono in giro sono veramente assurdi...

Se a Renzi fottesega non lo so. Sicuramente ne fottesega ai 5 stelle, il cui unico interesse è mettere in difficoltà Renzi. Legittimo, per carità, ma non proprio nuova politica.

Interessante commento della Cirinnà: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1149385041739044&id=246956825315208&_ft_=top_level_post_id.1149385041739044%3Atl_objid.1149385041739044&locale2=en_US&refid=17&__tn__=%2C%3B

Molto bene il negazionista fuori dalle balle. Riguardo alla Taverna, mai visto un maniavantismo del genere. Degno dei migliori juventini di Lakersland Comunque sociologicamente interessante questa uscita. La Taverna vive ormai evidentemente in un mondo fatto di complotti contro il povero M5S e i suoi cittadini.

Nelle aziende piccole non so, perché non ho esperienza. Ma nelle grandi il capitale umano conta eccome: gli danno un valore economico. Hanno modelli di controllo con tanto di alert se una risorsa sta diventando "troppo indispensabile" per fare si che non se ne vada o per affiancarne uno nuovo con lo stesso ruolo. Sto parlando di ruoli ovviamente un minimo di "pregio": chiaro che per l'operaio non specializzato senza esperienza non sia così. Già per un operaio specializzato con esperienza o un capo reparto è diverso. Quindi secondo me ha ragione sia Nigma che sonato: il capitale umano c

Magari si, l'unico rischio forte è che perda contro un repubblicano moderato (tipo Bush o Kasich). Hillary credo che vincerebbe contro tutti.

Io ho invece pensato che servisse a tutelare i liberi pensatori delle minoranze dei partit dai diktat (in alcuni casi anche criminali) delle segreterie. Tipo partito X: elegge un criminale alla Corte Costituzionale. L'eletto Pippo si rifiuta di votarlo. Se però Pippo in questo caso deve pagare 150k pensa: "sai che c'è? Mi tengo 150k e mi turo il naso". Comportamento sicuramente moralmente discutibile, ma tutt'altro che improbabile. E anche il discorso di "attenersi al programma" va un momento contestualizzato. Ok, sarebbe ora che qualcuno facesse veramente quello che promette in campag

Ecco appunto, parliamo della luna e non del dito. 55mila persone hanno votato per scegliere il candidato sindaco di Milano per il centrosinistra. Peccato per la presenza di qualche centinaio di infiltrati, evidentemente poco interessati alla politica ma probabilmente a qualche favore. Sicuramente meglio la scelta della Bedori, fatta con 72 democraticissimi voti.

Non sopporto Scanzi, ma stavolta semplicemnte perfetto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02/07/unioni-civili-m5s-mossa-da-dc-per-coprirsi-a-destra/2440795/

Non esiste un partito degli onesti. Esistono persone oneste e persone disoneste. Ed esistono persone competenti e persone incompetenti.

Ovviamente Di Maio non si smentisce neanche stavolta. Mentre suoi autorevoli colleghi si infervorano (leggitimamente) per far sapere la loro posizione lui che fa? Beatifica la libertà di coscienza su questi temi e fa sapere che dirà la sua "tra qualche giorno". Credo non aver mai visto in vita mia un cerchiobottista simile.

No. L'errore è pensare che un partito possa distinguersi dagli altri non per le idee più o meno innovative o più o meno efficaci, ma perché "onesto e coerente" mentre gli altri sono fatti di "ladri e opportunisti". E se la poni su questo piano, che io rifiuto politicamente e filosoficamente, OGNI sbaglio, anche il più insignificante, è una dimostrazione della fallacia del ragionamento. Perché se togli questa dialettica al M5S cosa rimane? Quando il M5S avrà battuto tutti e sarà il partito unico come vorrebbe (perché gli altri sono tutti delinquenti) che farà?

Te lo ha appena spiegato Nigma. Lasciando libertà di coscienza il M5S vince comunque: se la mozione passa così com'è "I voti del M5S saranno stati determinanti!". Se non passa in assoluto, "La colpa è del PD che non ha cercato un accordo con tutti!". Se passa senza la stepchild adoption "La gran parte del M5S era d'accordo, colpa del PD che ha fatto un compromesso al ribasso!".

Non c'è infatti nessuno scandalo. Solo incoerenza, comune a tutti i partiti politici. Cioè cambiare idea (legittimo, per carità) e giustificare in ogni modo il cambiamento dicendo "ma è assolutamente normale e logico!" quando è semplicemente una questione di convenienza politica (molto meno legittimo). Lo fa il PD, lo fa la destra, lo fa la Lega, e lo fa anche il M5S.

Tutto bello tutto buono (anche no, perché non vedo il senso di spacchettare la stepchild adoption, ma è una mia idea personale), ma allora non fai il c***o duro con gli altri dicendo "che se si provano a modificare qualcosa del testo noi non lo votiamo". E questo, ripeto, è successo tre giorni fa. Non 6 mesi fa. EDIT: E mi ero perso Morra due giorni fa sul Fatto: Infatti

E sono io quello che fa caciara?

Visto che i 5 stelle fanno sarcasmo su chiunque non sia loro ci sta che qualcuno ogni tanto faccia sarcasmo su di loro...soprattutto se ti presenti cpme immacolato...

Segui anche tu però bene le vicende. Perché se questa storia si sa da dicembre come dici tu, perchè appena tre giorni fa era uscito questo: http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/notizie/2016-02-03/unioni-civili-m5s-votiamo-compatti-ddl-cirinna-ma-solo-se-non-impoverito--143859.shtml?uuid=ACpsqqMC E perché lo stesso Fatto (non certo un giornale ostile) parla di "dietrofront": http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02/06/unioni-civili-svolta-m5s-liberta-di-coscienza-su-legge-cirinna-anche-se-modificata/2438410/ Perché devi sempre trovare una giustificazione anche dove n

Prima tutti c***i duri contro la Kasta dei bigotti del PD e ora questo? http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_06/adozioni-gay-ipotesi-stralcio-grillo-suoi-liberta-coscienza-bac88704-ccb5-11e5-a5a3-6d487a548e4e.shtml Mah...