No Concept

Torno a dire il concetto per l'ennesima (e ultima) volta. Avere primarie aperte è un rischio, perché succedono casi come quello della Liguria, ma ha il vantaggio che riesci ad attrarre idee e persone nuove che possono portare un rinnovamento, come è stato con Renzi e Civati. Io ho la mia idea, tu e il Papero la vostra. Pace. Ognuna ha i suoi pro e i suoi contro. Punto. Non ce n'è una giusta e una sbagliata.

Come ti ho detto: OK, mi va benissimo, ma è la tua opinione, la rispetto ma non è mica l'unica posizione ragionevole. Anche quella che ho espresso io ha diritto di cittadinanza. Riguardo al ricambio, il problema non è generazionale ma di idee: anche Fassina e Speranza sono giovani, ma sono molto diversi sia da Civati che da Renzi. E con il paradigma del partito chiuso il ricambio si faceva con i primi, non con i secondi.

Quindi tu il problema manco te lo poni. Beh, ognuno c'ha le sue opinioni. Vorrei solo segnalare che senza questo modello di partito aperto non avrebbero guadagnato potere politico né Renzi (che magari per qualcuno è un bene) né Civati (che magari a qualcuno potrebbe anche dispiacere). Saremmo con Fassina, Speranza e D'Alema a governare tutto. Ma magari qualcuno preferirebbe avere questo alibi.

Guarda che non sono scemo, non serve che mi fai questi esempi stupidi. Ho ben capito qual è il problema. Mi pare che però tu trascuri un punto: la platea degli iscritti NON RAPPRESENTA TUTTO L'ELETTORATO E I SIMPATIZZANTI DI UN PARTITO, anzi ne rappresenta una parte sempre più minimale. Anche questo è un problema di rappresentanza che bisogna porsi, e non lo si può liquidare semplicemente dicendo "prendetevi una tessera".

Il discorso è che ci sono centinaia di migliaia di persone (se non milioni), tra cui mi metto anche io, che non si sentono di prendere una tessera, per mille motivi. Magari i motivi sono sbagliati in molti casi, ma la situazione è questa, inutile girarci intorno. La tua impostazione implica che queste persone, nonostante si interessino di politica, non possano partecipare a questo tipo di processi democratici. La differenza tra "iscritti" ed "elettori" non è mica una novità di adesso. Se votassero solo gli iscritti del PD, alla fine i parlamentari li deciderebbero D'Alema e Bersani e Renzi e C

Non esistono i problemi sociali? La mafia secondo te è solo un problema di controllo, o è ormai un'entità talmente insita nella società e nel modo di pensare di (certe) persone da essere diventata qualcosa in più? Per me tutti i carceri duri, sequestri e controlli sugli appalti non scalfiranno mai la mafiosità, che può essere combattuta solo con l'EDUCAZIONE e con BUONI ESEMPI di associazioni come Libera o di persone come Patriciello. Per il voto di scambio, il problema è lo stesso. Credi che pene più dure risolvano il problema? Certamente lo attenuano e migliorano le cose, ma se non si attacc

^ Tutto bello, tutto giusto, applausi (non sono ironico). E' stato oggettivamente uno spettacolo indecoroso. Quindi? Che proponi? Liste di iscrizione per elettori di centrosinistra? Pensi basti questo a fermarli? Far votare solo gli iscritti? Che non esistono più tra l'altro... Fare le primarie via internet dove non c'è nessuna trasparenza né nei risultati né nelle candidature? Io non voterei mai via internet dando fiducia a un server gestito non si sa bene da chi e come per lo spoglio dei dati. Eliminare le primarie e far scegliere tutto a Roma? Viva la democrazia. Mi piacerebbe s

Boni boni... E' tutto un gioco delle parti: - Renzi non si sbilancia per non bruciare i nomi che ha in mente fino all'ultimo; - i MS5 non dicono niente per poter dire dopo "visto, che schifo di presidente, non lo votiamo.." perché se no c'è il rischio che Renzi prenda uno dei loro nomi e li metta in difficoltà; - Berlusconi fa filtrare in maniera anonima indiscrezioni su Amato & C per mettere il pepe al culo a Renzi; - la minoranza PD fa casino sulla legge elettorale per incassare con il presidente della Repubblica; - Alfano parla di un candidato di centrodestra per spingere s

Detto in altre maniera, a Lega, M5S, minoranza PD e FI conviene molto di più che Renzi si cuocia nel suo brodo e si sgonfi da solo in modo da prendere tempo. Non rendersi conto di questo aspetto mi sembra impossibile.

Il Parlamento non ha votato la sfiducia perché non conveniva a nessuno andare a elezioni. Non conveniva a Berlusconi, non conveniva alla minoranza PD, non conveniva a SEL, non conveniva al NCD, ma nemmeno al M5S. A tutti andava bene questa situazione (tranne forse alla Lega), prima tutti a Napolitano. Se anche ci fosse stata una sfiducia, si sarebbe trovato un nuovo Letta o Monti a cui si sarebbero inchinati la minoranza PD, le renziani dell'ultim'ora convertiti sulla via di Damasco, NCD, FI e magari anche qualche stransfugo in giro ed eravamo punto a capo. Non rendersi conto che la si

Papero, però non fare il finto tonto...tu credi veramente che Napolitano, con il semestre europeo in corso o in arrivo avrebbe indetto elezioni? Perché è lui che decide, non Renzi secondo la Costituzione. Se Renzi avesse perso la fiducia avrebbe cercato un altro Monti per fare un nuovo governo del presidente. E, come al solito, in qualche maniera ce l'avrebbe fatta. Vedremo con il nuovo PdR cosa succederà. A Renzi si possono fare tante critiche, ma quella di non essere andato alle elezioni non è corretta, mi dispiace.

In una rapida ricerca non ho trovato niente (ma ho cercato poco). Secondo l'Internazionale: Quindi non si parla di ribelli. Inoltre lo stesso presidente del Copasir Stucchi (che è della Lega, quindi abbastanza credibile in questo caso), ha dichiarato: Come al solito, nel casino della polemica politica, si fa fatica a capire la verità.

Fonte?

In che senso? Devo essermi perso un pezzo di informazione...

Mi spiegate perché stiamo facendo il processo alle intenzioni anche sull'elezione del capo di stato? E quelli vogliono quello, e quegli altri quell'altro, e quegli altri non fanno il sondaggio... Ma chissené, aspettiamo si voti per fare polemica almeno

Benvenuto! Ci vuole qualche voce "fuori dal coro"!

Visto the Imitation Game. Molto bello, uno dei migliori film che ho visto negli ultimi mesi. Asciutto, non didascalico, ben strutturato, ben recitato. Ovviamente, non perfettamente accurato storicamente, ma altrimenti non sarebbe un film, sarebbe un documentario.

Comunque il mio post era provocatorio mica per dire che è colpa di tutti quindi di nessuno. Era perché non sopporto più di sentire la gente che vorrebbe uccidere il primo politico che incontra e poi so scopre che si fa, immancabilmente, i cazzi suoi appena può. Io cerco almeno sempre di essere onesto, qualcuno neanche ci prova salvo poi fare il populista.

Nessuno ha detto che è colpa tua, ma che è di tutti. È molto diverso

La colpa è in quota parte di tutti. Chi più chi meno. Non dimentichiamolo mai.

Solo politici? E i mafiosi che hanno devastato l'economia e la società italiana? E i banchieri che si sono fatti le ville con i nostri risparmi? E l'imprenditore che si è fatto la barca con l'evasione fiscale? E il dipendente pubblico che vive di rendita da vent'anni leggendo il giornale in ufficio? E il compagno di corso che prende la borsa di studio perché i genitori risultano nullatenenti nonostante girino in Audi? E il nonno militare che è andato in pensione a 45 anni? E mio sorella che vende la merce senza scontrino per pagarsi le vacanze a Sharm? E io stesso che non pago il canone "perch

La storia dell'ostaggio ha dell'incredibile. Meno male, una vita risparmiata. Comunque che tristezza che mi ha messo addosso tutta questa storia... Ci sto anche, se mi dici dove sarebbe adatto

La storia dell'ostaggio ha dell'incredibile. Meno male, una vita risparmiata. Comunque che tristezza che mi ha messo addosso tutta questa storia... Ci sto anche, se mi dici dove sarebbe adatto

Scusa se mi permetto, ma la tua visione del credo religioso è un po' caricaturale. Chiaro che esiste anche quell'aspetto (anche se da noi tende per fortuna a scomparire), ma esiste anche una ricchezza etica, sociale, morale, filosofica e artistica che non va "buttata via insieme all'acqua sporca". Raramente esiste il male assoluto, bisogna sempre avere la pazienza e l'intelligenza di discriminare tra il bene e il male.

I cinesi che torturano i tibetani o i nord coreani che opprimono i loro connazionali non credono in nessun dio, tranne nell'ideologia o in cose ben più prosaiche. Però non mi pare siano tanto più moderati.