No Concept

No, inutile fare populismo. Ti arriva uno e non riesci a capire di dov'è. Anche pensando di avere i soldi per ripatriarlo, dove lo mandi? Sorteggi un paese a caso? Senza dimenticare che il paese potrebbe anche rifiutarsi di rimpatriarlo, in assenza di documenti. Guarda che non è un problema ipotetico, per tutti quelli che non sono rifugiati politici (che hanno tutto l'interesse a far sapere da dove vengono) il problema è proprio questo. Una volta che mettono piede in territorio italiano, è difficile fare diversamente da quello che si sta già facendo. E se non si vuole fargli metter

Guarda che l'unica differenza tra la 1-2 e la 3 come la descrivi tu è che ha due problemi: A ) Costa un sacco di soldi (gli aerei mica sono gratis); B ) Dove li rispedisci? Spesso non hanno documenti, parlano solo dialetti sconosciuti o fanno finta di non capire per ritardare le procedure. Quindi la 3) come la descrivi tu per ragioni pratiche finisce per essere uguale alla 1-2.

Per essere molto pratici, le opzioni sono le seguenti: 1) continuare così; 2) continuare così ma con maggiore aiuto dell'Europa; 3) chiudere le frontiere: per essere molto chiari, nel nostro caso specifico vuol dire pattugliare le coste militarmente, sparare a vista a chi si avvicina senza permesso, non soccorrere eventuali persone in difficoltà. 4) l'idea di Salvini: vorrei segnalare che è completamente campata in aria con l'attuale situazione geopolitica. Tanto per dirne una, in Libia mi risulta che attualmente ci siano addirittura due governi: con chi ci si mette d'accordo? In cambio

Te lo ha detto Davi qual è la soluzione. Poi per risvolti negativi cosa intendi? In termini economici? Tu stesso hai detto che dovremmo pagare qualcuno per risolvere il problema quindi non vedo il punto. In termini di ordine pubblico? Fino ad ora non si sono viste rivolte senza precedenti (stile banlieus a Parigi) o un aumento dei crimini degno di nota. In termini sanitari? Vuoi dirmi che credi alle bufale dell'ebola portato dai migranti o dei poliziotti malati di TBC? Tutti questi problemi non sono niente rispetto a quello che chiedi tu, cioè pagare un regime non democratico per occu

Dare i soldi a Egitto, Libia & c. per occuparsi dei profughi equivale a una delle opzioni: A ) dare i soldi in cambio di nulla, visto che qualsiasi impegno verrebbe negato al primo cambio di regime, che ultimamente nel Nord Africa non è cosa infrequente; B ) pagare un regime poco democratico per imprigionare in chissà quali condizioni (o peggio sparare a vista a) rifugiati politici e migranti. Chiaro che a leghisti e criptoleghisti la proposta B potrebbe anche piacere, ma mi sembra molto più efficiente e umano che di questa faccenda si occupi l'Europa (non l'Italia da sola, sia be

Segnalo il sito: http://kassiesa.net/uefa/graphs/crank-graph-display.php che genera a piacere grafici con il ranking UEFA per nazioni, che è l'indicatore migliore del valore del campionato a livello internazionale, visto che il numero di posti nelle coppe è una diretta conseguenza. Se provate a fare il grafico delle solite nazioni (Italia compresa) dal 1990 in poi si vedono chiaramente : - una grossa salita tra il 1990 e il 1995, dovuta ai grandi exploit del Milan di Sacchi e dei buoni piazzamenti in Coppa delle Coppe e Coppa Uefa, che ci ha fatti essere stabilmente primi; - u

Comunque il dualismo culo / merito vale fino a un certo punto secondo me. Tipo quest'anno la Germania ha sicuramente meritato di vincere il mondiale, è quella che ha fatto vedere il gioco più solido e completo. Questo non toglie che però ha avuto anche culo, perché tra infortuni e lo sconquasso dei brasiliani, l'Algeria e le topiche degli attaccanti argentini in finale gli è andata discretamente bene. Questo mica vuol dire che non hanno meritato. Penso che per il 2006 il discorso non sia così lontano: siamo quelli che hanno fatto vedere la migliore compattezza, abbiamo fatto un partitone c

Applausi per DAVI, ha perfettamente fotografato la situazione non ottimale a causa: A ) dell'intrasigenza del capopolo genovese; B ) del risultato elettorale che ha dato un peso purtroppo forte al pregiudicato di Arcore; C ) della necessita di Renzi di portare a casa dei risultati prima possibile, sia per la sua vita politica sia per quella dell'Italia (vedi richieste di riforme dell'Europa). Comunque sono molto meravigliato, perché Grillo mi sembrava tutto meno che stupido, tanto che dopo la mazzata elettorale ha subito proposto il dialogo con Renzi. Invece non capisco la furbizia d

Mi fa troppo ridere questo articolo!!! :saslol:

Domanda di servizio. Non è il caso di aprire un nuovo topic?

E lascio a te i luoghi comuni...nessuno ha parlato di demonio, quando fa il giornalista di inchiesta è un grande professionista, quando fa l'opinionista, le opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue. Ultimamente è sempre più nella seconda veste mi pare. E faccio il moralista quanto mi pare con Corona, io pendenze con la giustizia non le ho.

Siamo sempre i soliti. Per una volta tanto che uno si fa la galera che si merita partono i "poverino solo lui", "e ma quell'altro ha fatto peggio", "è un bravo ragazzo" ecc. Ma fatemi il piacere, se invece di chiamarsi Fabrizio Corona era un povero Cristo qualunque nessuno se la filava una richiesta di grazia.

Siamo sempre i soliti. Per una volta tanto che uno si fa la galera che si merita partono i "poverino solo lui", "e ma quell'altro ha fatto peggio", "è un bravo ragazzo" ecc. Ma fatemi il piacere, se invece di chiamarsi Fabrizio Corona era un povero Cristo qualunque nessuno se la filava una richiesta di grazia.

Però verdastro non capisco il tuo compiacimento. Abiti o stai andando ad abitare all'estero? Hai una rendita di posizione? Vivi come un eremita e del PIL non te ne frega nulla? Sei come Joker, "ti piace vedere il mondo che brucia"? Perché dietro quei numeri con il segno meno ci sono migliaia di famiglie che devono andare alla mensa della Caritas, ci sono centinaia di suicidi e migliaia di depressioni, migliaia di persone che devono trasfersi all'estero controvoglia. Non lo trovo tanto divertente sinceramente.

Mi sorprende molto, saranno anni che non vedo qualcuno usare Internet Explorer.

Domanda che non centra nulla: ma a Travaglio gli si è fuso il cervello? Che è sta roba? http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/01/e-ora-graziate-corona/1079100/ Prima pensavo fosse un articolo ironico, ma quando ho visto comparire il sondaggio "Rimetterlo in libertà, si o no?" sulla home page del Fatto ho capito che sono seri. Anche se non capisco minimamente come tutto ciò possa centrare con l'assoluzione di Berlusconi (cfr. prime righe dell'articolo). E non è neanche caldo per giustificare un colpo di calore...

Colpa della finanza cattiva anche questo? Non è per dire che la finanza è buona (si sfonda una porta aperta con me ) ma per non far saltar fuori che l'Argentina è stata la povera e inerme vittima sacrificale degli squali della finanza, ci ha messo anche del suo.

E' diverso, ma se non ci fosse stato il primo non c'era neanche il secondo. E il primo non è colpa degli USA, se non marginalmente.

Però, tanto per dirne una, il provvedimento del giudice americano è stato formalmente ammissibile solo perché l'Argentina ha avuto la grande idea, per avere più visibilità, di avere il foro competente per i titoli di stato a NY. Come dire, mettere la propria economia nelle mani degli USA e non aspettarsi che ne approfittino...

Certo che però l'Argentina non ha fatto proprio niente negli ultimi anni per non farsi manipolare, e non ha reso la sua economia più stabile. Quindi ok, gli USA fanno quel che gli pare, ma anche perché glielo lasciano fare per incapacità e (forse) connivenza.

Comunque siamo i soliti italiani. Mica dire "finalmente per una volta si sono rispettate le regole così come sono state decise" condito al limite da "questa regola è troppo severa, andrebbe cambiata". No. Neanche per sogno. Si dice "Visto che l'altra volta non si è fatta rispettare anche questa volta non bisognava farla rispettare" oppure reductio ad Hitlerum o cose simili. Ovviamente, se si parla del proprio protetto. Se si parla di qualcun'altro, massima inflessibilità.

Aggiungo questo.

Senti Jay, a parte i discorsi complottisti in cui non mi addentro, cosa doveva fare la federazione? Gli ha dato il minimo della pena più un mese per le dichiarazioni (che da testa di c.... ha continuato a fare anche dopo). Doveva considerarlo innocente? Se la regola è quella, per una volta tanto che la si fa rispettare in Italia...leggevo che il suo agente e sua madre lo cercavano per Trieste dopo che era andato via dal ritiro per fargli cambiare idea...dai, è completamente fuori controllo, ha ragione Brando.

Bistecca dai, non puoi dire di essere stato obbiettivo in questi ultimi tempi in questo topic Rispondi solo a questa domanda: se le stesse cose le avesse fatte Contador o Froome al posto di Nibali (battere i vari Valverde, Pinot ecc. in assenza di rivali più blasonati) i tuoi toni sarebbero stati altrettanto agiografici? Premesso che Nibali ha fatto un grande Tour e si stramerita questa vittoria. Ma scomodare Pantani e Armstrong sinceramente mi sembra fuori luogo.