No Concept

Tre pere rifilate in quel dell'Anfield Road :icon_bananaride: EDIT: doh, 3-2....resistere! EDIT 2: FINITA!!!! NUMERI A LIVERPOOL! :obamanotbad:

Il problema di cambiare registro manco si pone in Italia, non esistendo un registro degli elettori della parte avversa. Poi, qual è il problema? Sei nel registro, quindi? Se è un problema di privacy mi sembra ridicolo. Se uno vuole votare per un candidato che gli piace, si deve fermare davanti a un registro? Allora forse non è così interessato alla cosa. Riguardo al doppio turno, io sarei SEMPRE per il doppio turno: nel primo voti per quello che ti piace di più, nel secondo per quello che ti dispiace di meno. Massima democrazia possibile. Se alla gente gli brucia il culo ad andare a votare

Personalmente i sistemi anglosassoni non mi piacciono per nulla, ma va beh. In ogni caso negli Stati Uniti per partecipare alle primarie bisogna iscriversi in un apposito registro dei partiti, in qualità di aderente o indipendente. Non mi pare sia nulla di scandaloso, né che non permetta la scalabilità dei partiti (Obama ha vinto contro Hillary Clinton, vicina ai maggiorenti del partito tramite suo marito). Ripeto, contestare la strumentalità della regola (messa apposta per ostacolare Renzi) è un discorso. Contestare la regola in sé è un altro discorso.

Al di là della strumentalità con cui queste regole sono state scelte, non mi sento di essere così contrario. Il doppio turno è sacrosanto (così al primo voti per chi vuoi, al secondo per il meno peggio), ha meno senso il fatto che se uno non ha votato al primo non può votare al secondo. L'iscrizione all'albo degli elettori del centrosinistra, per quanto sia stata messa come ostacolo a Renzi, non mi pare nulla di vergognoso: perché deve venire a scegliere il candidato premier di centro sinistra uno che non si riconosce in quel campo politico?

Intanto manca solo l'ufficialità per Hamilton alla Mercedes (io l'avevo detto :leggi qua). Quindi Schumi silurato e Perez in rampa di lancio verso le Frecce d'Argento. Intanto quel cretino di Montezemolo deve ancora pensare se tenere o no Massa

Quello che dici è vero, però non trascuriamo anche il fatto che Hamilton ha una guida molto più aggressiva di Button, quindi non si può escludere che Hamilton portando più al limite la macchina renda più probabile un rottura.

Però Nigma che la Ferrari sia più affidabile delle altre proprio non ti passa per la testa? Hamitlon è sicuramente sfigato, ma la Ferrari ha una macchina molto migliore delle altre come affidabilità.

Se fossi Hamilton L'anno prossimo me ne andrei alla Mercedes sbattendo la porta. Non è possibile perdere un mondiale per colpa di errori ai box e rotture continue.

Vergognoso Cellino. Assurdo prendersela con il comune, la società è morosa da tempo per l'affitto del S. Elia, perché il sindaco dovrebbe tirar fuori soldi? Per dire, qui a Udine, Pozzo ha deciso di rifare lo stadio Friuli. Accordo con il comune, paga tutto l'Udinese che in cambio avrà il diritto di superficie per 99 anni (escluso un certo numero di giorni all'anno in cui il comune ha il diritto di usarlo). Risultato? Il comune non mette una lira e ha uno stadio nuovo che può utilizzare anche per le sue sporadiche manifestazioni durante l'anno, l'Udinese ha lo stadio nuovo e se lo ges

D'accordo su tutto. Ci sono poi anche un paio di buchi qua e là nella sceneggiatura. Comunque il capitano della nave con la fisarmonica è il mio nuovo idolo

D'accordo, a parte una cosa: mentre in matematica, una volta accettate le ipotesi ("soggettive") poi tutto discende in maniera logica e oggettiva poiché il linguaggio e gli strumenti di analisi non sono ambigui, in tutti gli altri campi c'è "soggettività" anche nel linguaggio e negli strumenti di analisi.

Non c'è problema, solo ricordati che il cinema non è matematica, ma è arte. Quindi qualche argomentazione, anche la più solida come la tua, si basa su una parte di soggettività, quindi non esiste assoluto.

Immaginavo una risposta del genere: che io consideri De Gasperi e De Gaulle grandi statisti non vuol dire che sia d'accordo con ogni cosa che abbiano fatto. Poi comunque non credo che De Gasperi avesse grande scelta all'epoca, visto anche la paura di "Baffone" (che invece grande statista non lo era proprio per nulla). Alla stessa maniera spero che tutti, anche gente di destra, considerino Berlinguer un grande statista.

No, scusa, mi sono confuso. L'aveva tolta alle prime case "signorili" (ville, castelli e amenità varie). E' Prodi nel 2007 che l'ha tolta alle prime case "normali".

Ricordiamo però anche perché abbiamo l'IMU così adesso: perché Berlusconi, al minimo della credibilità in Europa, si è visto costretto ad accettare il pareggio di bilancio nel 2013 (per dire, la Francia lo deve raggiungere se non sbaglio nel 2017). Se avesse avuto più credibilità, avrebbe ottenuto degli "compiti per casa" più blandi e ci sarebbe stato meno bisogno di tasse. Senza dimenticare che l'ICI (anche sulle seconde case) l'aveva abolita lui, eliminando un gettito importante per i comuni,

Posto il fatto che in tutta l'Europa ci sono tasse sugli immobili, non ci vedo niente di scandaloso nel far pagare l'IMU in una prima casa stile castello di Biancaneve. Certo, eviterei di farla pagare a un monolocale orrendo o a una casetta familiare (a seconda del redditto della famiglia), ma se uno si può permettere di spendere milioni di euro per una casa può permettersi anche di pagare l'IMU.

Va bene anche centro-destra? Mi vengono in mente Alcide De Gasperi e Charles De Gaulle. Helmut Kohl lasciamolo da parte visti i problemi giudiziari.

Il bilancio PD è certificato da PricewaterhouseCoopers. Quote da Wikipedia: Ecco il pdf della certificazione dell'ultimo bilancio.

Il Darwinismo si basa però anche sulla velocità con cui una specie riesce ad adattarsi alle nuove condizioni: un cambio troppo brusco porta all'estinzione perché non c'è il tempo per l'adattamento. Per questo dico che i veri cambiamenti sono processi lunghi, non scosse improvvise.

Io no, semplicemente perché non funzionerà mai se la gente è la stessa. Tra qualche anno saremmo nella stessa situazione di prima, con la differenza che nel frattempo qualche milione di persone avrà perso tutti i suoi risparmi. I cambiamenti veri non avvengono mai attraverso una grande scossa, ma tramite un lento travaglio.

Ai sostenitori del default dell'Italia voglio chiedere una cosa: cosa vi assicura che dopo il default la pubblica amministrazione sarà migliore, la corruzione e la mafia spariranno, le aziende non sfrutteranno i lavoratori e i politici faranno il bene della gente? La differenza tra fare e non fare il default sono solo centinaia di migliaia (se non milioni) di persone senza nulla da mettere in tavola.

L'errore è stato non farlo passare, ormai Hamilton aveva le gomme finite, non sarebbe mai riuscito a tenere Maldonado dietro per i tre giri che rimanevano. Li ha buttato via un po' di punti di cui potrebbe pentirsi (avrebbe preso comunque un quarto posto...).

Bisogna dire che Alonso e Hamilton sono oggettivamente il meglio che c'è in circolazione ora. Vettel è secondo me un gradino sotto, ha vinto tantissimo negli ultimi anni principalmente per una supremazia tecnica impressionante della Red Bull. Con il punteggio che c'è adesso, e con le limitazioni alle sostituzioni, è FONDAMENTALE sbagliare il meno possibile. Hamilton quest'anno è stato molto bravo, perché ricordo che abbia sbagliato solo a Valencia, mentre gli anni passati qualche errorino in più lo commetteva. Alonso come sempre sbaglia veramente poco, forse Hamilton ha picchi più elevati

Certo, ma visto che tifo per la squadra il discorso della fortuna mi interessa relativamente :smiley-dance013: