No Concept

Sarò cinico, ma la categoria 2a che tu proponi non esiste. Per me esisteva fin tanto che avevo 18 anni e andavo alle manifestazioni contro l'imperialismo americano. Poi ho capito che le soluzioni alternative sono talmente alternative che non portano a niente, e in genere chi le propone lo fa solo per interesse personale. Scusate lo sfogo nichilista, oggi gira così...

No, cioè tutti fanno i propri interessi, tutti sono contro le lobby e le ingiustizie finché non si entra nel loro orticello.

Oppure: - chi accetta questo capitalismo finanziario - chi dice quello che la gggente vuole sentire

Concordo sul fatto che chi chiama Carlo Giuliani eroe dovrebbe rivedere la sua scala di valori. È qualcosa di ridicolo, inaccettabile. Per quanto riguarda Placanica, non ho le competenze per dire se in quel caso particolare fosse o meno giusto sparare dal punto di vista "legale". Quello che so è che, appena Placanica è rientrato in caserma, è stato accolto dalle ovazioni di molti colleghi, che vedevano quella vicenda come una partita di calcio, in cui Placanica aveva segnato un punto per la squadra di casa. Dire che Giuliani era un eroe è una bestemmia. Altrettanto grave è non denunci

Se con quella squadra e con quegli investimenti non si arriva almeno secondi/terzi vuol dire che qualcosa non ha funzionato per il verso giusto. Dire obbiettivo minimo CL ok, ma arrivare quarti (cioè fare il campionato dell'Atalanta di quest'anno), insomma...

Visto che è sempre colpa dello stato cattivo: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2017/07/14/news/incendi_gabrielli_striglia_la_regione-170816936/ Magari anche qualcun'altro dovrebbe fare i compiti a casa ..

10 M di ingaggio a Bonucci è un'idiozia se posso permettermi.

Non è che potresti argomentare un po' di più? Non siamo tutti partenopei...

https://www.nextquotidiano.it/filippo-vannoni-luca-lotti/ Nuovo appassionante capitolo vicenda Consip. Sembra una c***o di puntata di House of Cards. Qui le cose sono due: - o Vannoni e Ferrara hanno ricevuto delle pressioni in stile mafioso per ritrattare quanto detto; - o c'era un piano per screditare Renzi & co. Progetto che pian piano si è sgretolato e ha perso pezzi a partire dalla buffonata della presunta intercettazione riguardante Tiziano Renzi. Sinceramente nessuno di noi può dire se la verità è una o l'altra (o se è una combinazione delle due), e se lo fa si b

http://attivissimo.blogspot.it/2017/06/le-regole-segrete-di-facebook-sui.html?m=1 Il motivo per cui insultare degli uomini bianchi è vietato mentre si può insultare dei bambini neri è veramente allucinante

I film erano specchio deformante ma perfetto di un mondo che ormai non c'è più (almeno non in quelle forme). Sempre divertenti però rimangono. RIP ragioniere.

Se le accuse per Lotti & c. sono vere, sono gravissime. Se non sono vere, è molto grave il comportamento dei media, della magistratura e la strumentalizzazione politica che ne è stata fatta. In ogni caso il quadro è desolante.

Intanto la telenovela Consip si arricchisce di un nuovo fantastico sviluppo. Woodcock e consorte (Federica Sciarelli) indagati per rivelazione di segreto d'ufficio. Stando a quello che dice Marco Lillo a causa di una sua telefonata il giorno prima dell'uscita dell'articolo sul Fatto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/06/27/consip-marco-lillo-su-woodcock-e-sciarelli-pm-di-roma-hanno-preso-un-granchio-mi-sentano/3691145/ La vicenda Consip ci mostra un quadro veramente desolante per tutti i campi della società italiana (politici, magistrati, imprenditori, giornalisti), qualunque sia la

Beh da me sicuro non sono amati. Se non piacciono neanche a te mi fa solo piacere

Per raggiungere i livelli dei tuoi amati Berlusconi e Salvini deve scavare ancora molto, in effetti.

Renzi che parla di "risultati a macchia di leopardo" è veramente ridicolo. Si sta trasformando in quella vecchia classe dirigente che tanto odiava o almeno dava idea di odiare. Il nuovo che (non) avanza.

Siamo arrivati alle chiagnute e alle gufate anche nel topic della politica.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html Il primo marzo cos'è successo? Aveva un abbassamento di voce e non ha detto niente? Al di là di tutto, sarebbe bello che queste operazioni di fact checking fossero più frequenti, e non indirizzate solo a Trump ovviamente.

Heze, non ho capito, scusa

Per approfondire la leggein discussione: https://www.nextquotidiano.it/la-differenza-lo-ius-soli-la-legge-proposta-italia/ Che è tutt'altro che uno ius soli classico (all'americana per intenderci).

Intanto bravo Marco Lillo che ha il buon senso di ammettere di essersi sbagliato: http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/se-ha-manipolato-deve-pagare/

Tutto talmente lineare come dici tu. Peccato che in Commissione il giorno prima Toninelli (m5s) aveva presentato un emendamento analogo a quello di Fraccaro, salvo poi ritirarlo di comune accordo con gli altri partiti: https://www.nextquotidiano.it/emanuele-fiano-verbale/ Quindi se l'emendamento era così indispensabile e trasparente perché il giorno prima in commissione è stato ritirato? Semplice, perché prima c'era un accordo con gli altri partiti, poi si è pensato bene di cambiare idea perché faceva comodo. Sostanzialmente il M5S volveva far vedere la debolezza del PD. Una volta

Se come al solito vuoi prendere per oro colato quello che dice il blog, fai pure. Ma io (e non sono l'unico) credo al fatto che i 5 stelle si siano impuntati su un emendamento marginale SOLO per fare uno sgarbo al PD. E far ricadere su di loro eventuali disastri, che si sono poi verificati. Così come il PD non ha perso l'occasione per far saltare il banco cercando di scaricare la colpa sugli altri. Chi è più pulito c'ha la rogna, come al solito.

Non proprio, perché la votazione era ancora aperta quando è stata risecretata e una 50ina di deputati hanno approfittato per modificare il loro voto e far passare l'emendamento.

La spiegazione che ho trovato più convincente non è né quella del PD, né quella dei M5S. Entrambi volevano mettere in difficoltà l'avversario, entrambi hanno fatto una figura poco pulita. La spiegazione più logica è che parlamentari malpancisti di tutti gli schieramenti, annusata la possibilità di far cadere il banco (grazie al sostegno dichiarato dei M5S all'emendamento), hanno approfittato del voto segreto per mandare il messaggio (recepito) che la legge poteva cadere con un qualunque emendamento. Perché se non si riesce a garantire la maggioranza per un emendamento così marginale, figu