Garion

No sulla fotocamera sbagli, mi spiace.Come c'erano dubbi (legittimissimi) fra g4 e s6, ci sono tutt'ora fra s7 e altri. A te piace la calibrazione del colore del Samsung? Perfetto. Ma non è veritiera, altri smartphone hanno un effetto "wow" minore ma hanno colori più fedeli. Al buio rende meglio ma processa un sacco l'immagine, lasciando i "bordi" meno definiti e ancora: dipende da come vuoi rendere tu la foto. E si potrebbe andar avanti (punta e scatta o impostando tutto manualmente? Per dire...) Troppi fattori, troppe variabili...

Beh si, poi però diciamo che su android c'è un "parco macchina" leggermente ampio

Lo smartphone migliore non esiste. Esiste lo Smartphone migliore per me, ora. Dipende da che si vuole da un terminale (durata batteria? Schermo? Foto?) E anche a prescindere da cosa si cerchi non è detto che lo Smartphone "migliore" mi vada bene. Mi spiego: le foto dell's7 sono fenomenali, ma molti lamentano colori troppo spinti e diversi artefatti. C'è a chi piace, c'è chi preferisce, chesso, il g5 o un sony per fedeltà cromatica (per rimanere sempre in campo android). Lo schermo dell's7 è stupendo, ma c'è chi ancora non digerisce gli amoled per l'eccessiva brillantezza, nonostante siano

E invece l'hanno già fatto, e l'idea era buonissima, ma troppo costosa (appena uscito....) e implementata maluccio, nel senso che il risparmio di batteria era risibile... Schermo standard nel fronte, e-link nel posteriore:Yotaphone. Se volete, lo yotaphone 2 costa sui 200 euro ora

Fttc sta per?

Dicevamo, sul non voler fare le cose?

^ Appunto....

Così impari a infangare ingiustamente Wade e il suo 2006

Sono un po' tipo gli juventini che so sorprendono di vincere il campionato

Certamente, però non è detto che la "grande cosa" ti possa capitare più avanti. Non è un videogioco Comunque pare si sia trovato un assessore al bilancio, amen.

Intanto il fatto (che asserivo pure io, prima) che la campagna elettorale dei 5s non è stata sempre "no" alle olimpiadi a priori. E vabbè, son politici, che ci meravigliamo a fare. Poi che il discorso del pericolo di infiltrazioni mafiose, se non riescono o non provano a gestirlo loro, allora cosa sono tutti quegli slogan "mandiamo gente onesta al governo, gli altri tutti a casa" che abbiamo sentito per anni? Ma andiamo avanti pure qua. La risposta alla domanda "con quali soldi rimetterete in sesto gli impianti di Roma" è da premio oscar. Il discorso orgoglio mi importa poco o n

Io ci ho letto altro, ma è sempre bello avere opinioni diverse :D

Sul discorso olimpiadi http://lucabottura.net/2016/09/21/perche-la-raggi-su-malago-ha-ragione-e-qualche-altra-pacata-considerazione-su-roma-2024/

Io direi che comunque sarebbe ora di finirla con la storia che Renzi non è stato eletto da nessuno. Non è stato un golpe, il parlamento eletto dai cittadini poi elegge il premier. È sempre stato cosi, mi fa specie che un Travaglio si accodi a questo tipo di slogan

Vabbe però il modo di porsi di travaglio ti fa fare figure barbine a prescindere. Sarà piaciuto solo a chi urla "a casaaaaaa" su ogni post di politica su fb

A occhio e croce Renzi sta "vincendo" contro travaglio (tra l'altro era da parecchio che non lo sentivo, è diventato piuttosto scurrile)

Però non è che se non si arriva alla parità in tutto allora il mondo non è "giusto", non arriviamo all'eccesso opposto. Nel senso: bisognerebbe premiare chi è migliore in quello che deve fare. Se i giocatori nba sono in gran parte neri non è per una qualche forma di razzismo al contrario, ma semplicemente perché i giocatori migliori "per caso" hanno quella razza. Non bisogna certo forzare l'ingresso di giocatori bianchi a discapito di neri più bravi, e così in tutti i campi. Non so se mi son spiegato

Dipende se è postale o postala

Vorrei cambiare idea solo per essere coerente col resto del topic. Nel dubbio: ancora nessun assessore al bilancio a Roma?

"Il" Garion eh? Ahahah

Per me dovrebbe essere del tutto indifferente sapere se Agostini sia uomo o donna. Importa cosa fa in quanto vicepresidente, al massimo... Comunque ho linkato la treccani perché sbugiarda il mio ragionamento, a quanto pare hai ragione a voler mettere l'articolo. Rimango un po'interdetto ma capisco le motivazioni, sarà che sono cresciuto in una regione dove non si prepone l'articolo determinativo al nome ;)

Scusami ma se sul maschile non si mette l'articolo, perché dovrebbe essere fatto se il soggetto è femminile? Si parla di parità o di differenze ad hoc? Se Monti non ha bisogno di articolo, allora non ne ha neanche (la) Fornero. Su Hilary Clinton è semplice: il marito era quello famoso per il cognome (che lei ha preso in quanto moglie) quindi ci sta che la si differenzi mettendo il nome, oltre che il cognome... Questo è il mio parere... La Treccani la pensa diversamente http://www.treccani.it/enciclopedia/nomi-propri-prontuario_(Enciclopedia-dell'Italiano)/P.s: per nome proprio i

Vabbe aspetta "La Raggi" come tutti gli articoli determinativi davanti ai nomi propri, è un errore. Il fatto che i giornalisti siano milanesi e dicano La xxy non significa che sia giusto. Altrimenti iniziamo pure con Il Francesco, La Francesca....

Si ma allora che si decidano Quanto sono volubili

Infatti lo hanno fatto... Se vuoi te lo ribadisco :)