TheGoods

Prima scopare e poi scoopare. Non fa una piega.

Stavo per scriverlo io. Gli esaltati sfuggono alle ideologie. Non sono la causa scatenante ma un capro espiatorio. E sulle armi si sfonda una porta aperta. L'ho scritto prima che sulle loro armi c'è scritto USA e non è una novità di oggi. Anche l'IS è una "creazione" del mondo occidentale sfuggita di mano. Per questo parlavo di "pagare le conseguenze". È un dato di fatto.

Serve intelligence interna. Serve che venga data materialmente l'opportunità di evitare queste carneficine, anche al costo di rinunciare ad una fetta di privacy. Perché tra la privacy ed essere vivo io scelgo la seconda. Ci sono sospetti FONDATI, benissimo: piena libertà a chi di dovere di indagare minuziosamente. In Italia questo lo sappiamo fare, almeno questo, perché i nostri servizi segreti sanno fare molto bene il loro lavoro e sanno a chi rivolgersi (si legga tra le righe). In Francia e in Belgio hanno dimostrato di non saperlo fare. E su questo metto la mano sul fuoco, anche e sop

Questa è una verità. Amara, ma una verità.

Benga, allora per te tutti i musulmani sono "cellule dormienti". E mi pare un'enorme cazzata. Queste sono frange estreme di esaltati e/o disadattati, al 99% ignoranti. Quello che stiamo cercando di dire io e Vale è che magari, in contesti un attimino meno disagiati, invece di 1000 potenziali kamikaze ce ne sarebbero 900. Nessuno ha detto "terrorismo" estirpato. Per farti un paragone vicino a noi tutti e allo sport, se ad Artest o Rodman metti una palla da basket in mano, lo hai levato dalla strada. In caso opposto, magari sarebbe stato uno dei tanti del suo quartiere che si sono dati

Ma davvero qua cadiamo dal pero. Ogni riferimento ha il suo modus operandi, che gli affiliati "abbracciano". Il farsi saltare in aria è il modus operandi di quel determinato "gruppo", così come spacciare, rubare o giustiziare qualcuno rispondono ad altri gruppi. E guardiamo ancora alla "razza".

Io non li ho solo spulciati, li ho letti attentamente. E sono arrivato a conclusioni lievemente diverse dal "ricordati che, pure mettendoli su uno yacht ad ostriche e champagne, con a bordo le cheerleader dei lakers nude, poi vorranno sempre farsi saltare in aria. Fattene una ragione caro mio."

Domani tutti sveglia presto che si va a bombardare e a fucilare tutti i musulmani del mondo.

Beato te...

Benga, non hai capito niente.

Non me la prendo assolutamente con lo Zio Sam, sto constatando dei dati di fatto. Gli autori hanno certamente le loro responsabilità, mi pare sia piuttosto palese. L'ho scritto anche nel post, loro strumentalizzano quello che è successo negli ultimi 15 anni, così come si è strumentalizzata l'esportazione della democrazia. Non sto giustificando nessuno e mai lo farò. Semplicemente, abbiamo fornito loro "motivazioni" e modo di avere ancora più seguito. Perché ci sarà un motivo se dai quattro cani rabbiosi di Al Qaeda si è arrivati all'IS. Così come i mezzi con cui l'IS è diventato tale li

Ah, piccolo appunto. Vogliamo parlare della ridicola gestione e dell'arresto di Salah e dello sbandieramento della sua presunta collaborazione?

La colpa è "nostra" nella misura in cui 15 anni fa, per farci i porci comodi e i cazzi nostri, si è millantata una guerra con tanto di "esportazione" della democrazia. La colpa è nostra nella misura in cui sulle LORO armi c'è scritto USA. La colpa è nostra nella misura in cui siamo andati a rompere il cazzo lì dove non andava rotto. E più bombardamenti si fanno, più i grandi capi trovano gente disposta a seguirli. Perché i un bombardamento muoiono innocenti, così come muoiono da noi, ma lì strumentalizzano il lutto e lo trasformano in bombe umane. E la religione non c'entra proprio

Una lettura valida, che propone soluzioni. Sensate. Per chi ne ha voglia. http://www.linkiesta.it/it/article/2016/03/22/il-terrorismo-nasce-in-europa-e-si-batte-come-negli-anni-di-piombo/29707/

Quindi cosa si fa? Sganciamo bombe nucleari a muzzo? Mi sembra un ottimo piano.

E che problema c'è?

Eh, ho capito... Però io né piango né generalizzo... E quando mercoledì ho detto "È così, bisogna incassare quando si perde" era un consiglio rivolto proprio a voi... Perché è normale che ci sia il tifoso avversario che gufa e gode perché siete usciti. Anche se io in prima persona non lo faccio.

Scherzi a parte, non credo sia un fatto di prime scelte o meno. Belichick ha un trascorso di reclamation project con determinate tipologie di giocatori. Lui gradisce giocatori duttili e versatili, capaci di giocare in diversi alignment difensivi. Vi racconto un aneddoto, che magari conoscete gia... Spesso, quando i FA vanno a Foxborough per i workout, arrivano belli pronti e preparati per prove e drills fisici e... poi BB ci fa solo una chiacchierata. Questo per dire che molto spesso, BB cerca determinate "teste" più che "corpi". Che poi è il motivo principale, assieme alla situ

Magari! Però forse sarebbe meglio Aaron Donald...

Big, se pensi questo non ci siamo proprio. Anche perché non mi sembra di aver fatto interventi di quel tipo.

Lui in mezzo alla linea difensiva ci starebbe molto bene. Ci sarebbe anche lo spazio per prenderlo.

Eh Papero... Più uno cerca di fare lo sportivo e l'oggettivo, più la si butta in caciara. A sto punto preferisco non intervenire più e darvi ragione a prescindere.

Tra l'altro la gestione della situazione di CJ Anderson è da seconda elementare. Poteva tranquillamente schiaffare un 2nd round tender su di lui, pagando lo 2.6 milioni e garantendosi una pick di secondo giro qualora avesse firmato una offer sheet e non avessero pareggiato. Invece così l'original round tender (UDFA) ha fatto lievitare l'offer sheet.

Asilo Mariuccia.