Matteoberti

Ma se invece di 40 avessimo ricavato 50, cosa sarebbe cambiato? Sono più importanti gli equilibri di spogliatoio che una minima differenza su una plusvalenza.

Per me Dybala lo cediamo l'anno prossimo. Quest'anno mi sento abbastanza sicuro che resti. Ovviamente si spera che esploda Bernardeschi, così da poter investire su un altro ruolo (centrocampo, portiere??) le centinaia di milioni ricavate (resto della mia idea che andrà via per una cifra vicina ai 150).

Dybala 70 milioni LOL Magari lo valutassero così anche all'estero, che rimane da noi 10 anni

Lo preferisci al Milan o ai Lakers?

Ronaldo al Milan mi pare strano, poco credibile, peró non mi dispiacerebbe. Avremmo una contender in più, una vera contender, ma sarebbe molto più divertente seguire il campionato Italiano, che avrebbe anche un ritorno incredibile in termini di immagine.

Fidati che quando dovremo prendere un titolare (AKA sostituire Khedira), prenderemo un titolare.Adesso dobbiamo puntellare La Rosa e andiamo su un'occasione, oppure restiamo così. Sono anni che ragioniamo allo stesso modo e i risultati non sono stati malaccio.

Fosse per me farei: In: Cancelo Out: Licht, Rincon, Sturaro. Se riesci a prendere uno tra Milinkovic-Savic e Goretzka (direi possibilità prossime allo 0), allora cedi anche Lemina. Altrimenti resti così e vai sul mercato nel 2018 quando avrai sicuramente più risorse da spendere su un profilo migliore. Tra l'altro, dato che probabilmente cederemo Dybala, non sarebbe male passare al 4-3-3 e comprare un esterno forte e un centrocampista top (Verratti?) o due centrocampisti. Su questo sono totalmente d'accordo.

Spero di non prendere un centrale, dato che sarebbe inutile. Al massimo prendere uno forte (Manolas? Gimenez?) che venga a fare il titolare, vendendo peró Benatia.

Tutte queste squadre (inglesi e spagnole) fanno una marea di utili ogni anno, non è che ci mettono soldi di tasca propria come Moratti e Berlusconi anni fa. L'unico modo perchè il giochino si inceppi è che la gente smetta di guardare il calcio, comprare le magliette e andare allo stadio. Non è che i proprietari si possono stufare, dato che tutti i top club europei sono macchine da soldi.

SI pagano anche i margini di crescita. Ingram ha fatto 9ppg ma non lo scambieremmo per un all-star, figurati Savic che oltre ad essere giovane ha anche fatto un super campionato. Comunque per me i 5 migliori sono stati: Pjanic, Naingollan, Hamsik, Milinkovic e forse Khedira. Ora, i primi 3 per meno di 50 milioni non si muovono, forse anche 60, e hanno tutti un'età più avanzata. Potenzialmente il laziale ha la possibilità di diventare ancora più forte, abbinando tecnica e fisico. Il valore di 50-60 milioni per me è quello giusto, a meno fai un affare, a 70 milioni sei convinto diventi uno

Secondo me 70 sono fuori da ogni logica per il calcio Italiano. Giocasse in premier avresti probabilmente ragione, ma dato che in serie A di solito abbiano la volontà del giocatore dalla nostra parte, raramente si scatena un'asta, e secondo me lo riesci a prendere a molto meno. Se non sono 40 sono 50, peró di certo non ti chiede un ingaggio faraonico e ti metti a posto per i prossimi 7-8 anni, con un giocatore con le caratteristiche ideali. Comunque ripeto, io aspetterei tranquillamente anche il prossimo anno per un'operazione del genere, rimanendo così questa stagione, senza buttare soldi p

Io farei una telefonata a Lotito per Milinkovic. Poi magari i rapporti sono pessimi e non si fa niente, ma se lo porti a casa per 40 milioni secondo me fai un super colpo.

Prima cosa ti chiedo scusa se ti ho offeso chiedendoti cosa stessi dicendo.In secondo luogo, io non sono di certo ossessionato dalla champions: sono andato a Torino a vedere la finale ma la mia vita è continuata tranquillamente, e sono stato contentissimo di esserci arrivato in finale. Terzo: cosa dovrei imparare dal Milan? Fin quando siete stati la prima potenza economica al mondo avete saputo vincere in Champions, appena sono calate le risorse siete sprofondati nella mediocrità, quando sarebbe bastato avere un piano a lungo a termine e dirigenti all'altezza per rimanere stabilmente nelle pr

MA cosa stai dicendo? Quindi per vincere la Champions bisogna per forza avere tutti i reparti più forti o comunque la squadra più forte?No perchè allora basta che si iscrivano in 2, le due spagnole, dato che le altre non ci vanno nemmeno vicine come rosa. Ma tu l'hai capito che il calcio è cambiato o sei rimasto agli anni 2000? Ma l'hai visto che il calcio italiano non compete più economicamente? O credi che il Milan tra due anni faccia la squadra per vincere la Champions da favorita? Noi stiamo lavorando benissimo, abbiamo una delle 2-3 squadre più forti dopo le due spagnole, e siamo gli

Master ma su Schick possiamo far decidere i medici o dobbiamo fare noi la diagnosi?Se per i medici della Juve il giocatore non dà garanzie di ripresa fisica bisogna farsene una ragione, non si investono così a caso 30 milioni di euro, ci sono altri profili e andranno su qualcun altro. Loro sono professionisti, e se anche dovessero sbagliare la valutazione l'avranno fatto partendo da una base di conoscenze, esami ed approfondimenti totalmente diversa dalla nostra, che siamo a centinaia di kilometri, non abbiamo assistito agli esami, e probabilmente non siamo nemmeno medici.

Sono d'accordo con te su tutto. Ma secondo me Cuadrado non è scarso come si crede tatticamente, con Allegri ha lavorato tanto e si vedono i risultati.Comunque si, inizialmente giocherebbe Licht, ma tanto la stagione si decide più avanti.

Ecco questa sarebbe una mossa intelligentissima. Se Allegri valuta che Cuadrado può giocare terzino sarebbe una soluzione strepitosa, perchè aggiungi qualità senza spendere 1 euro. E comunque se Alves ha fatto il terzino 20 anni, Marcelo ha vinto le ultime due UCL da protagonista assoluto, evidentemente la fase difensiva dei terzini e meno importante di quello che sembri.

Ma quello che non capisco è: perchè dovrebbero fare 1000 acquisti per migliorare una rosa già ottima? Va bene puntellare, allungare la panchina, ma proporre un mercato da 150 milioni per essere soddisfatto è assurdo, anche perchè dovrebbe essere così ogni anno.

Per me se il Milan arriva davanti al Napoli è una mezza impresa, nel senso sportivo piuttosto che economico. Il Napoli ha un gioco collaudato, una squadra di gente che si conosce, un allenatore straordinario, un attacco più forte (al momento) e un centrocampo molto più forte (questo credo destinato a non cambiare). Il Milan a mio avviso deve fare corsa sulla Roma, ovvero cercare di portare a casa il terzo posto, o comunque una qualificazione in Champions abbastanza tranquilla. Più di 70 punti sono realizzabili, arrivare oltre 80 sarebbe una stagione eccellente.

Master per me stai esagerando con il pessimismo.Schick poteva farti il cambio di Dybala e Higuain, non è arrivato e probabilmente arriverà Bernardeschi al suo posto. Questo significa che il cambio di Dybala lo farà Bernardeschi (o giocheremo 4-3-3 in alcune partite), mentre il cambio di Higuain, in quelle 6-7 partite che non gioca, sarà Mandzukic. Alla fine prendendo il giocatore della Fiorentina ti assicuri la possibilità di dare minuti a Costa anche a sinistra, qualora Mandzukic giocasse punta. A me sembra che un reparto con: Costa, Dybala, Higuain, Mandzukic, Bernardeschi, Cuadrado + Pjaca

Noi vendiamo chi vuole essere ceduto. Sono sicuro che se Dybala volesse partire non saremmo noi ad impedirglielo, reinvestendo poi i soldi o per un sostituto o per cambiare modulo.Comunque si, penso che la cifra sarebbe attorno ai 150, o comunque più dei 110 di Pogba.

A me Matic non piace per niente. Troppo poco dinamico per giocare in un centrocampo a 2 di fianco a Pjanic. A noi servirebbe il suo compagno di reparto, Kantè, o un Vidal (che ormai è diventato un mediano), o un Tolisso (più acerbo tatticamente, ma con molto più upside)

Beh Master, a parte che ognuno ha la sua opinione, ma non è che si stanno scrivendo cose folli.Bonucci in alcune cose è meglio di Manolas (impostazione, guida della difesa), in altre è peggiore (fisicità, marcatura), hanno anche due ruoli leggermente diversi. Io con una difesa a 4 alta preferisco il greco, con una difesa a 3 vado tutta la vita su Bonucci, soprattutto se mi difendo al limite dell'area. Cuadrado e Perisic sono due giocatori che non mi entusiasmano per niente, ma il croato segna sicuramente di più ed è più concreto. Probabilmente Cuadrado ha più dribbling ed è più forte in contr

Comunque Perisic>Cuadrado, peró il colombiano è migliorato tantissimo difensivamente, anche se ha il vizio di prendersi l'ammonizione al quindicesimo per un'entrataccia in scivolata.

Cuadrado e un onesto panchinaro, uno da 15 minuti per spaccare la partita. Comprarlo a quella cifra è stato un leggero errore, adesso rivenderlo senza perderci, e investire quei soldi in un profilo migliore (Bernardeschi?), non può che essere una mossa sensata.Non che Perisic sia un fenomeno, ma è stato messo al centro del progetto Inter, da uomo chiave, e anche questo fa la differenza, la percezione con cui viene visto un giocatore, non solo nel calcio.....