tifoLakers

credo anche io che sia la soluzione più probabile

Certamente anche Fininvest potrebbe lanciarla, e solo per arrivare al 51% servirebbero più di 200 milioni ai prezzi attuali, ma potrebbero non essere sufficienti, perché il prezzo dell'azione salirebbe, ed il mercato, in quel caso non aderirebbe.

Chiedo venia ho sbagliato topic , scusate, ma non sono esperto di forum come voi.

Certamente anche Fininvest potrebbe lanciarla, e solo per arrivare al 51% servirebbero più di 200 milioni ai prezzi attuali, ma potrebbero non essere sufficienti, perché il prezzo dell'azione salirebbe, ed il mercato, in quel caso non aderirebbe.

Anche se Vivendi lanciasse l' opa, avrebbe ben poche possibilità di andare in porto, considerando che il 41% delle azioni sono di Fininvest e la stessa Mediaset possiede circa il 4% di azioni proprie. Inoltre credo che Fininvest non avrebbe difficoltà nel trovare "mani amiche" che l'aiutano... Aziende italiane negli ultimi anni sono state acquistate da stranieri, vedi nel settore della telefonia, forse ben più strategico ramo rispetto a quello in cui opera Mediaset. Le Poste viceversa sono saldamente in mano italiane, tra CDP e MEF insieme ne possiedono il 65%

Il problema MPS si è cominciato ad affrontarlo nel 2009 con l'emissione dei Tremonti Bond, ma ci voleva ben altro... A mio avviso sul tema MPS è vergognoso che il Tesoro (come azionista) in assemblea abbia votato contro l'azione di responsabilità verso le precedenti gestioni della banca senese. La disomogeneità delle due leggi elettorali è imputabile al Capo dello Stato.

Non sono né renziano né antirenziano, ma a mio avviso le dimissioni da Premier erano dovute in considerazione di quanto si era speso per l'approvazione della Riforma Costituzionale. MPS: la situazione era pessima da diversi anni, nessuno si è voluto sporcare le mani e tutti hanno ripetuto il mantra che il sistema bancario era solido. Mi permetto di dire che il PDR ha commesso un grave errore, quando ha promulgato l'Italicum, sapendo che per il Senato rimaneva in vigore il cosiddetto "Consultellum" ed ha permesso la vigenza di due leggi elettorali disomogenee.

Tutta questa vicenda banche-Boschi-scontro politico-confilitto di interessi-dimissioni, sta facendo passare sottotraccia un vero bubbone che non è affatto portato alla luce da quasi nessun organo d'informazione: ovvero l'elezione di tre giudici costituzionali da parte del Parlamento. La corte Costituzionale si compone di 15 membri, attualmente sono 12, se scendesse ad 11 non potrebbe validamente deliberare. Il Parlamento ha inanellato più di trenta fumate nere, il quorum è decisamente alto, ma lo stallo è dovuto al fatto che i tre giudici, quando saranno nominati, saranno decisivi, all'interno

Il vero conflitto di interessi di tutta la vicenda riguardante il decreto salva banca, riguarda la non punibilità che il decreto sancisce rispetto ai soggetti che hanno amministrato le banche in questione. Ovvero, non permette la diretta azione di responsabilità dei soci verso gli amministratori, e non applica la perdita dei requisiti di onorabilità degli amministratori stessi, che pertanto potrebbero benissimo svolgere domani il medesimo ruolo in altre banche. inoltre i due punti che ho sottolineato, stridono con le affermazioni di Renzi sul fatto che chi ha sbagliato, deve pagare. Infine

Concordo con te, il bail-in è sacrosanto, ma arriva tardi; ovvero è stato approvato a livello europeo spinto da nazioni che negli anni passati erano entrate nell'azionariato delle banche dei rispettivi paesi, ricapitalizzandole e fortificando il patrimonio di questi istituti. i nostri passati governi non hanno voluto/potuto farlo, per il nostro enorme debito pubblico e per non perdere ulteriore sovranità nei confronti delle istituzioni europee. i passati governi e quello attuale non hanno trovato l'accordo con gli organi comunitari per la creazione della bad-band, vera unica chiave di uscita

Vi ringrazio tutti, lieto di essere tra voi

Grazie Garion!

starò attento, ma credo di non correre il rischio, le nostre sono aree adiacenti

Ti ringrazio per il benvenuto. Non ho il piacere di conoscerlo, ma lo leggo, qui sul Forum, sempre volentieri

Ciao a tutti, da qualche tempo sono iscritto e vi leggo da anni e vi assicuro che è un vero piacere. Sono nato nel levante ligure e vivo in versilia. Vado per 44... Sono un tifoso dei Lakers dai primi anni ottanta, in ambito calcistico tifo juve e Spezia, ed inoltre simpatizzo per l'Olimpia Milano. Interverrò poco e vi leggerò molto, cosa che ho fatto finora. Vi ringrazio per l'attenzione. Un saluto a tutti Voi

Scusatemi, è il mio primo intervento su questo Forum, vorrei dire sommessamente la mia dato che mastico un poco la materia: senza dubbio ci sono risparmiatori raggirati, impiegati e funzionari di banca poco onesti, consiglieri d'amministrazione e direttori generali decisamente scaltri, ma la pecca più grande in tutta questa vicenda, a mio avviso è ascrivibile agli organi di controllo, Banca d'Italia e Consob. Tali organi devono vigilare( tra le altre competenze) sulla solidità delle banche e sul fatto che queste collochino i propri strumenti finanziari secondo i dettami previsti. E' palese