JackInTheBox

Sono punti di vista, secondo me Bonucci è il loro miglior giocatore nella misura in cui è l'unico top3 del mondo nel suo ruolo. In valore assoluto forse un attaccante medio sarà più forte all'occhio di un difensore, ma se Higuain non sta nei primi 5 e Dybala nei primi 20 al mondo nel suo ruolo, Leo è imho al numero 2 dietro Ramos.

C'è anche un aspetto da considerare: se uno come Bonucci vuole venire al Milan significa che crede nel nostro progetto e che le cose che gli hanno prospettato sono veramente grandi

Questo lo potevi dire fino a ieri, se davvero arriverà Bonucci invece le cose cambiano, eccome

Gli compri il loro miglior giocatore, come me lo chiami? Li tratti come loro hanno trattato Napoli e Roma

A me delle cifre non frega nulla, usare la Juve come il nostro supermercato sarebbe senza prezzo. 50 e de sciglio dai

Di corsa, questo è attacco al potere e saluti a Suning

Romagnoli manco alla pari ve lo diamo. Nigma, con Bonucci giochi tranquillamente a tre sì a quel punto. 3-5-1-1 con Kessie Biglia e Bona in mezzo e Ciala a fare l'uno dietro AS

Se fosse vero, ci divertiamo sul serio

Qualcuno di voi ha seguito il mondiale u20? Dovremmo aver preso Nicolas De la cruz dell'Uruguay...

Ottimo acquisto, di alto livello. Le perplessità sono solo di tipo comportamentale come per tanti brasiliani.

Verifica anche gli anni del primo campionato, 16, che sarebbe come dire che i campionati di Pellegrini sono 3 perché ha fatto 1 presenza alla Roma, ed è chiaramente una cazzata. Paredes non è un mediano ma è un regista, il paragone è numerico, se vuoi farlo per caratteristiche allora va fatto già più centrato con Gonalons e il paragone è ancor più clamoroso. Pellegrini secondo me è stato preso per giocare titolare quando venderete Nainggolan, ma questa è una mia supposizione e al momento non è così. Vedremo che squadra farete, al momento siete oggettivamente un cantiere, vi mancano 3 titolar

In 4 anni? Vuoi contare anche i pulcini? Paredes ha fatto una stagione sola al Boca in prima squadra, a 18-19 anni, dominante. Poi venduto. I 4 anni dove stanno? P.s. se Pellegrini è già un sicuro fenomeno allora Kessie con lo stesso metro di giudizio è Gesù Cristo nero

Tranne la roba di Gentile, che fa sboccare.

Pellegrini e Paredes hanno giusti due anni di differenza... A me l'italiano piace, ma l'argentino è uno che ha dominato la Bombonera e infatti l'ha preso Mancini che di calcio ne capisce, vediamo Pellegrini come va a Roma... Potresti esserti migliorato, sulla carta al momento Paredes è meglio.

Intanto il Milan aveva miracolosamente venduto Sosa per SEI milioni in Turchia, ma il genio rifiuta. Fuori rosa subito.

A sinistra devi prendere un titolare, Emerson viene da un infortunio molto brutto, e già pre infortunio non è che parlassimo di Maldini. Devi prendere 3 titolari, non ci vorranno 200 milioni, ma solo per questi 3 ne servono 60-70 e già è da vedere se li avete. Per le due "riserve" saranno almeno 15-20 ancora. Domanda: se avevate 80M da spendere perché avete venduto Rudiger e Salah? Io penso che se ne spendete 40 è tanto e va da sé che con 40M scendi parecchio di livello.

Lo so bene, anche Paredes e Pellegrini non sono giocatori esattamente uguali se è per questo, se ne faceva un discorso puramente numerico.

Secondo me la vera colpa della Roma è aver giocato in questi anni l'Europa League a cazzo di cane. In una realtà come Roma - senza offesa- non molto abituata a vincere, sarebbe stato un successo storico e avrebbe dato una grande visibilità europea, oltre che ulteriori introiti economici

Premesso che come ha evidenziato Tony Lucas Moura lo vedi in cartolina, però vorrei sapere come fai a essere più completo e forte dello scorso anno se hai ceduto 3 giocatori e nessuno dei 3 che arrivano al loro posto è più forte di chi è andato via. Ci guagagni solo in Karsdorp-Mario Rui. 3vs1 Rudiger > Nastasic (buono a fare il terzo, forse) Paredes > Pellegrini (unico dei tre in cui perdi non cosi tanto, ma cmq perdi) Salah > Lucas (e ne comprerete uno meno forte di Lucas) In più ci sarebbe da sostituire anche Totti, che era una delle poche armi dalla panchina

Intanto...

Confonderò persona, ma su LL sono state dette e sostenute queste cose (forse era DGen)... Su Borini lascia stare. Titolare solo in Coppa Italia. Il Milan cmq ha ancora almeno 80M da spendere, non penso che la Roma li spenderà, anzi...

Però Mone senza offesa... tu eri quello per cui il Milan non avrebbe mai speso 100m... poi che li spendevano perché erano l'incasso di Donnarumma... poi che Borini era il titolare... poi che dopo Conti non arrivava piu nessuno... Sinceramente, non è che voglio prendere di mira i tuoi pensieri che poi vengono smentiti dai fatti in pochi giorni, perché anzi mi piace molto discutere con te che hai educazione e competenze. Dico solo che secondo me hai una conoscenza superficiale e distorta della politica del nuovo Milan, forse condizionata dalle letture di una stampa legata alla vecchia Repub

Io penso che tranne Borini abbiamo preso solo ottimi giocatori... se solo due si affermano sui loro livelli potenziali siamo apposto

kessié tralaltro soffiato alla Roma...

Chissà perché tutta Europa parla della grande rinascita del Milan e non della Roma...