(_Nimrod_)

ahahahah

Gurley

donald più ciabattata del punter. partite dalle 40 yards nella nostra metà campo. lol.

alla lunga il no huddle dei Rams ha sfinito la difesa dei Packers. Questo FG concesso è già grasso che cola.

#dominanti

dominantissimi!

Rapina a mano armata dei Raiders, che sono chiaramente in rebuilding mode. L'unico errore, mio parere, è stato dare via Mack e non Carr.

Si. Mi pare una buona mossa da parte dei Browns.

^ per una scelta di quinto giro a quanto pare

yes. Di base la scelta di Pettine è quella di fermare prima di tutto il gioco aereo. La run defense di conseguenza ne risente. Diciamo che nella NFL di oggi ci può stare come filosofia. Il problema è che nella nostra DL al momento l'unico che sta giocando veramente bene è Clark. Wilkerson si è rotto e Daniels credo che stia giocando nonostante qualche infortunio (Invisibile in questo inizio di stagione. Non era mai successa una cosa del genere). Lowry è un buon mestierante e il resto è quello che è. Dietro il gruppo migliore che abbiamo è quello dei CB (a parte Tramon sono tutti giovani

La prenderà bene, come per Jordy Comunque è giusto così. Credo che ci sia bisogno di nuove facce, da entrambi i lati del campo. Purtroppo il cambiamento non può avvenire tutto in un'estate...ma siamo sulla strada giusta.

eh speriamo.. Però come fisico è un giocatore che non avevamo mai avuto in quella posizione. Come slot receiver puro per anni abbiamo avuto Cobb (178cm). Con St. Brown vai nella direzione opposta (196cm). Non ce lo vedo però a schierarsi outside (Jordy e Adams sono due outside receiver in grado di giocare dalla slot quando si presentano determinati matchup). Non credo sia in grado di giocare in quella posizione. Con la sua altezza e la sua velocità può comunque creare dei bei problemi alle difese avversarie. Speriamo bene

Heze, so che ci scherziamo su per il nome che ha ma Equanimeous mi sta dando buone sensazioni A mio parere può diventare uno slot receiver titolare. Se continua così (e con lui MVS) mi sa che il prossimo anno non rinnoviamo Cobb..

i lanci negli ultimi due drive

(Questa notte 104yards per Graham). Detto questo credo sia per una serie di fattori: 1) È partito piano come Jared Cook qualche anno fa. 2) Stanno ancora trovando l'intesa giusta. Anche in questa partita non si sono capiti in un'occasione. Rodgers voleva che si girasse verso l'interno e Graham ha fatto l'opposto. 3) Nella Red Zone lo stiamo sfruttando male. 4) Non è più il giocatore di qualche anno fa a livello fisico, fa più fatica a liberarsi da solo dell'avversario. Lo schema che abbiamo non lo aiuta. Di positivo sta attirando raddoppi e attenzioni delle difese avversarie.

La difesa dei 49ers ci ha preso le misure dopo i primi drive e gli infortuni alla OL non hanno aiutato. Comunque facciamo troppa fatica nella red zone, lasciamo troppi punti per strada in quei frangenti. La sconfitta contro i Lions fa male ma queste due partite di positivo portano il contributo dei rookie WRs. Piano piano devono conquistare la fiducia di Rodgers. A proposito di Rodgers, speriamo che la settimana in più di riposo faccia bene al ginocchio. Non sarà mai al 100% in questa stagione ma ora arriva la parte difficile del calendario (le prossime due non le vinciamo neanch

He did it again che sofferenza però! ora bye week e poi trasferte vs Rams e NE.

intercetto di King sul tentativo di chiuderla di SF! 1:07 to go!

bene, anche la flag sul kick return. Così partono anche da una buona posizione.

30 pari. Palla a SF con 1:55 da giocare. Sono già pronto al late field goal vincente dei 49ers con Rodgers che guarda seduto in panchina.

e io che resto sveglio per guardarli!

favolosa NE vs KC. Al momento sono, di gran lunga, le due migliori squadre della AFC (e hanno due dei migliori attacchi della lega). Hill è clamoroso, fa sembrare lenti degli atleti velocissimi. Per quanto riguarda NE, una piccola considerazione sull'attacco: quest'anno BB ha donato a Brady e McDaniels un vero gioco di corse. Allo stile degli scorsi anni (passaggi corti ai RB per guadagnare qualche yds) si è aggiunto un RB e una OL capaci di correre sulle difese avversarie. Sono ancora più forti e pericolosi del solito. Dietro di loro al momento c'è un gruppo di squadre difficili da

Quel ragionamento è lo stesso che ha fatto il GM di NY. E lo ha pure detto in qualche intervista. E non mi trova d'accordo Secondo me non hanno draftato un QB perchè realmente convinti che Eli ne avesse ancora. Primo errore. Inoltre poche volte si è nella condizione di draftare un franchise QB. Loro erano posizionati perfettamente e avevano anche la possibilità di farlo crescere con calma. Ed era una draft class "QB heavy". Probabilmente il prossimo anno sceglieranno il QB del futuro. Ma cosa succede se qualche squadra ti passa davanti? Oppure, cosa succede se il giocatore non si

i RB non ti vincono le partite da soli. Saquon cotro Phila ne è un esempio. 220+yards from scrimmage e partita persa di 21 punti. Tiè, Nigma io sono solo dell'idea che non vadano scelti troppo in alto (e strapagati dopo il contratto da rookie). posso accettare (accettare, non concordare :asd) un RB scelto in alto solo se è il pezzo mancante per avere una squadra da titolo. O se ha le caratteristiche moderne da ricevitore. In tutti gli altri casi per me non va assolutamente fatto. @Mone, che Manning fosse a fine carriera ce ne eravamo accorti tutti. La proprietà si è fat