(_Nimrod_)

Ghe semmu? Ghe semmu.

BB infatti realizza sempre il mio sogno. #tradeback

Tales from the Loop

Io credo che deciderò stasera tardi. Devo vedere se rimango in piedi dopo la giornata di lavoro..

IT'S DRAFT DAAAAAYYYY! Anche se probabilmente stasera dormirò Altri 4 giocatori che mi piacciono tantissimo (in generale conosciuti): Patrick Queen (LB), Kenneth Murray (LB), Jordyn Brooks (LB), Tee Higgins (WR). #tradeback

D'accordo du tutto riguardo il primo punto. Se vuoi il post mandamelo come messaggio privato! oppure lo posti e prendiamo spunto da quello per discutere dei vari giocatori in maniera più singolare

di chi non capisci l'approccio? a) D-Gen b) Di altri utenti c) BB d) Brady e) Gronk comunque le vostre nuove maglie piacciono anche a me. Molto fini e pulite. Quella rossa spero che torni perchè è fantastica. Come per quelle delle altre squadre non vedo l'ora di vederle in campo

il fatto che Brady fosse furioso con BB per aver provato a tradare Gronk non c'entra nulla con il discorso di prima. BB avrebbe assolutamente tradato Gronk per una prima scelta nel 2018. Gronk ha rifiutato la trade e aveva i suoi validi motivi per farlo. Quindi che Belichick abbia delle colpe per la trade in questione non mi sembra corretto Per quel che riguarda gli altri discorsi non so cosa dirti, se non che un allenatore, ma soprattutto un GM, ha il dovere/compito di affrontare le situazioni nel modo più cinico e meno sentimentale possibile. Perchè alla fine, per la franchigia, è la c

@D-GenerationLakers Nel 2018 era stato proprio Gronk ad opporsi alla trade che lo avrebbe mandato a Detroit. Aveva detto/fatto capire che lui avrebbe giocato solo con Brady come suo QB. Non incolpare BB a caso

Buona trade per entrambe. Tampa accontenta Brady e Gronk (non oso immaginare quello che farà in Florida :asd) NE prende una scelta quarto di giro (più scelte si hanno, meglio è). Tra l'altro mi pare che Gronk avesse anche il coltello dalla parte del manico: se avesse deciso di tornare a giocare tra 2 giorni sul cap dei Patriots sarebbero pesati 9mln di dollari. Comunque tradarlo nella NFC per una scelta di quarto giro, considerati anche gli infortuni, non è male (ora l'anno fuori dalla NFL lo avrà rigenerato :asd)

@TheGoods Delle vostre nuove divise invece cosa ne pensi?

Si ma infatti sulla disamina tattica siamo d'accordo al 100%. Faccio quasi fatica a considerarlo un WR. Come hai detto outside non può giocare. Deve trovare il contesto giusto. L'esempio di Metcalf è perfetto: a me non fa impazzire (anzi) ma a Seattle gli chiedono di fare una cosa e lui la fa bene. Per il resto ci pensa Wilson. Pittman è tanta roba, idem People-Jones e tanti altri. In questo draft hai la possibilità di andare a casa con un WR1/2 più un gadget player/ricevitore con caratteristiche molto specifiche per quello che serve al tuo attacco. Scegliere Claypool lo vedo come un lus

I numeri della combine attraggono quarto giro mi sembra tardi per lui. Probabilmente nei board di alcune squadre è considerato il TE1 di questa classe.. Credo che numeri e potenziale possano attrarre molte squadre. Se qualcuno ha più scelte nel secondo giro non mi stupirei se venisse scelto li.

Stai parlando di Claypool o di Jimmy Graham da giovane ? (sono d'accordo sulla disamina tattica) Con quelle caratteristiche fisiche, se usato bene, potrebbe essere veramente un problema per le difese avversarie. Con 10/20lb in più non credo che corra tanto più piano.. Piccola curiosità che non vuol dire nulla: i numeri di Claypool alla combine, con quelle misure, li ha avuti solo Calvin Johnson

Vediamo se qualcuno correrà quel rischio.. Per i WR penso che si rischi di pescare un WR1 al quarto giro Cosa ne pensi di Claypool? Perchè mi sono innamorato (per chi non lo conoscesse è un ibrido tra WR e TE ed è incredibile dal punto di vista fisico. Probabilità di bust: 50% :asd)

Bene, la pensiamo allo stesso modo a GB lo vedrei bene. Però mi sa di giocatore che o ti sorprende in uno schema particolare oppure, se non lo metti come DE puro di una 4-3, rischia di perdersi. Vedremo.. Quanto talento c'è quest'anno nei WR? (A parte Ruggs, ovviamente... :asd)

Prima dico una cavolata: se vedi solo gli HL a volte pare JJ Watt ma è il bello degli HL In linea generale sono con te, però mi chiedo se non possa offrire degli snap, in certi pacchetti difensivi, da IDL. Ovviamente penso ai Packers, ma anche ad altre squadre con DC a cui piace confondere gli attacchi allineando i giocatori in maniera "particolare" sulla DL. (in ottica Packers il giocatore più monodimensionale della DL sarebbe Preston Smith, imo. Sempre che Gary riesca a sfruttare l'enorme potenziale che si ritrova). Comunque a livello di DL, in questo draft, il mio gioc

A.J. Epenesa tape + AJ Epenesa Combine io: Sto avendo difficoltà incredibili nel farmi un'idea su di lui a livello NFL Fosse disponibile alla 30 sarei tentato nonostante tutti i dubbi del caso.. Però, ad esempio, forse preferirei Jordan Elliot alla 62 e un OT alla #30 (Josh Jones, Austin Jackson con un trade back nel secondo..). Boh

Tanto ogni anno finisci per mmergerti nel draft io pensavo in generale ma ruolo per ruolo va benissimo! la mia preparazione è uguale a quella degli anni scorsi (quindi buona, non mi lamento.. :asd) anche se devo dire che gli ultimi mesi sono stati abbastanza impegnativi tra lavoro e vita personale (ma belli e positivi, per fortuna!) Attendo il tuo post con ansia e poi procederò con qialche domanda/osservazione.. Ps: per il draft proverò ad esserci, anche se è più probabile che segua live il secondo e il terzo giorno piuttosto che il primo

@TheGoods Prospetti del draft di quest'anno che ti piacciono? Sia tra quelli di cui si parla di primo giro ma anche qualche sleeper. Qualcuno che non ti convince?

Avevo in mente lui ma temevo di sbagliarmi! Sembrava uscito da due mesi di rinchiusone in una cucina di un fastfood americano

Yes. Altro esempio sono Rams di due anni fa. Il RB grassottello che avevano preso quando Gurley non stava quasi più in piedi (non ricordo il nome :asd) era un FA e l'attacco è rimasto funzionale e lui aveva giocato anche bene. Ovviamente sarebbe stato meglio avere Gurley o un back up di livello migliore. Ma il concetto è lo stesso: se metti giocatori di buon livello in uno schema adatto a loro dietro una OL decente, i numeri e la produzione saranno buoni e molto simili Caratteristiche che devono avere i RB moderni : 1a/1b) pass catching ability e pass protection 2) tutto il resto

È un ruolo schema-dipendente (più degli altri) e tantissimo lo fa la OL. Ovviamente nel ruolo ci sono giocatori più forti di altri ma, in condizioni perfette, la differenza tra un RB1 e RB2/3 è veramente poca (se hanno caratteristiche simili e che si adattano a quello che una squadra vuole fare). La differenza tra un WR1 e un WR2/3 invece è tantissima. Sono contento quando vengono pagati ma purtroppo farlo non ha senso (i motivi direi che li abbiamo elencati tutti) Comunque prossima settimana draft. Sono gasatissimo. #tradeback

@Mone 24 Entrambe? Questo tweet con sondaggio rappresenta alla perfezione le mie idee a riguardo: ora ho ancora più paura per il rinnovo di Aaron Jones il cuore dice di rinnovarlo. Cuore e testa insieme dicono di rinnovarlo ma alle cifre giuste. La testa dice di non rinnovarlo e di draftare 3 RB negli ultimi giri del draft e vedere se tra quelli se ne trova un altro buono (molto probabile!) ps: tra l'altro la metà del contratto di CMC è garantito...(Buon per lui, ovviamente!)