mr clutch

Ah, ecco. Ricordavo bene allora, non c'è illecito del Siena. Temevo di aver fatto confusione. Cmq quale radio? Così magari vedo se trovo la registrazione.

Il siena ha preso l'illecito? Mi pareva avesse preso solo la responsabilità oggettiva, ma non vorrei ricordare male, nel casino. Ciò detto, gli atti delle investigazioni difensive di Conte, depositate a Cremona, li hai letti "ufficiosamente" o sono già "usciti"? Puoi passarmi (anche in pm se necessario) il link per favore?

Tranqui, ti prendevo in giro... andiamo a giocare in Francia? Comunque Ranocchia, se non ho capito male, dovrebbe presentarsi alla Procura di Bari, ben diversa da quella sportiva. E' normale poi che sia rimasto a casa, l'inter giocherà una gara ufficiale, posso immaginare non sia "serenissimo" il ragazzo. Per i giudizi, aspetto esca qualcosa di concreto. Per me, al momento, è innocente come Criscito prima, e Bonucci ora. Vediamo poi..

NONEEEE! Ti sbagli (secondo me), ed i motivi l'ho già scritti ieri. O non hai letto il post, oppure la (cit.) si adatta perfettamente anche te. :leggi qua

Beh, in effetti il vostro contributo alla discussione è semplice: 1) Colpevole!(cit.) 2) Gobbi sporchi complottisti (che poi solo a Rob in questi giorni s'è chiusa la vena in tal senso :D) Volete aggiungere altro?

Intanto è l'unico che almeno le carte se l'è guardate, leggendo in giro... perchè nessuno ha scritto dell'errore della procura sull'orario della partita, ad esempio? Oh, se ha detto il falso ditelo chiaro! E diteci perchè, così lo depenniamo a ragione, ci mancherebbe.

Ma perchè le prendi così alla cattiva? Mamma mia Kei.. Esatto.. Perchè non si parla del fatto che la "prova" di Palazzi, sulle griglie telefoniche, si basa sul presupposto sbagliato che la gara sia alle 15, anzichè alle 12.30, ad esempio? Se qualcuno sa/pensa sia una cosa sbagliata, lo dica che magari fa un favore a tutti, aiutandoci a capire. E poi nella gironata di ieri sono state scritte tante cose, che ci sia da censurare solo Criscitiello? God, no. E' più impreparato di Narducci

Comunque se non siete d'accordo con quello che dice, potete scriverlo. Oppure intervenite solo quando c'è qualcosa che potete etichettare come di parte? :D

?? Prendiamo esempio da galdi, binda e mesurati

Dopo lo scudetto made in China, hanno deciso di fare il salto definitivo!

Ahahahaah... l'inquisizione non riesce manco a capire come funzionano gli anticipi?! Per fortuna qualcuno che si documenta, invece di sparare merda a prescindere, allora c'è, anche se non sarà bravo in matematica. edit: vi ho anche rimosso l'anteprima, vai, così se vi da fastidio nn lo vedete nemmeno. Bah...

Krasic è vivo, e lotta insieme a noi, VOLUME II. L'amichevole col Benfica indica le solite cose: buona difensa, centrocampo devastante, attacco penoso... che vogliamo fare? Daje Marotta. p.s. ancora un assist di Untersee, molto positivo.

Un procedimento in cui i ricusati decidono sulla loro stessa ricusazione... ogni giorno una nuova perla su questa inquisizione sportiva

Accettato il -6 al Siena, così come le nuove richieste di patteggiamento. Alessio e Conte per adesso niente.

Aahaha, 4 mesi andrebbero bene? Per sdrammatizzare: Ma allora ha ragione Rob, non avevo capito nulla!

E' il presunto "tramite" fra gli Zingari e Masiello A. Speriamo sia vero per Leo.

Ti stimo per l'onesta con cui parli di quello scudetto, davvero. Qui, però, sei in errore. Quando fa comodo (non mi riferisco a te, parlo in generale) la giustizia sportiva è a sè, e deve essere a sè, quando non fa comodo si fa il miscolone? Nel CDS ci sono due articolini, il n° 23 ed il n° 24, che rispondono rispettivamente al patteggiamento (senza dover ammettere niente di niente) ed alla collaborazione, e solo questa seconda ipotesi comporta il riconoscimento degli addebiti a carico. Stop. Se la mia interpretazione è erronea, spiegatemi lo sbaglio e sarò felice di comprender

No Rob, sono due cose diverse. yesss Ed è uno dei motivi per cui Bonucci non ha voluto accordi, ad esempio.

Non ho capito, mi espliciti cosa è vero e cosa invece sostengono a Torino? Che Conte vendeva (anzi comprava, no?) le partite? Questo è vero? Anyway: Ora, non avendo la calcolatrice a portata di mano, aspetto passi il buon Kei a farmi la matematica: fosse corretto, parlare di "tarallucci e vino" con Palazzi farebbe ridere.

OK. Stringete le chiappe.

Calma Rob, vuol dire tutto o nulla, checchè ne dica Brando. Si può presentare un nuovo accordo, sia per il tempo della squalifica che per il quantum della multa. Mi sforzo di pensare postivo, anche se è dura.

Non me l'aspettavo (a torto, visti i precedenti), ma sul soppesare le opportunità avevo detto bene. EDIT: leggendo in giro (non lo sapevo), i precedenti non sono vincolanti. Amarezza.. Accolti i patteggiamenti per Carobbio (4 mesi) e Gervasoni (3 mesi), filone cremona. Questi sono equi, si si.

Mi pareva di essere stato chiaro. "Io" non mi posso mettere nella situazione di Conte, posso solo provare a dare un giudizio di altro tipo, ad esempio cosa avrei consigliato da legale in base a quel che sappiamo. Lui, concorde con la società, ha fatto la sua scelta e, condivisibile o meno, la rispetto. Ciò detto, se parti dal presupposto che "s'è venduto le partite", parti già male se vuoi una mia risposta.

Indirettamente ti ho già risposto sopra, dopo l'edit: Ciò detto, io sono io, Conte è Conte e la Juve la Juve. Non so cosa avrei fatto io come deferito, ma al posto degli avvocati avrei senz'altro consigliato di accettare i tre mesi, senza ammettere alcun che, se a Palazzi sta bene.