mr81

Vabbè, ma questi canestri non dovrebbero valere.

Perfetto su Nadal ed i nadaliani. Sull'ordine svizzero probabilmente anche la classifica da lunedì certificherà il sorpasso. Certo, farlo con una vittoria Slam sarebbe epico. Ok...torno sulla Terra.

Ma infatti non ho capito il post di Triggari. No sense.

Bisognerebbe ricordare a Triggari, ed ai suoi seguaci, che in Australia non è cemento puro. Anni fa la superficie era il famoso "ReboundAce", molto più elastico, quasi gommoso (raccontavano gli esperti), del cemento. La superfiche dovrebbe essere cambiata ma non è comunque il cemento americano di Flushing Meadows. D'altronde si è sempre detto che le quattro prove Slam si giocavano su superfici diverse. Almeno fino a che non hanno tagliato l'erba di Wimbledon (per rallentare), non hanno diminuito la terra al Roland Garros (per cercare di velocizzare un po'), non hanno modificato la super

Perlomeno non dura 5h. Vediamo i lati positivi.

Ma adesso è chiusa la partita o ancora Federer può ribaltarla con classe?

Sono molto sorpreso.

Incredibile anche qui. Eppure la partita era RIAPERTA!!!!!!!!

A quanto è quotato?

Controbreak di Federer significa partita riaperta?

Al momento è così. Ed onestamente, non vedo quale complimento migliore si possa fare a Nadal.

Direi impronosticabile alla vigilia. Poi guardando lo svolgimento dei primi due set è davvero incredibile. Non riesco a capacitarmi di come sia potuto accadere! :lolfuckthat:

Dieri che dopo questa passo e chiudo.

Bene, datevi il profilo skype, messenger o cose simili per fare questo ping pong di alto livello. Ma non usate il topic come chat, è stucchevole dopo un po'. Nadal, oggi, è più forte di Federer. Lo batteva sistematicamente anche quando Federer gli stava due spanne sopra, figurarsi adesso. Alcune sono scuse, altre un po' meno. Tira 5m sopra la rete è una voluta esagerazione, immagino. Di certo viaggia molto più in alto sulla rete della palla di Federer, di un Wawrinka, di un Berdych, di un Tsonga e di altri. Che male c'è ad ammetterlo??? Federer fa sempre errori grossolani, è l

Finché c'è Federer resisto, al porno ci penserò dopo. Io son cresciuto tifando Agassi ed anch'io guardavo Wimbledon criptato su Tele+2. :D Nessuno spacca i coglioni a chi tifa i pallettari. Anzi, io mi sento i coglioni spaccati leggendo robe del tipo: "La partita è in mano a Federer", "Federer meno falloso vince 6-4", "Ora la vince con classe" e cosi via... Una cosa è discutere di tennis, altra trollare. Perché o è troll o, in simpatia, non si capisce nulla di tennis.

Ma infatti fanno tutti così. Basterebbe seguire un po' il tennis moderno.

Per cortesia, chi ha i poteri intervenga. E' davvero stucchevole, a tutto c'è un limite.

Un Nadal al 100% avrebbe chiuso con un comodo 6-3 il primo set.

Ogbonna overrated come pochi. Sempre titubante, a me non convince come giocatore. Sulla cifra poi, che neanche ripeto per dignità, ci deve essere qualcosa sotto. Tipo qualche prelazione per qualche giovane. O almeno, voglio sperarci. :lolfuckthat:

Concordo con axel. Isla è la madre di tutte le pippe.

Io rimango "fedele" ad Ana, come n°1. E per distacco. Ma sarà che tra more e bionde, propendo quasi sempre per le prime.

Oddio, quest'anno vorrei proprio vederle le loro facce.

Jay, quale svizzero è andato in finale? Quello #? Complimenti a Wawrinka: gran torneo. Chapeau!

Thohir, o chi per lui se si fida della sua dirigenza :lolfuckthat:, potrebbe smentire la notizia detta da Marotta. Mi pare un'azione molto semplice, se si trattasse di una bufala. Non c'entra nulla TuttoJuve, Tuttsport et similia.

^ Ma meno male. Dio ci liberi il prima possibile dalle maratone di 5h tra Nadal e Djokovic.