mr81

Speriamo. Diciamo che hai una visione un po' lIBeRA del calcio.

Con quel maledetto top-player là davanti avremmo ottenuto un discreto rispetto in campo internazionale. Peccato, in Europa l'essere spuntati si sentirà ancora di più. :piantoacatinelle

Auguri Mamba Jr. :icon_bananaride:

Keitaro, il portiere del City rientra tra i 7-8 più forti di Buffon in Europa? Che pippa.

Auguri avversario! :icon_bananaride:

Teo parlava di complottisti. Ha risposto bene Magic Luke...

Va bene che vedi sempre nero quando si parla di Juventus tendendo ad esagerare sempre quel minimo...ma qui ti sei fatto davvero prendere la mano. Con 4 rigori nonché due espulsioni a favore in ogni partita non comincerei a discutere neanche io. :smiley-dance013: L'anno scorso ci stavi quando al Milan diedero una striscia di rigori consecutivamente? Ci trovavi qualcosa di strano? In quei frangenti sposavi la teoria del "se fai gioco e stai in area avversaria è ovvio che moltiplichi le possiblità di ottenere falli da rigore"? Non ricordo di crociate a prescindere con metafore su dadi,

Più che questione di modulo, parlavo proprio di singoli interpreti. De Ceglie non è giocatore da Serie A: come fa un terzino a non fare un cross. Prende la mira per sbagliarli. Asamoah, in 30 minuti ha rivoltato la partita. Caceres, vedi sopra. 0 cross indovinati su innumerevoli tentativi. E non è successo solamente in questa partita. Semplicemente non sanno crossare. E per dei terzini è inammissibile. Non basta la sola corsa sull'esterno se poi sbagli SEMPRE il traversone...sminuisci quello che hai fatto prima, imho.

Fosse stata una discussione privata avrei scritto diversamente. Quoto il tuo post esclusivamente come assist per proseguire una discussione (aperta a tutti) su binari intrapresi da altri per primi. E non per fare una battuta diretta a te. Mi pareva lapalissiano, spero di essere stato ancor più chiaro con questa spiegazione. Non ho letto di "ammonimenti" a che invece buttava benzina sul fuoco. Mi sono solo adeguato.

Probabilmente si. Ma è innegabile che siamo passati in vantaggio con l'ennesimo penalty.

In effetti non specificavi in numero di rigori dubbi. Chiedo venia, ho frainteso io. C'era? No, ovviamente.

Che strano, fuori De Ceglie, Matri e Caceres e si gioca a calcio.

Anche tu Davi...mi spiegheresti come mai valuti "regalo" il rigore vs Napoli?

Eccolo...il rigore!!! :icon_bananaride:

Due su tre sono rigori, dopo il fuorigioco non fischiato parte una nuova azione. E comunque fai passi avanti: da "tre rigori dubbi" all'ammissione di un rigore giusto. Fai un altro sforzo. :icon_bananaride: E poi....mi spiegheresti gentilmente come mai reputi "dubbio" il rigore contro il Napoli?

Ecco bravo...meglio così. Ci fai più figura, portatore di frac puliti. Anche perché dei tre rigori di cui parli: - quello vs. Napoli è netto; - quello vs. Parma è netto (se non esistesse il fuorigioco); - quello vs. Udinese è inesistente in quanto fuori area (o, secondo te, è simulazione di Giovinco?).

Aspetta....ora ce ne fischieranno un altro. E poi...vuoi essere sempre diciamo fortunato?

Se questa è la squadra migliore che poteva scendere in campo, l'Inter è davvero la squadra degli onesti. Io capisco il turnover in ottica Champions ma mettere contemporaneamente in campo gente come Matri, Giaccherini, Caceres (lo azzeccherà un cross?), De Ceglie onestamente è troppo. Comunque, singoli a parte è incredibile notare quante voragini lasciamo dietro. Il Genoa avrebbe potuto farne altri 2, di gol. Fortuna che adesso arriverà il rigore. Anzi due. Please, Mirko in campo.

Uno dei pochi spagnoli che ho ammirato. Anche se non gli perdono una vittoria vs Agassi in semi agli US Open nell'anno in cui vinse Roddick.

In effetti, è bene ricordare come perculare il grande Mitch fosse routine su questi lidi. Dal topic “La leggenda di Mitch Kupchak” snakepit, Posted 14 February 2007 - 10:33 AM Gandalf, Posted 16 February 2007 - 08:52 AM Dal signor Buss,ESINGO E PRETENDO: LA CACCIATA DI KUPCAZZ PERCHE’ DORME SUL MERCATO; snakepit, Posted 16 February 2007 - 11:20 PM Io credo semplicemente che questo non sia il ruolo adatto alle sue capacità. Credo che il meglio lo possa dare in altri campi. Eccone uno, ad esempio: Alex, Posted 22 February 2007 - 02:52 PM Sottoscrivo in pieno l'id

Tanti Auguri Teo. Mi sa che devi rivedere l'idea "classe '93", vecio.

Io sono onestamente stufo di queste finali di 5 ore. Non se ne può più. Giocano tutti allo stesso modo, vincendo per sfinimento più che per tennis puramente giocato. Che noia...ieri mi sono addormentato sul 3-2 al 5° set risvegliandomi un attimo dopo l'ultimo punto. Mai mi era accaduto seguendo una finale Slam. Tranne qualche punto davvero ben giocato (e ci mancherebbe) la partita non mi ha entusiasmato per niente. Ieri ha vinto Murray solo perché era più fresco fisicamente. Quando si ritirerà Federer sarà la morte di questo sport. :suicide2:

Meglio il "maschio" Serena piuttosto che queste due donzelle. Gemono pure...e sui livelli di Azarenka e Sharapova. Murray da 4-0 a 5-5...e comincia a simulare malanni muscolari. Che pippa.

Cioè, ti fai anche gli autogol! Sei tu ad aver dato un tono perentorio ad una opinione invece facilmente smentibile. Come i fatti stanno dimostrando: in un gran premio un pilota si è inserito prima di Alonso, in un altro ha tolto punti ad un avversario di Alonso. E' palese dunque che quell'INEVITABILE celasse (ma neanche più di tanto...non ci fare così stupidi ) una gufata di quelle clamorose. Gufata, che hai in canna, comunque. :inchino Quindi, o fai pace con te stesso prima di postare oppure non ti appelli ad alcun complotto interplanetario se ti si fa notare il gufagg

Detta così non fai proprio un complimento al pilota McLaren. Ha avuto bisogno di un sorpasso "simpatico" (verdastro, facci caso) a sole due curve dal traguardo per avere la meglio su Massa...ci rendiamo conto, Massa!?!