Tony Brando

come detto da Federico, r3-r4 è il fosso di vallerano, non c'entra nulla con tor di valle, ed è progettata la messa in sicurezza della zona. nei pressi dello stadio non c'è quell'allarme, tant'è che nei giorni scorsi berdini ha scritto all'ente bacino tevere chiedendo di cambiare il loro parere...

il discorso tecnico decade dal momento che si va a leggere le opere richieste ieri per approvare lo stadio e tutte le fandonie del discorso politico non ne fanno parte (esondazione, riduzione cubature, ecc ecc), quindi questi nei documenti ufficiali non hanno messo nulla di ciò di cui hanno blaterato per mesi.

sono sconvolta: non sapevo di essere sindaco.

Sono state elencate dal comune e dalla Città Metropolitana le criticità riscontrate e le indicazioni per superarle. STOP E' stato dato un risalto sensazionalistico ed un taglio politico ad un documento tecnico. Il procedimento va avanti e le prescrizioni indicate non sono così devastanti.

ovviamente nessuno stop allo stadio. il m5s ha provato a far caciara per distogliere l'attenzione dalla raggi, il documento dice semplicemente di fare delle modifiche per far approvare il progetto. e peraltro mette per una volta nero su bianco il fatto che tutte le cazzate dette a voce in questi mesi (rischio idrologico, cubature, speculazioni, ecc) erano appunto solo cazzate, visto che le modifiche chieste. semplicemente invece di scrivere "è approvato se fate questo", hanno scritto "non è approvato, a meno che non facciate questo". il questo in specifico per bocca della roma sono pas

è da inizio anno che giochiamo in 16. semplicemente non iniziamo più a reggerci in piedi, ed il mercato di riparazione è stato ridicolo.

senza champions league abbiamo un modestissimo fatturato da 140/150 milioni. non abbiamo sponsor, non abbiamo stadio, non abbiamo un cazzo.

non è comunque così facile far saltare un progetto con iter così avanzato, un conto sono le parole di berdini e dei 5stelle contrari al progetto, un altro ciò che si può fare davvero. io resto cautamente ottimista, vediamo cosa succede questo mese. magari la roma è d'accordo nel ridurre cubature perché ha meno finanziamenti. dico solo che la causa non è un'arma concreta: parleremmo di un procedimento che finirebbe tra anni e anni quando la giunta sarà un'altra e un risarcimento che il comune non pagherà mai, tanto che gliene frega, mica gli possono fare nulla. ci sono però tante

perché spendiamo più di quello che incassiamo.

la roma lo vende a chi offre di più, fosse pure la lazio. ancora non avete capito.

io prego te di impiccarti.

no. perché è fisiologico che i repubblicani più convinti votino sempre il partito anche se non apprezzano particolarmente il candidato. per comunque vicinanza di ideali al partito che non avrebbero mai votando partito democratico. detta così parrebbe che secondo te la clinton avrebbe dovuto vincere 650 elettori a zero per non parlare di popolo che si è rivoltato. e ripeto: ha preso meno voti di romney nel 2012, per cui molti repubblicani non sono andati a votarlo.

pure se perde deve fare 3/4 posto.

muori 2.0

la perla in conclusione di giornata: benatia che al 90' fa una cappellata e fa segnare l'egitto che così va in semifinale e salah lo rivediamo tra due settimane.

muori.

benga, ma non mi devi spiegare il loro sistema elettorale, lo conosco benissimo. infatti non sto mica dicendo che trump ha rubato o non sia giusta la sua vittoria. tutto il tuo primo paragrafo non c'entra con la discussione. io porto i dati del voto complessivo semplicemente per sconfessare la teoria del "il vento è cambiato, il popolo si è rivoltato", perché è smentito dai fatti.

ma che paragone è? la raggi ha preso centinaia di migliaia di voti più di giachetti, frega cazzi che giachetti ha vinto ai parioli. in america non è che la clinton ha preso semplicemente più voti di trump; è quella che ne ha presi più di tutti nella storia dopo obama 2008 (e ha gli stessi di obama 2012). non è un discorso di classi sociali. trump ha preso meno voti di romney, se vogliamo rimanere tra i repubblicani.

ma se chiede un regista da agosto. quindi paredes si è impuntato perché va a fare il titolare alla juve. certo. dai su. dall'inghilterra non c'è nessuna offerta, se leggete meglio. la voce sul liverpool l'ha messa in giro giulianelli. fermo restando che per me rimane tutto così. ma non facciamo finta di non capire, la roma ha bisogno di soldi.

ma basta con questa storia. ora che non ci possiamo raccontare la favoletta della clausola ci inventiamo che vuole andare via lui. la roma non ha una lira e deve vendere, l'unica compra è la juve. neanche degli imbecilli venderebbero alla loro concorrente. dato che mi piace pensare non abbiamo un gruppo di imbecilli come dirigenti, è evidente che non c'è una lira.

ma come si fa a parlare di rivolta del popolo quando la clinton è stato il candidato con più voti ricevuti nella storia delle elezioni americane dopo obama?

nigma fa l'11 migliore della nazionale italiana se non ho capito male, non italiano in generale. quindi è giusto non ci sia totti. ma non deve starci neanche nesta. facchetti va messo e basta, pure a destra. maldini è il più grande giocatore italiano di tutti i tempi.

defrel ok, ma mica a quei prezzi oh. stiamo parlando di uno che verrebbe comunque dopo salah, perotti, elsha. con la qualità di poter giocare anche punta però cazzo, 18-20 milioni mi fanno rivivere la free agency dei lakers.

mica ho detto che gli tiene la maglia.

per me all'inizio è lui che lo tiene con il braccio largo mentre cammina all'indietro.