Tony Brando

io ho questo, technics se-ch570 per l'appunto scomponibile ma per finta. io ad esempio ho tolto la parte con le musicassette. sono collegati con quel cavo lì. flex cable mi pare si chiami. la corrente invece è solo all'ampli. il mio sogno sarebbe comprarmi un nuovo amplificatore, di maggiore qualità, tenendo radio e lettore cd di adesso. ma non si può...

va be' dab, fm chiamiamola come vogliamo, era per dire che voglio ascoltare le stazioni classiche radio con il mio impianto stereo. secondo me quelli vecchi non vanno bene con gli amplificatori nuovi. ad esempio io la radio del mio impianto attuale non posso riciclarla, così come il lettore cd, perché ho un impianto technics nel quale l'alimentatore è solo all'ampli e a tutti gli altri la corrente arriva tramite flex cable. altrimenti la mia idea era quella di cambiare solo amplificatore.

più bassa possibile perché appunto mi serve solo per la radio fm.

eh ho capito ma una volta che compro questo, il lettore cd non lo compro più. se è una merda non ci siamo.

qualcuno sa indicarmi una cazzo di radio da hi fi? non che sia anche amplificatore (ce l'ho, e lo sto ricomprando), non che sia anche lettore cd (ce l'ho, e lo sto ricomprando), ma una pura e semplice radio con am/fm da attaccare a un impianto hi fi tramite cavo ottico, coassiale, rca, qualsiasi. oh non si trovano. ho trovato solo questa che peraltro mi farebbe risparmiare perché ha pure i cd, però le recensioni sono una m#rda. voglio solo poter ascoltare la radio oltre i dischi e i cd. non chiedo molto. https://www.amazon.it/Radio-Receiver-Auna-Player-Av2-Cd509/dp/B0063GC58U/ref=sr_1_1?i

davvero ci stai spacciando per successo un -3 dal terzo posto con 200 milioni di campagna acquisti? e i due pacchi sopracitati chi li ha presi?

e invece...

sì nigma ma se tu fai un'indagine di mercato per capire per quale motivo tiri il prodotto premier non puoi non accettare gli stadi e le atmosfere come risposta, perché piaccia o no a te, nel mondo questo prodotto tira molto anche per quel motivo lì. ed è una delle risposte alla tua domanda.

il problema è che questi ingaggi possono darli solo barcellona, real, ecc anche perché offrono pure appeal e possibilità di lottare per la champions. tutte le altre squadre con le cinesi non possono competere, quindi si va verso un'ulteriore apertura del solco tra le prime 4 d'europa e le altre.

non frequento cocktail-bar, però meno male che volevi staccare dalle persone... comunque a monti è pieno di roba.

no clutch, l'avete vista solo per 20 minuti nel secondo tempo. è il contrario.

il centrocampo più forte del mondo era iniesta rakitic busquets con xavi dalla panca, infatti in finale non l'avete mai vista a centrocampo contro di loro.

no, io chromecast ce l'ho da più di un anno. immaginavo fosse con il condividi schermo, ma è una soluzione che non mi convince, perché in pratica è un doppio streaming. lo streaming sul tablet e lo streaming di chromecast, prende tanta banda. non è come quando ti spara l'applicazione perfettamente abilitata a chromecast.

in che modo?

quindi in 5 anni la dirigenza con il primo fatturato in italia, che ha sempre fatto champions ecc, ha peggiorato la squadra per ben 8 ruoli su 11? e perché stiamo sempre a elogiarli allora?

ciao benvenuto! sei disposto ad ammettere che avete rubato lo scudetto 2008 alla roma?

temo anche io. però è un '98 e sta in campo in serie da dio per uno di quella età e in un ruolo delicato. fisicamente poi noi italiani arriviamo sempre dopo. vediamo dove starà tra due anni, non è detto non si trasformi.

ragazzi io lo so che vi punzecchiate senza problemi tra di voi, vi piace, vi divertite ecc e infatti come vedete non interveniamo mai a moderare. però il solito teatrino ogni due giorni a una certa stucca pure il cazzo, dai. anche meno.

ah quindi il miglior calciatore del mondo, mentre può vincere il mondiale, in quell'occasione lì è normale non segni? sul suo piede? ok, allora siete d'accordo con me. è sopravvalutato.

magari solo davanti al portiere poteva fare gol.

infatti non lo dice nessuno che casillas è meglio di buffon. quindi non è un fattore.

ovviamente cr7. spiace dirlo perché il fenomeno è stato il più forte di tutti e basta. però causa infortuni non si è espresso al top del top. cr7 poi molto più esposto, ecc ecc. è ovvio che sarà ricordato più lui.

io messi a più di ronaldo lo vedo solo vomitare in campo e fuori.

ma no le cazzate che negli anni nelle varie telecronache e speciali hanno raccontato. la mistificazione mediatica su un giocatore che nessuno vi fa notare ha vinto 3 degli ultimi 4 palloni d'oro, per esempio, facendolo passare sempre per quello meno forte. oramai non c'è neanche più la scusa del palmares. ha vinto campionati e champions in spagna, inghilterra, ha vinto con la nazionale, ha segnato valanghe di gol, sempre decisivo. è il più forte di tutti. è il giocatore che ha segnato un'epoca.