Tony Brando

ma certo che la roma è più forte del porto. a fifa. a pes. pure a fm. in campo però poi vanno tante altre cose oltre il valore tecnico del singolo giocatore.

il sassuolo stasera passa con la pipa in bocca.

per passare con questo porto ci voleva davvero poco. solo la roma poteva uscirci.

daniele de rossi. orgoglio e vanto. orgoglio. VANTO. vanto. VANTO. LOL

mai che si riesca a perdere normalmente oh.

il porto cercherà il secondo gol con insistenza giustamente perché chiuderebbe i conti. tanto subirlo non gli cambia nulla. paredes inadeguato.

ma la roma pure

non fare la scelta conservativa del cazzo. un giorno ti tornerà utile sicuro.

bella domanda.

però è un discorso che non c'entra niente con quello che facevamo. se mi vuoi parlare della mentalità che c'è a roma siamo tutti d'accordo. non la discuto assolutamente. con un'altra mentalità potevamo fare delle imprese? o qualche impresa in più? d'accordissimo. ma poi? una volta fatta l'impresa? resta tale. finché la vittoria della roma sarà un'impresa, è chiaro che il dislivello è enorme. poi possiamo discutere sul perché non si fa un'impresa e allora mentalità ecc ecc. ma finché per te vincere è normale e per me è un'impresa capisci da te che partiamo ad armi impari.

daje!

giocatore ultrabollito. mi stupisco non lo prenda la roma viste le sue condizioni.

personalmente non ho mai detto che la juve dovrebbe vincere la champions o è un fallimento. l'atletico ha compiuto due imprese nel fare due finali di champions, non c'è dubbio. che la roma e il napoli non le facciano cosa vuol dire? il paragone con l'Inghilterra è del tutto sballato, perché tutti hanno fatturati altissimo nelle prime cinque-sei, milione più o meno. qui la juve ha il doppio di napoli e roma, il che non è una colpa è un merito. ma come dici tu, per vincere il napoli e la roma devono fare la storia, parole tue. questo ti fa capire la differenza di condizioni

però l'atletico tutte le volte che vince contro real e barcellona (e in realtà è successo una volta negli ultimi 20 anni, la liga di due anni fa) compie un'impresa straordinaria. ragion per cui mentre per un tifoso del real o del barcellona non vincere sarebbe un fallimento (come dici tu per la juve) per un tifoso dell'atletico vincere equivale a fare la storia. questa differenza ti fa capire di come conti invece il fatturato. da una parte è normale la vittoria, dall'altra è un'impresa. la competitività non è proprio la stessa.

eh va be' ma è noi che lo abbiamo inventato. come se vado a dire a mone: non mi piace come fate la pizza.

giusto.

sì.

ad esempio nel caso di Dedo era giusto "stocazzo!". come a dire "stocazzo che fatica eh?".

comunque voi al nord non capirete davvero mai l'uso di sticazzi e stocazzo. non vi entra proprio in testa.

per me sì. ma comunque ha fischiato quello, quindi tutto quello che c'è dopo non esiste.

preoccupante il bilancio delle finali per oro. scherma 3 perse 1 vinta judo 1 vinta 1 persa pallavolo 1 persa beach volley 1 persa pallanuoto 1 persa

è un allenatore straniero che non conosce il calcio italiano, la lingua, nulla, catapultato a dieci giorni dall'inizio del campionato. se ci si crede tanto come dice thohir ora gli va permesso di sbagliare, capire, e progettare per il futuro. altrimenti fa la fine di gasperini.

carica precedente sul portiere. giusto.

e vorrà dire che in 100 anni di sport di squadra alle olimpiadi li abbiamo sempre beccati più forti. visto che si sono rimediati solo due ori nella pallanuoto. questo brasile nel girone l'hai umiliato.

si cacano sempre sotto quando si tratta di quagliare. mica solo loro eh, è una nostra consuetudine. come l'italia del basket con l'argentina nel 2004. si entra in campo già soddisfatti dell'argento, senza la cattiveria di prendersi l'oro.