Tony Brando

conte è il top player di questa nazionale.

la differenza a livello di preparazione tattica è imbarazzante tra le due squadre.

comunque ho letto la formazione dell'italia con candreva a destra. in bocca al lupo a barzagli per 90 minuti di 1vs1 contro hazard.

massimo mauro è lo specchio dell'italia che manda avanti (?) il paese.

pazzesco.

io però questa cosa la devo contestare. "perché milan e inter sono sparite". eh ma non è successo per grazia divina eh. cazzi loro. cioè se roma e napoli le hanno superate è perché hanno saputo lavorare meglio, quindi ci sono dei meriti. anche perché non stiamo parlando di due superpotenze economiche che hanno sovrastato le milanesi. sul resto chiaramente adl è un guittone. i tifosi sono contenti così, pensa che qui a roma è pieno di gente che dice: si deve fare come fa lui. certo, vediamo poi se glieli chiede davvero i soldi. quante cazzate.

ci mancherebbe altro. comunque leggevo che era confermata la cosa di raiola che si prende il 20%.

sulla juve: non è obbligatorio giocare col mediano davanti la difesa comunque, ci sono tanti moduli. ad esempio la roma da quando è arrivato spalletti non lo ha mai utilizzato. nazionale: conte ha fatto un discorso molto pratico e secondo me molto razionale. possiamo vincere di tecnica? no, siamo troppo scarsi. e allora è inutile che mi porto un giocatore o due di tecnica che 1 non c'entrano nulla con la squadra, 2 non hanno minimamente le caratteristiche di corsa e sofferenza che mi servono. rischierebbero quasi di essere un minus. giack lo conosce, è collaudato e peraltro ha fatto

siamo questi.

clutch non ne fa passare una. sempre sul pezzo del pianto.

più che altro se ci provo io me riparte il crociato.

non si è capito bene gerson cosa sia. un trequartisti di quelli tendenti all'intermedio, a quanto ho capito.

quindi marchisio da qui a fine carriera sarà un'alternativa di lusso? strootman ha giocato pure tutte e tre le amichevoli della nazionale a giugno. è guarito.

questo anche è curioso. è un discorso di tempistica. facciamo finta che la roma non li avesse già materialmente comprati, dato che saranno a tutti gli effetti delle nuove aggiunte alla rosa. quindi dicevo, facciamo finta. giovedì: la roma vende pjanic. venerdì: la roma annuncia l'acquisto di paredes, miglior regista giovane del campionato e di gerson, da tutti considerato uno dei migliori prospetti mondiali (e su questo ci sarebbe tanto di cui parlare, lo scorso anno era un top3, quest'anno a malapena top20, quanto si va con le mode per questi giovani, soprattutto brasiliani...).

cioè se semo venduti pure strootman? ma ovviamente è così comunque. inutile cercare uno come pjanic, perché o prendi una sega o uno che non ti puoi permettere. ci vorrà un tipo di giocatore diverso. ma sono abbastanza sicuro che poi da luglio compreremo, come sempre fatto e a settembre la situazione sarà la stessa di sempre: lontani anni luce dalla juve ma pienamente in corsa per il secondo posto. però a centrocampo siamo pieni numericamente, per farne venire uno dobbiamo ridare via paredes, anche solo in prestito magari. a oggi: gerson, radja, de rossi, strootman, paredes, vainquer.

ci sono molti fattori nella valutazione. la roma rinegoziò il contratto a pjanic nel peggior momento possibile: a un anno dalla scadenza, dopo la sua miglior stagione e dopo aver fatto 85 punti pensando di poter essere competitivi per lo scudetto. è chiaro che a leggere la scrittura privata, sia pjanic che la roma si erano semplicemente detti che in futuro ci sarebbe stata la cessione. con quella clausola ci siamo comprati due anni in più di pjanic. e sostanzialmente credo ci sia potuto stare. 32 è un prezzo onesto per i cinque anni passati qui, quest'anno è stato da 45, lo scorso da 20 sc

ma tu pensi davvero che non fosse tutto concordato con la juve? alla roma fa gioco che pjanic sia l'eroe juventino, così i tifosi possono dire che è una merda e non si concentrano sulla società. la roma non aveva proprio intenzione di mettere in difficoltà la juve, tutt'altro. e la juve è stata ben contenta di darle una mano.

che a roma si era sparsa la voce che c'era stata trattativa e quindi la roma si era piegata alla juve senza usare polso fermo, e che pjanic andasse in giro a dire che era stata la roma a chiamare la juve perché doveva vendere. va be' ma sono tutte cose marginali.

boh! sicuro non alla roma, visto che è una squadra che mette la clausola di rescissione che prevede il 20% al giocatore stesso, incentivandolo quindi a partire.

ma no, ma che vai a pensare... sono curioso di vedere se a torino sono così bravi a metterli a posto che pjanic non farà più una protesta in campo...

aveva giocato di merda tutto l'anno, e quello precedente, e dopo la finale di coppa italia (che non aveva giocato per infortunio) aveva detto che se proprio doveva perdere, gli faceva piacere avesse segnato lulic che è un suo amico. che a roma divenne: contento del gol di lulic.

ma a me non me ne frega un cazzo più che altro. sono solo curioso di una cosa, pjanic 15/16: 10 ammonizioni e un'espulsione, moltissime per protesta. 14/15: 9 ammonizioni. curioso di vedere se la prossima stagione si conferma il trend.

e allora nel tuo post c'è la risposta: se giocano nel club più forte d'italia e tra i primi 4-5 d'europa è chiaro che non lo lascino. soldi e competitività, questo conta. gabbiadini gioca nel napoli e ce lo vedi, de sciglio gioca nel milan e ce lo vedi. elsha nella roma è sempre stato titolare, non ce lo vedi che va alla juve se lo cercano? io sì.

qui a roma però è 90% di tifosi incazzati con la società e 10% col giocatore.

le società si sono messe d'accordo per far salvare la faccia alla roma e le dichiarazioni di oggi sono il risultato della strategia partorita. non è facile fare un comunicato ufficiale, in quanto parliamo di scritture private. ci stanno lavorando da due giorni.