Tony Brando

oh speriamo che non si confermi anche la vecchia abitudine più consolidata di tutte: voi che alla fine rubate lo scontro diretto.

scusate ma ho visto che i punt li calcia un tizio diverso dal kicker. come mai? cioè il kicker non può fare il rinvio alla giovanni cervone? in sintesi: c'è un tizio che prende tot. milioni di dollari solo per rilanciare la palla agli avversari?

sempre. te lo assicuro. quando giocate il pomeriggio (perché mi vedo diretta gol per il fantacalcio) sempre. la sera non ci ho mai fatto caso. col carpi siamo andati oltre perché al ritardo del primo tempo, se ne è aggiunto uno ulteriore nel secondo. quando è iniziato il secondo tempo di napoli le altre partite erano al settimo minuto quasi ottavo.

comunque non è possibile che la partita a napoli inizi sempre con diversi minuti di ritardo. SEMPRE. per quale cazzo di motivo?

no ma guarda che ne ho viste tantissime. negli ultimi dieci anni avrò visto tutte quelle di playoff passate in tv in italia. il superbowl lo guardo già da fine anni '90. però...

sono d'accordo.spettacolare e anche emozionante sicuramente.

ah. spaccatura nel forum.

oh, era tanto semplice...

perché il tizio di NO non la prende dopo che rimbalza per terra?

non ci riesco. ho dovuto prendere atto che gli uomini della difesa non sanno correre cinque metri con una palla in mano. si buttano per terra per paura di perderla. cioè correre con un oggetto in mano. l'uomo lo fa da milioni di anni. loro non ci riescono.

questo perché non lo fanno sempre?

grazie master. sul primo punto non sono ancora convinto. sul secondo è chiaro, ma allora perché a volte si ferma e si inginocchia? gli conviene comunque provare a fare qualche metro. no comunque lo sciame è di quelli che hanno calciato che danzano intorno alla palla a terra come fosse un oggetto per il sacrificio al dio del football.

cioè ad esempio: tante volte su un intervento difensivo su un tizio che sta correndo la palla casca per terra e finisce l'azione. ieri invece rimbalza per terra più di una volta, la prendono i broncos e fanno touchdown. perché non si è fermato stavolta? per quale motivo quando calciano per ridare la palla agli avversari a volte la prendono e corrono, a volte la prendono e si fermano, altre volte c'è uno sciame intorno alla palla di quelli che l'hanno calciata che fanno danze tribali senza senso esultando non si sa per cosa? davvero non capisco.

mi fa piacere per manning. per il resto continuano a esserci cose in questo sport per me completamente oscure.

il barcellona nel periodo di fabregas (tre anni) ha vinto solo una liga e una coppa del re in spagna. in champions neanche mai in finale. e non è mai stato titolare con continuità, anzi. i tridenti del barca che hanno vinto tutto sono henry messi eto'o; pedro villa messi; neymar suarez messi.

stavo per dirlo io.

per quello che ho visto, da assoluto profano (sono venti anni di profanità oramai, ma non mi riesce di applicarmi e appassionarmi), effettivamente non dovrebbe esserci partita. come con seattle due anni fa.

Keitaro io non entrerò nel topic anche perché non vedrò live questa roba che dura sette ore. ti prego per il bene del forum di regolarti coi pianti. prova a essere propositivo.

NOMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

comunque mi hanno emozionato, ma dal profondo eh, nel vederli oggi. non mi succedeva da tanto. storia fantastica, speriamo riescano.

non esistono partite facili per il leicester.

di Testaccio.

il processo a pacciani ha toccato dei vertici irraggiungibili. c'ho passato le ore sopra a ridere sulle deposizioni.

pensa te...

che ride...