Tony Brando

con la viola eravamo in 10 anche noi. se analizzi così le vittorie dovresti farlo anche per le sconfitte. io ho sempre difeso fonseca (che per qualcuno aveva colpe QUALSIASI cosa accadesse alla roma), e resto della stessa idea: la puoi dare a mourinho, a guardiola o a klopp. ma la roma è scarsa, una rosa infarcite di pippe che infatti arriva sempre tra il sesto e l'ottavo posto. mettici anche un po' di sfortuna arbitrale quest'anno... mourinho per me è finalmente la speranza di non avere un allenatore che vede nella roma l'apice della propria carriera e si fa andare bene

ma veramente conte dall'inter si è liberato nello stesso giorno nel quale paratici si è liberato dalla juve, stando ai comunicati ufficiali. al tottenham ci è andato qualche settimana dopo, conte era liberissimo.

non è che la classifica del tottenham sia bella però. e l'allenatore sempre paratici lo ha scelto.

Deve essere un problema di stare in testa alla classifica, o di maglia a strisce.

a che counting? dopo quella serie di scintillanti 1-0 ci avevi detto che la strada era giusta, perso uno scudetto per strada lo scorso anno pure perché non si è giocato senza tirare mai in porta.

mi dispiace se ti sei sentito offeso dalla cosa, se ti può far piacere mi scuso anche. non cambio di una virgola il mio pensiero sulla risposta, che non ritengo un insulto. tant'è che con altri utenti ce ne diciamo di peggio e non nascono casi nazionali. fammi sapere per il ban.

esattamente come per la location, se le squadre non sono d'accordo la partita non si programma. se si fa il 5 gennaio evidentemente anche alla juve va bene il 5 gennaio. ma infatti tutta questa polemica che leggo mi pare sia nata dai zampini di turno, quelli più realisti del re, non certo dalla società.

Cioè mi stai dicendo che la juve è stata costretta a giocare in Arabia questi anni? Ero convinto le squadre fossero d'accordo con la lega spartendosi poi il ricco premio che gli ospitanti mettevano a disposizione per le partecipanti. Ti giuro ero proprio convinto, pensa che abbaglio che ho preso mentre vedevo le conferenze di agnelli ecc... No va be' se siete stati costretti dai vari regimi sauditi è uno scandalo che va denunciato. Per fortuna quest'anno ne siamo usciti allora.

Esatto. Ma se ti fa stare meglio mi banno per una settimana, due, tre, decidi tu il tempo che ti sembra congruo e io sparisco dal forum. Non c'è nessun problema.

va be' arbitraggio chirurgico però ha un significato ben preciso, invece mancano ammonizioni da ambo le parti, per dirne una. sull'episodio in questione (per il quale mi pare non abbia protestato neanche il napoli ma ho visto di sfuggita) credo sicuramente foste stati una squadra più importante avrebbero richiamato massa dal var e a quel punto darlo non sarebbe certo stato uno scandalo. rientriamo nella famosa casistica che il grande rafa sintetizzò perfettamente con "ci può stare" per dire è bono sempre tutto e certe volte lo dai e altre no, spesso in base al colore della maglia,

Scusa Master, dato che a differenza mia sei esperto di motricità, potresti illuminarmi sul movimento del braccio di cuadrado? Io ravviso gli estremi per la volontarietà del tocco con il braccio, ma per l'appunto non sono esperto. https://twitter.com/capitanfooturo/status/1450553020425678850?t=ZJTISvmXJC_E-ozCnpz3bw&s=19

Si ripresenta domenica senza problemi. Neanche un turno di stop. Del resto la conoscenza del regolamento non sarà poi così importante per un arbitro. Poi mattarella si sorprende che in Italia venga messa in discussione la competenza...

e daje. ma lo sapevo che per stasera finiva che la roma ha rubato la sconfitta. quindi va fatto sempre correre se c'è chiara opportunità di segnare un gol, tranne che nel rigore. ok. dai dobbiamo cercare il punto giusto del regolamento o non si riesce a dire che doveva far finire l'azione vista la chiara occasione di gol? è solo che non è vero...

lo vedi perché mi fate impazzire? il ribaltamento della realtà. 57' Dopo il VAR l'arbitro Daniele Orsato fa segno che NON E' RIGORE per Roma. 57' Attenzione perchè l'arbitro ha interrotto il gico, vuole rivedere al VAR l'azione precedente nell'area di rigore. Potrebbe esserci un rigore per Roma! Vediamo cosa deciderà l'arbitro. 54' Lorenzo Pellegrini (AS Roma) va giù in area dopo un contatto con un avversario. Per l'arbitro è tutto regolare.

ripeto: un arbitraggio di orsato pessimo, con un errore gravissimo che ha danneggiato la roma e i 3 minuti di recupero sono la ciliegina a testimonianza di come ieri fosse probabilmente poco in forma e non vedesse l'ora di chiuderla lì. non mi vedrai scrivere che era in malafede (non lo conosco, come potrei saperlo), né tantomeno che ha rubato la juve. ma che la roma sia stata danneggiata, sì.

ma sicuramente, del resto ha dimostrato una padronanza del regolamento ineccepibile.

allora, premesso che per me è tutto da vedere questa volontarietà perché dalle immagini postate stamattina la palla la indirizza chiaramente locatelli e al massimo Miky la tocca. poniamo pure che sia un netto e chiaro fallo di mano. non lo ha ravvisato nessuno. paradossalmente oggi ti saresti dovuto svegliare tu e dire "ha danneggiato la juve, il gol era da annullare e doveva dare rigore" (ah ma quindi non è sempre un male se ti fischiano rigore contro a fronte di un gol preso), perché nessuno ha ravvisato quel tocco di mano nel corso della gara. l'errore è grav

non devo cancellare nulla, vista la tua risposta del tutto assurda ti ho chiesto se per caso fossi stupido. non ti ho accusato di esserlo. sul resto ho già detto tutto. non ho parlato di aiutare la juventus ma di aver danneggiato la roma. sul regolamento credo ti sbagli, e comunque oltre al regolamento ci sono ogni anno le direttive sulle condotte da mantenere. che sono di far finire l'azione. i 3 minuti di recupero sono per me assurdi, per quanto poco conti, e magari indice di un arbitro arrivato a fine partita poco sereno. non capisco perché continui a d

Andre' c'è un cazzo di errore tecnico ENORME ai danni della roma. mi deve far finire la cristo di azione, dove guarda caso ho pure segnato. poi, come ho detto, se il var vede un tocco di mano sospetto, richiama l'arbitro e se questo rivedendolo lo valuta involontario (perché non decide il var, ma sempre e comunque l'arbitro, quindi in mano al var non c'è assolutamente nulla), può andare con grande serenità dai giocatori della roma a dire loro "devo annullare il gol per tocco di mano da me giudicato volontario. tirate il rigore, grazie". e stai sicuro che non ci sono polemiche e magari quello s

semplicemente è sbagliato. e il fallo di mano non lo ha visto, date le spiegazioni fornite. ma sei stupido o cosa?

Ieri sera ho scoperto era uscito un fallo di mano, avevano già trovato a orsato una scusa che non sapeva neanche lui di avere. Si mette in moto la macchina, è fallo di mano. Poi qualcuno dice: sì ma è cambiata la regola a marzo, deve essere per forza volontario per annullarlo in occasione di gol. E che problema c'è? Nel giro di mezz'ora su tutte le testate nazionali un presunto tocco di mano di un giocatore che cade a terra perché falciato in occasione di calcio di rigore è diventato fallo volontario. Se aspettiamo altre 8-9 ore verrà fuori che abbiamo rubato la partita.

Quindi per Keitaro se la juve ruba bisogna dirlo, se ruba lui tutti zitti perché fa bene al movimento. 😂 A prenderla in culo sempre gli stessi.

se continuavi a pagare sarri potevi anche continuare a farlo allenare già che c'eri.

per me ogni volta che scende in campo fa delle cose che un difensore centrale formato, tipo chiellini, non farebbe mai. tra perdersi l'uomo, leggere male la situazione, sbagliare quello da chiudere ecc. proprio non mi piace.

va be' de ligt non è adeguato, tre anni che sta qui oramai e prende a ogni partita degli abbagli non da difensore top.