Tony Brando

ma è molto semplice. l'arbitro ha preso una topica clamorosa in partita. gli è stata offerta su un piatto la possibilità di pararsi il culo affondando destro e l'ha ovviamente presa. perché se dice "ho sbagliato a valutare" sa bene che sta fermo per non si sa quanto tempo.

che cazzo di esempio fai? è pieno di giocatori squalificati per prova televisiva. solo uno è stato squalificato per un'azione giudicata (molto male) dall'arbitro. cosa cristo c'entra ibra?

allora no. perché condotta violenta è condotta violenta. pure se fai finta di darlo il cazzotto. poi ti ripeto: fosse successo a un giocatore della juve quanti blog avresti già postato ora?

dai ma quale trattenuta? l'arbitro ha sbagliato perché doveva espellere destro. ma per questo errore doveva pagare l'arbitro, non destro ora. hanno offerto all'arbitro la possibilità di pararsi il culo dicendo che non aveva visto nulla e lui l'ha colta al volo.

vedi quando ti dico che trolli e sei fastidioso? cosa cazzo c'entra alla fine ogni post scrivere er sistema? una cosa peraltro che qui dentro non ha mai scritto nessun romanista, visto che abbiamo sempre parlato male di quei 20 (20!) che andavano a manifestare. ma te no, er sistema tutte le volte. se hai la possibilità di rendere sto forum invivibile te la giochi sempre.

molto semplicemente. primo caso della storia nel quale viene smentita la decisione dell'arbitro dalla prova tv. una regola nel nome della quale sono passate impunite negli anni porcate su porcate di tantissimi giocatori. oggi inizia a pagare destro per la prima volta. perché sulle tv hanno scatenato sto calderone. nella stessa partita c'è stata una gomitata di conti a pjanic, che nessuno si è inculato e nessuna tv ha esaltato e quindi nessuno lo ha squalificato. tra un po' facciamo arbitrare direttamente zazzaroni e ilaria d'amico.

è molto semplice: l'arbitro dirà che lui la manata di destro non l'ha vista e quindi verrà salvaguardata la puttanata del la prova tv non vale se ha visto l'arbitro. ma l'arbitro dichiara il falso, perché ha fischiato fallo per il cagliari per l'intervento di destro.

molto semplicemente perché l'arbitro aveva visto e valutato l'accaduto. per cui la prova televisva non era applicabile, come è sempre stato fatto nella storia del campionato da quando esiste la prova televisiva fino a un'ora fa. poi se ci vogliamo dire che andava espulso e squalificato è giusto. ma non era questo il punto. era giusto pure squalificare chiellini per il calcio a mertens, per fare l'esempio più recente. ma era stato visto dall'arbitro. il punto è che la regola, la legge, è stata cambiata appena appena 10 minuti fa.

al solito la roma fa giurisprudenza. se clutch ha mantenuto un minimo di onestà intellettuale vorrei sapere cosa ne pensa. e cosa avrebbe detto a parti inverse. sono sicuro che clutch ha mantenuto più che un minimo di onestà intellettuale.

no ma in realtà il discorso è ancora più semplice, a prescindere dal calendario della juve. la roma in tutta la sua storia ha vinto una volta sola 10 o più partite in fila prima di questa stagione. per avere una speranza di vincere il campionato dovrebbe vincerle tutte da qui alla fine, il che significherebbe chiudere la stagione con 12 vittorie in fila, una serie mai toccata nella sua storia. quindi dovrebbe fare per due volte nello stesso campionato (10 all'inizio e 12 alla fine) una cosa fatta una volta sola negli 87 anni precedenti. e peraltro potrebbe cmq non bastare. direi che è proi

magic può anche presentarsi sul +3 a roma. mica penserete che la roma vinca 3 o 4 a 0?

a parte che cassano non ha giocato neanche ieri. ma il mio non era un post polemico, lo hanno detto di carlo e spinelli che avrebbero fatto turnover e secondo me hanno fatto pure bene avendo il chievo alla prossima. non mi sembrava di aver messo tono polemico.

no, fuori sia emegara che paulinho. siligardi belfodil davanti.

per la juve no. peccato lo faccia il livorno, però.

ma sticazzi di de laurentiis. ma a ogni post bisogna ribadire la stagione è un successo, contenti voi; marotta ha ragione siete provinciali. a ogni cristo di post. che poi vorrei sapere cosa cazzo gliene freghi a marotta di come festeggiano gli altri le vittorie, ma va be'.

il mio portatile ha 3 anni e inizia a essere piuttosto rumoroso e lentino (nulla di sconvolgente ancora), nonostante sia puntualissimo con defrag, cc cleaner, ecc.

kobe24mvp sei un trollare continuo. il tuo punto di vista si è capito e continui a mettere benzina sul fuoco. basta cristo santo.

avete rotto il cazzo ampiamente. altri due post di sto schifo non mi interessa chi li scriva e il topic chiude per un bel po' di tempo. ricominciate a parlare di calcio subito dopo sto post, grazie.

che l'arbitro non c'abbia capito nulla sulla situazione siamo d'accordo. per me non è da rosso, cmq astori sgomita su destro dopo lo schiaffo preso. astori cmq il giallo lo ha preso per protesta. l'arbitro il fallo lo ha fischiato a favore del cagliari.

rivediamo le immagini e dimmi se è un pugno. ha la mano aperta. è uno schiaffo in faccia. se lo si chiama pugno si sbaglia. sinceramente.

mano in area??? è in marcatura sull'avversario e gli cade la palla sul braccio.

pugno? sarebbe stato giusto il doppio giallo.

ok, non sarà colpa di mazzarri. ma si può pure iniziare a dire che mazzarri a sta squadra non ha dato un cazzo di niente. è la stessa che si vedeva a settembre: zero idee, pochissima organizzazione, il tutto ovviamente mischiato a una rosa inadeguata, siamo d'accordo. ma io da mazzarri mi aspettavo molto di più, invece mi ha dato l'idea che per la prima volta in carriera non si sia proprio raccapezzato in quello che faceva.

mi pare strano. io aspetto sempre un mesetto, poi vado da utah e per nash mi prendo biedrins (stesso stipendio in scadenza) e la loro prima scelta che sarà molto alta.

cosa sono hdd e sdd?