Tony Brando

secondo me da torino lo hanno chiamato dicendogli di mettere in giro voci destabilizzanti, e da bravo soldatino ha obbedito. a parte la cazzata, boh. stek si sta allenando con la squadra senza problemi e dallo staff sanitario hanno fatto sapere che sta benissimo.

ah, ho visto barca-real. qui si parla tanto delle riunioni tecniche di conte e del fatto che in settimana potrà continuare ad allenare. io giuro pagherei di mio 200 euro per vedere in settimana mourinho cosa cazzo fa e nel prepartita che cristo gli dice ai suoi giocatori. ha perso 3-2 una partita che se finiva 5-1 il barcellona non aveva rubato nulla. si, ha segnato un gol in fuorigioco. non c'è dubbio. il rigore è più netto di quello di deschamps su gautieri nel 98 (vabbè non così tanto magari) e ce ne potevano stare un altro paio (io non li avrei dati). dico il profeta che cazzo

mah, sta cosa l'ha detta di livio. ma se te sei spaccato la spalla e devi stare fuori 6 mesi non credo si continuerebbe ad allenare normale tutti i giorni. non so perchè di livio se ne sia uscito così.

no l'ho sentita. ma mi devo ancora esprimere su cose sulle quali mi sono già espresso? mo lo riscrivo in cirillico: è assurdo come funziona, in un processo normale (civile) non sarebbe mai condannato, non è che lo scopro oggi che mi parla conte di palazzi, locatelli e compagnia. l'ho detto da un mese. oggi vedo la conferenza e ribadisco: è un modo di porsi che non mi piace, peraltro secondo me ha anche toccato tasti sbagliati per spiegare la sua situazione. perchè se mi vieni a dire "non possono accusarmi di aver detto cose del genere alla riunione tecnica perchè è sacra e perderei di cred

tipo rosetti di torino, magari era della juve ma vedeva solo nerazzurro.

pare proprio di si.

no ma non so i nomi. ma se sono la tifoseria di gran lunga più numerosa d'italia, è statistica che anche tra gli arbitri la maggior parte in gioventù avrà tifato juve. gli unici di cui sono sicuro sono orsato che è interista perso, damato pure. ma la realtà è che una volta che so professionisti si fanno i loro interessi, non guardano più nessun colore.

credo sia una voce infondata.

sandulli è della lazio. è per questo che non dovrebbe parlare.

si si, ma non scopriamo nulla di nuovo oggi. è questo il punto. a me quel modo di porsi non piace, anche se capisco la disperazione. ripeto quello che ho detto due settimane fa: secondo me sapeva ed è colpevole di omessa denuncia; ma in un processo normale non c'è una singola possibilità di vederlo condannato. anche se da allora ho letto la deposizione di stellini e cmq pure quella insomma, non è proprio all'acqua di rose, se poi consideri che lui ha patteggiato due anni e mezzo...

ci sono dei passaggi assurdi, ma veramente ti esalti? a una certa fa: sono perseguitato perchè dato che vinco sono antipatico. e capirai, allora al trap a lippi e a capello je devono dà l'ergastolo co tutto quello che hanno vinto! la perla: ho vinto tre scudetti in cinque anni. mo pure le promozioni su scudetti. occhio però che allora è un vincente pure zeman, ha tre scudetti pure lui!

è chiaro che è una cazzata la responsabilità oggettiva, ma a oggi è un male necessario.

il coni non c'entra una mazza. petrucci ha dato un parere, peraltro è pure a fine mandato, conta quanto me. ma io spero vivamente che non venga deferito agnelli, tanto la caciara tra dittature e caccia alle streghe la fa pure per questo, così passa anche per vittima. il discorso è: puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma non è che questo ti dà il diritto di insultare e offendere istutizioni e altro. mi sembra cmq che conte si stia già difendendo con i suoi avvocati e che fosse stato per lui non avrebbe patteggiato, a differenza di quanto invece chiestogli dalla juve paladina di

che squadra, peraltro.

il papero onorevole eccezione è vero. ma il discorso cmq è: la società juventus che ha fatto in questi 6 anni a tal proposito? si è svegliata oggi. oltre a chiedere un risarcimento ad minchiam la scorsa estate. dico ad minchiam perchè non ha addotto una singola motivazione che non sia stata il: avevamo la squadra più forte.

no. assolutamente. si è detto che anche l'inter doveva pagare, che lo facevano tutti, ecc ecc. non ho sentito nessuno dire: riformiamo la giustizia sportiva, togliamo la responsabilità oggettiva e altro ancora. si entrava nel merito del processo, non delle regole dello stesso. nessuno disse o scrisse anche solo qui: la giustizia sportiva si basa su un principio errato. si discuteva ripeto nel merito del processo.

alla fine uno forte come lui non lo trovi facilmente.

vabbè se dobbiamo tenere alto il livello di stuzzico e tensione, io sto in prima fila! :icon_bananaride:

sandulli ti ha fatto gli sconti nel 2006. e informati meglio perchè tutta la sua famiglia è storicamente laziale, mia madre ci ha lavorato. poi se in ambito professionale dobbiamo far entrare le varie fedi è meglio non iniziarlo nemmeno il discorso, visto tutti gli arbitri di fede juventina che ci sono. o diciamo simpatizzanti in gioventù. altro modo de mettela in caciara.

te leggi quando te pare. perchè ho già detto in passato che in un processo normale conte non sarebbe mai condannato, anche se non te lo aspetti visto che hai già deciso della mia capacità di analisi e della mia buonafede con la prima parentesi del tuo post. ma su tutti i tuoi punti da mo che mi sono espresso, personalmente. ho letto le carte, ho letto che peraltro anche stellini ha confermato carobbio, quindi già non è più solo lui, tanto per dire. bonucci e pepe li hanno assolti, sto complotto non ce lo vedo. quello che io condanno è la, ripeto, CACIARA che sta facendo la juv

conte: 7 mesi di accuse infamanti. veramente ti hanno condannato. conte: io non ho mai scommesso. vedo che hai chiare quali sono state le accuse...

ho visto le foto della presentazione. solita forma smagliante...

fanno bene, tanto ti dicono: abbiamo rubato? no, non l'ho detto. resto convinto però che co tutta sta caciara gli arbitri poi non sono mai sereni quando arbitrano la juve. me fa ride poi il complotto della federazione con: bonucci e pepe assolti (e secondo me è giusto, ma se c'era il complotto...), conte esce fuori che doveva essere accusato di illecito e invece lo mandano alla sbarra per omessa denuncia. oh faccio notare che sta cosa l'ha detta il professor sandulli, che è lo stesso che all'appello di calciopoli ha ridotto la pena della juve. peraltro conte può allenare, quindi sto gra

per me il principale effetto è questo: un allenatore dice che le punzioni per gli allenatori sarebbero da rivedere, e quindi parla del suo ambito, e il presidente federale si sbriga a rilasciare interviste in cui dice che deve stare zitto che non lo riguarda. poi zittisce mazzarri che si è lamentato degli arbitraggi, nel frattempo un presidente di una squadra rilascia un comunicato in cui parla di dittatura della federazione, di vergogna e un'altra intervista in cui parla di caccia alle streghe e lo stesso presidente federale se ne sta buono e zitto.

faccio il complottista pure io, tanto qua dentro è bono tutto: tutta sta caciara di agnelli è atta solo a creare più pressione sulla federazione, che si tradurrà in arbitraggi favorevoli a loro e contrari alle antagoniste. tanto neanche questo si potrà provare. o forse no...