Tony Brando

esatto.

è tutto. non credo di farti un torto se ti dico che di calcio non capisci nulla. ah ah ah ah ah, scusa ma era troppo non farti sta battuta. scherzavo.

con la sampdoria è diventata decisiva perchè hai perso. perchè se avessimo vinto magari con due suoi gol, non lo sarebbe stata. quell'anno ad un certo punto erano tutte decisive, e lui fece 14 gol nel girone di ritorno. nei derby ha segnato spesso. al chelsea ha segnato. al bernabeu ha segnato lui. a s.siro segnava spesso lui. col manchester segnò lui. ha sbagliato solo la gara con l'arsenal, molto più colpa di batista, cmq. nelle partite importanti c'è sempre stato. se non lo riconosci, muori.

sai bene che è una cazzata, quindi manco te rispondo.

bombatelo come bombavate di livio, torricelli, porrini e compagnia e diventa più forte de messi. troppi ne dovete criticare prima di arrivare a vucinic, se il problema è che non sono giocatori di calcio.

vucinic

ammetti che sono stato io ad illuminarti sull'anno della juve.

ma farà anche di più. terzi arrivate come minimo.

non capisco perchè la prendano sul personale i tifosi. sto criticando il vostro allenatore, non la vostra squadra. ripeto, per me magari lo confermate. se pensi che giocate così perchè ve mancano sneijder e forlan non hai capito niente però. giocate così perchè così gioca ranieri. poi contenti voi, contento pure io. figurati.

bene bene. li sta convincendo tutti. dai che confermano ranieri a furor di popolo.

vabbè non avevo dubbi che la sfangasse l'inter, il culo di ranieri è oramai leggendario, ha fatto una partita vergognosa. il milan non avrà creato molto di più, ma oltre la traversa ricordo pato a un metro che tira alto e due occasioni di robinho, ma almeno ha provato a giocare a calcio. un'idea, che sarebbe alla base di questo sport, che il profeta di s.saba ha rifiutato a prescindere. della sua carriera. col regolamento attuale il gol di motta è regolare, cmq è follia che possa essere considerato tale. le difese non sanno come fare. allegri per me ha sbagliato tutto o quasi. vuoi

no ma secondo me devi cmq contestualizzare. guarda dalla ripresa chi è che sta giocando non dico meglio ma anche solo al livello di quando aveva smesso. nessuno, forse l'inter. per cui a gennaio è normale stare così. considera che stasera sarai cmq primo, perchè non credo il milan vincerà, ed ecco che torni a giocartela senza problemi. vincerle tutte è impossibile.

è cmq importante essere consapevoli di quello che fa la tua squadra.

beh, sono due non mi sembrano poco. cmq già il fatto che appena ce ne è uno, te lo diano, è cmq anormale nel calcio. in una partita ci sono diversi rigori che non vengono fischiati. quest'anno mi sembra quelli del milan vengano fischiati tutti. è cmq anomalo. perchè il metro non è lo stesso con le altre. è la stessa cosa accaduta lo scorso anno alla roma, per dire.

mah, a me sembra che il milan faccia una gran possesso palla. e dico gran nel senso positivo. in certe partite causa anzianità sono lenti e quindi prevedibili e noiosi, ma quando girano sono cmq un discreto spettacolo. tipo a genova ad esempio. poi certo se al 20esimo è ancora 0a0, il rigore è automatico...

si non famo i provinciali che se esaltano pe ste stronzate. chi se lo incula puyol. tra un po' i gruppi su fb per il tweet di puyol. boh.

eh beh, henry è tutto. quando è andato in america mi son detto: per dio, non potevamo prendere lui invece di adriano?

volevo dire la mia sui due argomenti prima che il topic venisse sommerso da deliri rossoneri che non c'entravano nulla, tra altri due post leggerò di milan-benfica del 66 probabilmente. sono anche io d'accordo con buffon. per me bisogna espellere solo se si nega un gol già fatto o che si sta chiaramente per fare. il pallone d'oro 2010 per me è sneijder, e di molto. quest'anno meritatissimo di messi, che ha vinto tutto col club e anche segnando nei match decisivi, cosa che in passato non gli succedeva. perchè bisogna vederlo con l'argentina per dire se è o no forte? cioò perchè d

vabbè sta chiaramente alla frutta e cerca di farsi pubblicità coi lakers. ah non avevo capito il tuo post allora: intendi dire che ora che hai scoperto, per colpa mia, lavish styles si sprecheranno le pippette con i suoi video immaginando che sia rihanna?

vabbè basta che te la cerchi su internet lavish per vedere che è lei. entrando nel dettaglio ha gambe e fondoschiena più snello di rihanna, che nelle foto dove le si vede il viso, di quel famoso servizio, mette in mostra appunto dei fianchi decisamente più abbondanti di quelle nel nudo. io credo sta cosa l'abbiano fatta di comune accordo. ad ogni modo che ce frega? la styles è una ottima pornostar, rihanna una grande gnocca che tra video e concerti praticamente è cmq sempre nuda...

scusate ma se prendete tevez e date via pato, in champions co chi giocate? mi pare pacifico che almeno fino a giugno pato non si muova.

oggi solita partita da incazzatura della roma. di ritorno dalla sosta invernale non vinciamo mai. poi non capisco perchè LE ha dovuto dare 200 giorni di vacanza, nemmeno una settimana di allenamento contro un chievo che ha ripreso il 27 dicembre. la vedo veramente buia.

http://it.eurosport.yahoo.com//08012012/45/premier-league-ufficiale-scholes-torna-giocare.html

che poi lo sapete che la capacità di muovere la lingua in un certo modo è un fatto cromosomico? dipende dal gene (simmons, ah ah, che simpatia). non è che chiunque ci si metta può farlo.

msg fantasma, come il gol di turone.