Loz

Ho capito la strategia di Fassone: mettere su tutta la pantomima per poi vedere Donnarumma dopo gli europei e dimezzargli la proposta...scaltro!! Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io la vedo proprio all'opposto, per quanto sia difficile prendere una posizione se non si conoscono le basi degli accordi (ossia i soldini). Si sono seduti intorno al tavolo, quelli con "la schiena dritta" hanno fatto una proposta, è stata rifiutata e gli unici che ci perdevano erano loro (niente rinnovo, poche probabilità di monetizzare al massimo, bisogno di un portiere titolare). Il procuratore fa la sua conferenza stampa in cui parla dell'ambiente ostile e di una situazione in cui non è fattibile un rinnovo. Risultato? Finiscono certi articoli, niente più Dollarumma, il Milan apre.

Sempre meglio che con la macchina del tempo

Ora è tutto un Gigio di qui e Gigio di là, quello che ieri era Dollarumma, cui dedicare striscioni e buttare soldi finti...un pensiero che tempi e modi della società siano stati sbagliati non sfiora? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

meglio la Zandalasini ;)

#stileRoma (si scherza)

Invece entro il 13 giugno ha rinnovato? secondo me bisogna scendere un attimo dai propri piedistalli e capire chi ci perde e chi ci guadagna da questa situazione detto che Donnarumma difficilmente non avrà un gran contratto con chi se lo prende, direi che lui è l'ultimo a perderci (a parte un altro anno a 150k o poco più) detto che Raiola si prenderà la sua percentuale nel contratto, lui sicuramente si perde la percentuale nella cessione il Milan perde il suo giocatore, forse gratis, e deve comprarsi un portiere Ripeto: si può pensare che sia bellissimo avere la schiena dritta

Tra l'altro tutti questi media asserviti alla Juve cosa stanno dicendo, in questi giorni? Che Alves se ne va che Alves ha detto a Dybala di andarsene che Pjanic andrà al Barça che Lemina, Neto e Asamoah ne hanno le scatole piene e se ne vogliono andare che pure Alex Sandro è stufo e se ne vuole andare che il Napoli sta per beffare la Juve su Szczesny che la Juve è una merda su Keita che dietro alla storia di Donnarumma c'è quella merda di Marotta che su N'Zonzi c'è troppa distanza tra richiesta e offerta in pratica moriremo tutti, dovremo stare attenti a non finire in B, nessun gi

nemmeno io mi stupirei se rinnovasse, ma credo più per un rientro della dirigenza milanista ripeto: una società che "ha gestito perfettamente la cosa" non perde, in un colpo solo, il miglior prospetto tecnico ed economico, senza nemmeno la certezza di una contropartita oh, almeno imho se poi la società Milan è così integerrima da anteporre la propria necessità di chiudere tutto entro il 13 giugno al fatto di ricavare bei soldoni o un contratto rinnovato, benissimo

Veramente ho scritto queste cose anche da prima dell'intervista di Raiola

col risultato di aver perso (per ora) il miglior prospetto di tutta la squadra, sia a livello tecnico che economico? chissà le scelte non condivisibili...

scusa, io non l'ho letta...cioè il Milan voleva mettere la clausola e Donnarumma/Raiola no?

Il paragone non è tra le due situazioni, serve a far capire che per queste cose serve tempo secondo me la domanda da farsi, alla fine, è: chi ci perde? ancora non lo sappiamo, perché non si sa cosa farà Donnarumma, ma è legittima scenario: tutto si ridimensiona, Donnarumma in campo, a ottobre-novembre firma il rinnovo, tutti amici come prima...possibile?

che vuol dire? C'entra eccome il contratto con Donnarumma lo potevi firmare fino al 31/12, questa roba del volerlo firmare entro il 13 giugno è stata una forzatura del Milan. Il paragone calza perché fa capire che quando devi fare un rinnovo delicato, a un giovane su cui vuoi basare il futuro, non lo fai in poche settimane perché tu hai deciso così (anche se "è il nostro nuovo modo di fare"...), perché poi ti ritrovi col cerino in mano

secondo me non è questione di credere a uno e non all'altro io sono convinto che qualcuno abbia tirato troppo la corda e questa si sia spezzata, d'altro canto non è che sia sicurissimo che dall'altra parte la corda sia stata tenuta lasca o, piuttosto, che non si sia tirato, magari altrettanto. ripeto una cosa già detta: guardate il rinnovo di Dybala...ci sono articoli dei primi di novembre, poi di dicembre, di gennaio, di febbraio, di marzo...il rinnovo è stato firmato ad aprile, con mille clausole. 6 mesi. Fassone è AD del Milan da metà aprile e penso che del rinnovo di Donnarumma abbiano c

Beh, io ricordo il titolone "Donnarumma non ha voluto firmare", che credo sia uscito dalla bocca di Fassone, poi tutto il contorno sull'offerta irrinunciabile, sul fatto che volevano fare di lui un pilastro e invece è tutta tutta colpa sua, solo sua, nient'altro che sua. Il che, in un contesto di un rinnovo contrattuale, mi sembra sempre un po' eccessivo, perché i contratti si firmano o si stracciano in due (o tre o chissà quanti altri) Poi, pur mettendoci il fatto che Raiola è ormai un reietto, per cui qualsiasi cosa dica è falsa, abbiamo una società che dice una cosa, un procuratore che ne

a me, in qualche modo, la vicenda Donnarumma ricorda la vicenda Higuain (con tutti i distinguo del caso, in primis la clausola), con la società che fa di tutto per identificare uno e un solo responsabile da additare ai tifosi. Visti i peana per la nuova dirigenza da parte dei tifosi, direi che funziona.

Vi siete persi la vera grande notizia delle ultime ore: Agricola alla guida del J Medical. Mi chiedo come abbiamo fatto a vincere 6 scudetti senza di lui, lui ci darà la spinta per la Champions Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

questo non vuol dire che poi il giocatore andrà dove dice l'Atalanta secondo me questo concetto ancora sfugge a qualcuno l'Atalanta può fare le scelte che vuole, ma poi è il giocatore che firma il contratto. Le parti in causa sono 3 (almeno): società che vende, società che compra e giocatore. Senza una delle tre non fai niente: aspetti la fine del contratto e tanti saluti. Per questo il coltello dalla parte del manico, nel momento in cui non c'è un accordo o c'è un impuntamento, ce l'hanno sempre il giocatore (in primis) e il compratore (se ha un accordo col giocatore)

Raiola ha spifferato al fisco spagnolo che CR7 evade, su pressione di Perez che non ha più stimoli, dopo la doppia coppa, e vuole sbolognare Ronaldo e fare la storia con un portierino diciottenne. Così Mino ha parlato con Mirabelli e Fassone per portare CR7 al Milan alla pari con Donnarumma, ma prima bisognava inscenare anche la storia di Gigio, così le due società sono inattaccabili, qui da noi un evasore multimilionario non è malvisto e potrebbe candidarsi a premier appena appesi gli scarpini al chiodo, mentre al Real sono abituati alla squadra di figurine, dopo l'addio di Raul. Nel frattemp

Ok

prima riga: il lato etico mi sembra (per come la vedo io) ampiamente superato da quello che scrivi: oltre a prendere un giocatore hai dato lavoro al padre (tra l'altro mi sembra che anche per Kean ci sia una cosa del genere in ballo), il che a me fa pensare ad un legame che va - praticamente ed eticamente - ben al di là da un sano e normale rapporto di lavoro a tempo determinato come dovrebbe essere quello tra calciatore e società. Cioè, a leggerlo così, a mio modestissimo parere, è del tutto a-etico e amorale. riguardo alla seconda riga mi ripeto: se hai lanciato un giocatore a 16 anni in

A meno che non vi servano soldi Cosa che credo inevitabile Tipo la Roma e l'Inter devono cedere gente entro il 30 giugno, sennò son dolori. Voi come fate a spendere decine di milioni senza cessioni?

Credo che una stagione di tribuna, al di là del mobbing, non serva a nessuno, meno che meno al Milan che compra a destra e a manca. Andrebbero viste tante cose, imho. Se lui voleva rinnovare, se il Milan prende giocatori spendendo cifre simili al valore di Donnarumma, se c'è un accordo con la UEFA rimandato, ci sono molte carte sul tavolo (che ovviamente io non conosco). Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

io credo che lui voglia esserci...solo che ci sono mille clausole e credo che Fassone e Raiola le vogliano ben definire funziona così ovunque...