Loz

non credo che qualcuno abbia detto che sia stato "giusto" questo voto. io credo che sia, come ha detto Bersani, la mucca nel corridoio che comincia a bussare quello che per te è "il male minore" per l'americano medio evidentemente non è tale. all'americano medio probabilmente frega sega del riscaldamento globale, se la sua casa è proprietà di una banca che lo strozzina e ogni dollaro che prova a fatica a guadagnare serve come un secchio mentre svuoti il mare. anzi, se un candidato dice che il riscaldamento globale è la scusa che viene usata per impedire alle fabbriche americane di lavorare a

riprendendo il ragionamento che ho fatto stamattina alla "gente" cosa gliene frega se uno straricco dello star system, che, nell'immaginario, non fa una ceppa dalla mattina alla sera, ti dice di votare tizio o caio? anzi, ottieni l'effetto opposto. al "redneck" (nell'accezione più ampia che comprende anche l'impiegato, il dipendente, il precario, il "lavorettista", ecc.) dovresti offrire la visione di un redneck cui cambia la vita in meglio.

vabbeh, almeno lui specifica, dopo il punto, "in meglio"...che non si sa mai :D

.

Sì, ma non può essere un'analisi politica. L'analisi politica è che la gente (uso questo terribile sostantivo con raziocinio), ignorante o no, non vota più chi è rappresentante di un sistema che quella gente l'ha devastata, privandola di un qualsivoglia presente e futuro. È talmente forte questa cosa che basta mettere uno che grida alla pancia cose insulse per vincere. Il problema è che Trump individua cause errate e semplici (gli immigrati, ecc., come la Lega e il FN) mentre che individua le cause giuste viene annichilito prima, addirittura, nell'assurdo sistema americano, accomunato al s

Un po' semplicista. Velocissimo: gli americani, intendo la gente normale, quella povera, il "99%", esprime un voto di totale opposizione ad un "sistema" (volutamente tra virgolette), che li ha annichiliti e massacrato giorno dopo giorno. Se ci fosse un sistema proporzionale invece di un assurdo bipartitismo, ci sarebbe forse un grande spazio per una proposta di sinistra con un Sanders (o chi per lui) che si stacchi dalla visione che tutti accomunano alla Clinton. E non ci sarebbe, probabilmente, Trump presidente. Vedere Clinton perdere e le borse crollare probabilmente dà a questo elettora

la metto ancora più avanti, pensare che la politica estera Usa cambi drasticamente a seconda di chi sia il Presidente mi sembra parecchio naif.

perché tanto astio (anche se non verso di me)? E' un intervista rilasciata dal buon Mino una decina di giorni fa, secondo me è interessante, soprattutto nella logica del "avevamo il centrocampo più forte del mondo"

Eh, l'idea è che se ad essere proprietari dei cartellini dei giocatori non sono delle società sportive, il concetto stesso di calciomercato va a farsi benedire, perché non puoi più accordarti con la società proprietaria per definire un trasferimento. La storiella di Falcao all'Atletico è sintomatica di 'ste robe qui: l'Atletico è in difficoltà, chiede aiuto a Doyen, Doyen dice "vai tranquillo, ti do 40 milioni per prendere Falcao ma in realtà la proprietà del suo cartellino è mia", l'Atletico prende Falcao, vince l'EL e poi è costretta da Doyen a vendere Falcao a 60, che vanno quasi tutti a D

entrambi smentiscono una TPO. Raiola sta bene attento...dice "there was an upside on player's side", ossia "un vantaggio dal lato del giocatore".

interessante il discorso su Pogba e Raiola. ricapitolando...non era una TPO, puzza più di un contratto con "player option" dopo un tot di tempo. Nba style.

beh, in quella stagione in cui la Juve concluse al primo posto il suo girone, finì sempre contro il Bayern, una partita dopo, che va bene perché due soldini in più li fai, ma il discorso di essere pronto da marzo vale sempre...

questa tua affermazione presume l'esistenza di senso e razionalità (anche nella violenza) nella mentalità di gruppi ultras

vediamo di arrivare a marzo a giocare in tre competizioni...

31/01/2009, Di Natale segna il rigore del 2-1 cui seguirà il gol di Quagliarella che permette all'Udinese di pareggiare al San Paolo dopo il 2-0 iniziale 12/09/2009, Di Natale segna il gol dello 0-1 al San Paolo, che però viene annullato per fuorigioco inesistente da lì in avanti sostanzialmente non ha più giocato al San Paolo...c'è da chiedersi, o, almeno, io mi chiedo, se sia una volontà sua o se qualcuno gliel'abbia giurata o cose simili, perché lui all'inizio ha giocato e ha pure segnato (senza esultare...nel senso che nel primo caso dopo il rigore corse a prendere il pallone per ripo

azz, ho dimenticato la cosa più importante!! :D

Ecco, in pochissime parole Ho trovato Under the skin un film straordinario, che quasi rinuncia alla narrazione portandoti in una situazione apparentemente realistica che mano a mano si trasforma, attraverso le immagini e non con le parole, in qualcosa di diverso. Immagini che sono pura arte, slegate da uno scopo didascalico, a volte ripetute sostanzialmente identiche, in una coazione a ripetere che è visiva tanto quanto è strutturale per Laura, nella sua disumanità, fino a quando accade qualcosa che, nel renderla più "umana", la condanna a morire. Tutto questo ripreso in modo decisamente non

cosa significa In quanto al verbo "scansarsi" che ha generato molte reazioni, era usato esclusivamente per fare riferimento alla scarsa convinzione di vittoria da parte di altre squadre quando queste affrontano la Juve?? "Era usato" da chi? Da Buffon, dato che era virgolettato, o dal giornalista, che quindi non può confermare un bel niente? In UK se non sbaglio c'è proprio una voce del regolamento che impone di giocare sempre al massimo e con il meglio disponibile. Io la reputo una cavolata. Ognuno può fare quello che vuole, se è funzionale alla sua stagione e ai suoi obiettivi. Alleg

Uno dei migliori film del decennio Non posso argomentare ora, ma lo farò. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

comunque non è proprio il caso di rimpiangere pogba o la coppia pogba-vidal o il trio pirlo-vidal-pogba, quando la partita più bella giocata in Europa è stata con un centrocampo marchisio-vidal-pereyra (dortmund-juve) e in semifinale col Real il migliore del centrocampo fu quello oggi perculato con una gif che gira un po' in tutto il mondo, il quale giocava al posto di Pogba... chi se ne frega di pogba, vediamo di far arrivare la palla pulita in avanti e di muovere bene i giocatori, che quando imbuchiamo gli inserimenti possiamo fare male a tutti.

infatti io ho detto che il vero problema, secondo me, è il fatto che ai primi di novembre duriamo un'ora e poi siamo tutti spompi, cosa nemmeno spiegabile dalle pur tante assenze e dagli acciacchi che ci sono. io la juve dominante l'ho vista rarissimamente, nemmeno con Conte, men che meno in Europa, giusto in qualche partita di impressionante intensità, durante le quali riuscivamo ad imporci di puro strapotere fisico. dico che ieri la juve ha giocato male ma poteva tranquillamente essere sul 2-0 all'intervallo, e allora probabilmente il Lione non avrebbe fatto il secondo tempo che ha fatto,

chissà i tifosi del Real quante menate si stanno facendo dopo aver preso 3 pere dal Legia Varsavia e aver pareggiato all'ultimo minuto io penso e spero che alla fine la Juve se ne verrà fuori con una buona stagione. se poi Higuain avesse messo quel rigore (quello su assist di Mandzukic) e Manzo non avesse sbucciato sul cioccolatino di Pjanic (hey, era Pjanic quello), staremmo parlando di una Juve dominante, perché il Lione non avrebbe preso il coraggio di fare quel forcing che ha fatto. inspiegabilmente - almeno per me - ieri al 60° erano tutti con la lingua a penzoloni, solo Alex San

ma sììììì, dai dai dai, dimenticatevi di quello che ho scritto, volevo solo dire che Rakitic non è costato come Pogba, nel senso che il Barça non è che faccia solo acquisti a suon di miliardate. In quel caso ha speso 18 milioni che è una cifra che - per il solo cartellino - era perfettamente abbordabile da 5-6 squadre italiane.

è chiaro che è fantacalcio...si quotava Papero che diceva "questa roba qui non te la puoi permettere", come se fosse una questione di soldi, ma il mercato dell'anno scorso del Milan recita dai 20 ai 30 milioni spesi per 3 giocatori, con i cui soldi potevi - nel fantacalcio, perché ormai anche in FM è più difficile - prendere centrocampisti di grande tecnica (rakitic + gomes = 48 milioni, bertolacci + romagnoli = 45), ovviamente al netto di tutto il resto, ingaggi compresi!! niente polemiche ;-)

sì sì, non sono stato chiaro, sia per l'uno che per l'altro hanno speso più che per Rakitic