Loz

Mi sembra si stia dicendo che il protocollo prevede di giocare, l’Uefa prevede di giocare, l’Asl non blocca nessuno, la Primavera (che credo si alleni con la prima squadra, almeno in parte) ha giocato oggi, che altre squadre con due positivi hanno giocato. Ma il Napoli decide di no Così ho capito io, è corretto?

son proprio d'accordo, ma credo che sia veramente saltato qualcosa a livello di testa nella Lazio, forse sono scarichi dopo la bella annata passata nel primo gol non si capisce perché Acerbi debba stringere su Zapata e non restare su Gosens; nel secondo Lazzari corricchia verso Gosens che sta veramente 4 secondi indisturbato per crossare, ma è Lazzari...cioè, l'anno scorso Lazzari era considerato il Dio della fascia destra...Radu e Marusic si addossano a Zapata, nessuno guarda indietro. Va bene scarsi, ma qui sono proprio semplicemente sciocchi.

più che altro la Lazio ha del tutto ignorato ogni concetto di difesa mentre l'Atalanta si è coperta benissimo i nerazzurri hanno fatto 4 tiri in porta e 3 gol. per carità, costruiti benissimo, ma veramente i laziali hanno dimenticato i concetti basilari di difesa il gol di Hateboer fa ridere: due a coprire in mezzo e lui indisturbato con Gosens che ha potuto crossare prendendo la mira senza che nessuno lo coprisse. Il gol di Gomez: rimpallo su di lui del tutto solo, nessuno che gli va incontro...

Pirlo ha mostrato grande inesperienza. Almeno spero che la scelta di lasciare il solo McKennie da solo sia sua...oltre a una formazione che mi fa solo sperare che De Sciglio sia sul piede di partenza. Aggiungiamo il fatto di giocare senza 2 dei 3 migliori giocatori e con sciagura Bonucci in mezzo alla difesa, direi che 1 punto in trasferta è ottimo. Ho visto Arthur sapersela cavare benino col pallone, senza paura. Questo è molto buono. Non ho capito perché nel finale non ha invertito Costa e Cuadrado, almeno per tentativo. Frabotta lo terrei buono

A me risultava che “reato” fosse un termine connesso sempre all’ambito penale, per questo mi stupivo del termine. La telefonata di Paratici di cui parla la stampa ti pare possa configurare quello che hai scritto? A me, al momento, no. Poi vediamo, magari sì e gli inquirenti (sportivi e non) hanno in mano altro.

mmmm...poi finisce che giocate sereni perché tanto è tutto un casino in generale, lo dicevo indipendentemente dall'avversaria. La prima Juve di Pirlo mi è piaciuta abbastanza, ma secondo me quel modulo era contingente per quella partita, per i giocatori disponibili, per l'avversario. Col rientro di alcuni giocatori (de Ligt, Dybala, Morata, per dirne 3) non so quanto sia riproponibile e mi chiedo che altri equilibri troverà Pirlo.

Più che battute e faccine non producete, ne prendo atto. L’unico che ha scritto qualcosa è stato lucavr ma ancora non ho capito quale reato avrebbe commesso Paratici. La faccenda è brutta di per sé, al momento non mi sembra che ci siano reati riconducibili alla Juve, né illeciti, tanto meno sportivi, nemmeno tentati. Al momento Verranno fuori? Vedremo. Nel caso ci saranno conseguenze. Mi interessa di più che formazione schieriamo contro la Roma.

ma tu puoi mettere tutte le faccine, i sorrisini, puoi fare le battute che vuoi però intanto non rispondi: quali sono i FATTI? @lucavr dice testualmente: Da quanto trapela dalle intercettazioni il direttore sportivo della Juventus ha commesso un reato quale reato?

Torno a chiedere: quali fatti?

Quali sono i fatti evidenti?

però di questo si tratta a meno che non si stia parlando di borsa, ma lì andrebbero considerate ben altre cose

tra l'altro, va aggiunta l'indagine sui tifosi e la 'ndrangheta, che va bene sia per il discorso di Dandi/Mone che per il mio...

vista dalla mia "bolla" è molto più presente l'importanza e la gravità di chi ha chiamato arbitri e designatori con intercettazioni molto chiare e non ha subito conseguenze, di chi ha impasticcato i propri giocatori (varie squadre, con numerosi calciatori passati a miglior vita), di chi ha operato per ottenere veri passaporti farlocchi per i propri tesserati e siede serenamente in panchina, giusto per parlare di "bolle". Attenzione: parlo di bolle, non di mie opinioni personali. perché, nel nostro paese ma penso non solo, fa più presa il "tanto sono tutti così" oppure il "il più pulito

Mi riferisco alla tua battuta sul danno di immagine e sul fatto che non ci sia più molto da danneggiare. Ti dico che secondo me nella tua “bolla” l’immagine della Juve appare molto più danneggiata di quanto non lo sia nella maggioranza dei tifosi italiani. Ripeto: secondo me

occhio sempre a fare la tara sulla propria "bolla" (per dire: nella mia "bolla" il NO al referendum vinceva 98-2...) 😉

secondo me la difesa è buona, va trovata la quadra con il discorso "imposto a 3, difendo a 4", che potenzialmente è interessante il centrocampo...che dire secondo me il problema è che se sommi il valore dei singoli componenti (Bentancur, Rabiot, Ramsey, Arthur, McKennie) viene fuori un risultato interessante, ma ne puoi schierare 2, massimo 3 alla volta e nessuna coppia o trio è valido abbastanza da garantirti solidità in tutte le fasi e in tutti i momenti poi magari viene fuori che McKennie e Arthur sono forti, atletici, garantiscono il recupero della palla, la gestione, un po' di

demiral mi sembra abbia fatto sempre bene quando ha giocato, sia al Sassuolo, sia alla Juve, sia in nazionale poche partite, ovviamente però certe cose le vedi subito. come marca Bonucci in 1vs1 lo vedi subito. come Chiellini va in difficoltà se ha il pallone tra i piedi e un avversario a meno di 4 metri lo vedi subito. la postura di de Ligt la vedi subito. Rugani che non ha la capacità di imporsi lo vedi subito in Demiral vedi subito una grande velocità, una grande forza fisica, un buon senso della posizione e un buon tempismo. tra l'altro non se la cava male col pallone se

Dato che ai miei occhi sei noto per essere uno che si ricorda le cose a casaccio, riporta male, ecc., ti do l’occasione per redimerti ai miei occhi riportando in quale occasione io abbia definito Danilo un grande giocatore

Da quello che ho letto, l’indagine non è mica partita da Suarez. Indagano da febbraio in quello che è uno dei mille esempi di esamifici dove basta un po’ di olio e ottieni quello che cerchi. Tra l’altro non è un esame “universitario”. Poi, gli inquirenti si sono affrettati a dire che la Juve è fuori da ogni sospetto ma vedo che interessa poco

se Conte ha espressamente chiesto quegli esatti nomi, forse il problema è Conte 😄

sono d'accordo con te

infatti non c'è nessun "ciclo", prenditela con Magic Luke che ha parlato di "fine ciclo". io quella fine non la vedo proprio perché non c'è nessun ciclo vai sereno, goditi il declino della Juve

Cosa c’entra con il “fine ciclo” dal punto di vista sportivo? La squadra si sta ringiovanendo, ha alcuni giovani tra i migliori d’Europa, ha un alieno che tra un po’ libererà spazio per altri buoni contratti. Di questo si parlava.

Perdonami ma negli ultimi 13 mesi la Juve ha portato in squadra de Ligt, Demiral, Kulusevski pagandoli cash, giovani o giovanissimi. Ha tolto dal monte ingaggi diversi ultra trentenni, il “player trading” c’è stato giusto per lo scambio Pjanic-Arthur e in quel caso è arrivato un giovane ed è andato via uno più vecchio. Ha preso l’americano giovane che è partito benissimo e lo pagherà 18 solo se avrà fatto il 60% delle partite, ossia se “varrà” 18. In una situazione di mercato difficilissima doveva migliorare la situazione punta e ha cambiato l’ultimo Higuain con Morata che è più giovane e com

Ma infatti va bene così. Probabilmente uno che accetta la panchina e accetta di giocare per il bene di chi è più forte è la scelta migliore, soprattutto se arriva per pochi denari e senza obbligo. Non vedo dove sia girata la frittata. Suarez è un giocatore migliore? Senza alcun dubbio. Può arrivare? Evidentemente no. E quindi? Idem Dzeko