Loz

3 cose 1. "l'idea che con la Juve si usi altro metro" è una bestialità La Juve in quella partita si è vista negare un rigore, ha subito un netto fallo nell'azione che ha portato al gol del pareggio del Bologna: dove sarebbe, allora, il fantomatico "altro metro"? Nel fallo di Pjanic non sanzionato? O sono semplicemente errori, errori che si vedono sempre in ogni partita? Su Zielinski è tornato a parlare Marelli (nei commenti al suo ultimo articolo) dicendo che la grande differenza tra i due episodi è che Zielinski allarga volontariamente il braccio destro per prendere posizione. Evi

l'ho rivista anche io, un po' tutta la discussione mi viene da pensare che il peccato sia che all'epoca nessuno tirò fuori la parte di regolamento che concerne il tocco di un'altra parte del corpo prima del braccio (che era presente il 25 agosto come il 19 ottobre, dato che l'aggiornamento del regolamento è del 12 agosto). nemmeno tu la tirasti fuori. eppure c'è scritto chiaramente che "di solito NON è un'infrazione se il pallone tocca le mani/braccia del calciatore se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino" nemmeno M

[emoji23][emoji23][emoji23]

Chi è che scrisse cosa, su Zielinski? Il concetto è semplice e il regolamento chiaro: non c’è rigore

Ma quale Mertens. Ma perché non fai una cosa di quelle che fanno guadagnare rispetto e credibilità e non dici “scusate, ragazzi, ho detto una cazzata”? Quel rigore di cui ti lamenti non esiste. Non esiste e basta. Pare sia stata l’unica decisione assolutamente giusta di Irrati ieri, tra quelle decisive.

Mannaggia, Marelli dice che l’episodio è banalissimo, che c’era il rigore per il fallo su de Ligt, che il gol del Bologna era da annullare e che Pjanic ha fatto fallo prima di segnare. Kekko poteva attaccarsi a questo, e invece

Dicci tu cosa possiamo fare

Oh, c’è un regolamento, l’ho citato due post sopra. Poi fate voi

Io non dico la mia, io cito il regolamento. Tu dici la tua

La tocca prima con un’altra parte del corpo. Che cosa non è chiaro?

Regolamento, pagina 91 Ad eccezione delle suddette infrazioni, di solito non è un’infrazione se il pallone tocca le mani / braccia del calciatore: - se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) del calciatore stesso non trovo invece la regola per cui se arpioni un avversario per il collo nella tua area non è rigore

* risposto sotto col regolamento

La storia degli emolumenti aumentati ai membri del CdA (ossia la famiglia del DeLa) è vera? La leggo nei commenti al tweet quotato sopra.

Leggo questa dichiarazione del DeLa e chiedo agli amici di fede napoletana cosa ne pensano " Mertens e Callejon? Non sono assolutamente disposto a fare uno sforzo importante. Se uno vuole fare le marchette in Cina per vivere 2/3 anni di merda è un problema suo. Lavorare per soldi? Se si considerano un fine allora andassero in Cina"

Sensi, se ho capito bene, potrebbe già rientrare in campionato e, nel caso non fosse così, è sicuro che giochi in Champions D'Ambrosio spero per voi che non sia una perdita così grave. Dovrebbe saltarne 3 prima di rientrare per Sanchez che sfiga. Al di là delle polemiche futili, io non ho capito benissimo la dinamica. Lui si è lussato un tendine, quindi dovrebbe voler dire che il tendine si è spostato dalla sua sede naturale: è stato il colpo ricevuto dal piede di Cuadrado? ho letto da qualche parte che c'è la pazza idea di chiamare Ibra...è follia di qualcuno che l'ha sparata gro

Vista in due giorni The Politician, su Netflix. Si fa vedere molto molto bene

Non credo ci sia granché da perdersi. Film per puri orfani di BB. Addolorato per la scomparsa di Robert Forster, a meno che non sia andato altrove, come lui sapeva fare

Infatti la tua era riassunta in “culo”. “Soldi” era per kekko e il suo zio paperone. Anche io voglio analizzare con criterio, giuro!!

lo stavo scrivendo stamattina ma poi non ho potuto chiudere alla fine la Juve, invece, con l'Inter ha vinto, e ha pure convinto, quindi è un altro "se" che se ne va in soffitta. E la Juve è l'unica squadra dei principali campionati europei a non aver ancora perso. quindi il mio "opinabile punto di vista" non è proprio una sciocchezza campata per aria. perché, ancora e ancora, è sempre lì che devi andare a guardare: come stanno le cose? in ogni caso, a me la cosa che stranisce è il tifoso juventino che vomita bile contro l'attuale dirigenza, che invece dovrebbe avere un monumento per q

ma infatti, le cose hanno sempre più sfumature rispetto alle "accettate" che vengono lanciate sui giornali e che qui sono riassunte dalle parole di @Mone 24 tipo "scelta calcistica sbagliata". Io sono convinto che si sia sempre nel mondo del professionismo e che - soprattutto alla Juve - non ci sia nessuno di incedibile a priori. Saranno state fatte delle valutazioni, se avessero quadrato ci sarebbero stati degli spostamenti, altrimenti no. Credo che le uniche "vere" cessioni già fatte, avallate e non concluse siano state quelle di Perin e Mandzukic, con Rugani in second'ordine. Nel fratt

cosa che è accaduta nel 2011 e ricapita adesso, nel 2019, dopo che la precedente capitalizzazione ha portato i frutti desiderati e previsti dal piano industriale in termini di aumento del fatturato, senza mai sforare le prescrizioni del FPF. quindi non c'è nessun zio paperone ma un'azienda quotata in borsa che sta facendo operazioni che gli investitori premiano, come testimoniato dal bond di febbraio che ha avuto riscontro in tutto il mondo

Alla fine, ripeto, contano i risultati più che i retroscena raccontati nei giornali

A me sembra sempre stranissimo che un giocatore messo ai margini di un progetto tecnico poi si riveli, dopo poche settimane, felicissimo di farne parte. Quale che sia la ragione, “basta che funzioni”.

A me sembra sempre stranissimo che un giocatore messo ai margini di un progetto tecnico poi si riveli, dopo poche settimane, felicissimo di farne parte. Quale che sia la ragione, “basta che funzioni”.

tu, e tanti altri, parlate con un sacco di condizionali e congiuntivi, ma la realtà è comunque un altra io penso che la Juve, come tutte (o come dovrebbero tutte) lavori con ben chiaro il tema del bilancio ben presente. l'anno scorso mandò via Higuain per avere un monte ingaggi gestibile e probabilmente quest'anno aveva fatto dei calcoli per cui uno dei due doveva andare via per lo stesso motivo ma evidentemente la situazione non era tale da rendere assolutamente necessario questo passaggio, altrimenti mi sento abbastanza sicuro che una soluzione alla Icardi la si sarebbe trovata (e