rambis

Già é ridicola la posizione della gazzetta, mi risparmio la lettura di fogli di cara igienica cone il corsport (o tutto sport). Poi spiega pure in base a quale regolamento il rigore andava concesso nonostante due infrazioni precedenti (visto che per "voi" era fallo quello di khedira ne derby)

no, grazie.

come al solito sono ridicoli tutti io purtroppo compro normalmente "il resto del carlino" che nei confronti di bologna e fiorentina è come "il mattino" per il napoli sostanzialmente spiegano l'azione del rigore revocato come "giusto annullarlo, ma visto che non era così facile da capire, avrebbero dovuto lasciare il rigore" oggi capito sulla gazzetta: http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Fiorentina/10-02-2018/var-sandro-simeone-guida-promosso-250193761649.shtml anche qui in sostanza confermano che l'azione era irregolare, che la decisione del var è stata corretta, ma che l'arb

In realtà gia dele 9massimo 10 si riesce a scaricare. Da quando ho la fibra in 30-45 minuti mi scarico la partita. Persino troppo. Ormai film e serie le scarico un giorno alla settimana.

Chiedo al papero che é più preparato... É effettivamente cime ho scritto prima che in caso di offside l'arbitro non deve controllare il var, ma limitarsi a seguire le sue indicazioni?

No, la volontarietà va giudicata senza review. La posizione é un dato oggettivo e quindi la review non é prevista. Avessero avuto dubbi sul fallo, sarebbe stata richiesta la review. Io in streaming non ho visto il tocco di simeone. Se c'è stato, il fallo era dubbio come quello di khedira in coppa Italia e quindi se non è fallo, si tratta di palese e indiscutibile fuorigioco.

Il giocatore della fiorentina tocca il pallone? si = fuorigioco no = fallo mettila come vuoi, il rigore non era da dare. e non sono opinioni, sono fatti.

Rigore da non concedere ma scelta giusta fatta nel modo sbagliato. Il fuorigioco non c'e', non perchè tocca la palla per ultimo Alex Sandro, ma perchè la tocca solo Alex Sandro. In compenso il viola (non ricordo chi era) non tocca mai la palla e commette fallo sullo juventino. L'arbitro non fischia fallo perchè vede un intervento sulla palla, cosa falsa, ma in base a quella supposizione la posizione sarebbe stata effettivamente irregolare. Il successivo tocco di sandro, non avrebbe avuto le caratteristiche della "giocata" in quanto questa deve essere volontaria, mentre qui mi pare

Non fa effetto che la serie a sia serie a Tim? Che la coppa Italia sia tim cup? Non fa effetto che il procuratore addetto alla giustizia sportiva sia tifoso del Napoli? Ebbbastaaa! Il sassuolo avrebbe rifiutato 20-30 milioni x un giocatore sconosciuto fino a 5 minuti fa, perché una ragazza sta facendo uno stage alla Juve? E squinzi continua a rifiutare milioni e milioni per avere una ragazzina che fa uno stage? Ebbbastaaaa! Ziliani non è un rosicone, é un "terrorista" odiatore professionista. Oltretutto pure codardo. "mormorano i maligni"... Fai le tue supposizion

Visto che ieri sera c'è stato un episodio sostanzialmente identico gestito in modo diametralmente opposto, l'argomento ha avuto validissimi motivi per essere nuovamente oggetto di discussione. Per non parlare di coloro che continuano a rifiutarsi di aprire gli occhi...ma su quello tanto vale rinunciare.

http://www.lucamarelli.it/tocchi-mano-rigori-cutrone-giudice-sportivo-ed-un-oceano-bufale/ Quel che ho scritto ieri sera, lo confermo oggi: il tocco di mano di Benatia è molto simile a quello di Koulibaly a Napoli. Visivamente ci sono delle differenze, concettualmente possiamo definirli come episodi pressoché identici. ........................... Torniamo a Koulibaly. L’aspetto veramente surreale (per non dire comico) di questo episodi e di quanto accaduto dopo è da rinvenire in un video che circola in rete, divenuto praticamente virale ma palesemente taroccato (mancano almeno 2/3 frames

Il cognome col t9 (che poi il t9 non c'entra nulla) l'ho sbagliato io, tu non eri in grado di capire cosa aveva scritto il papero e poi quello che avevo scritto io. Infine non hai capito quello che ti ho scritto nel messaggio a cui hai risposto Questo si chiama appunto "analfabetismo funzionale"

gne gne gne quindi un video messo su da qualche odiatore professinista e frustrato dovrebbe convincermi delle falsità che regolarmente vengono sputate da buffoni pari tuoi? manco 30 secondi ci perdo ad aprire il link. come se il milan o qualsiasi altra squadra non abbia avuto favori arbitrali. buffone, bimbominkia, troll, provocatore, ubriaco da bar sport... puoi scegliere quello che senti più aderente alla tua personalità. per me van bene tutti. dimenticavo... aggiungerei anche essere analfabeta funzionale, visto che per 3-4 volte hai chiesto cosa ne pensasse martelli della part

E poteva capitare di vedere un rigore in tempo reale, ma cambiare idea all'on field review é un errore grave. Classico errore di sudditanza psicologica inversa a cui siamo abituati ("se devi sbagliare, mi raccomando, che non sia a favor della Juventus") Fosse capitato a parti invertite ci sarebbe già qualche buffone ad aspettarci al varco e a voler chiudere tutto.

Vabbeh, allora 'siete de coccio" o semplicemente in malafede. Scegliete pure quello che preferite.

1. I sostenitori del colpo di coscia sono ancora convinti o han capito che kulibaly ha fermato la palla con la mano? 2. A sto punto, se é rigore il tocco di mano di Betania, allora lo é anche quello di kulibaly e quindi il Napoli ha avuto a favore un rigore inesistente e non ha avuto contro un rigore. Il bonzo non vuole chiudere il campionato? Che tanti si é capito che "deve" vincere il Napoli.

come detto, se uno ha occhio, certe cose le percepisce prima e meglio. io sono geometra e ingegnere, in più sono appassionato di video e di editing video, non so se sia per quello o se è innato, ma il senso della prospettiva e un discreto occhio per valutare questioni geometriche ce l'ho. sentire sostenere il tocco di coscia mi infastidiva. poi non è rigore, ma e' un altro discorso.

Io capisco che non tutti possono "avere occhio" per interpretare correttamente una immagine, un disegno, una foto od un filmato. Voglio sperare che comunque la mia "fatica" nello scaricare la partita (più versioni) ed estrapolare i frame con programma di videoediting, possa servire a chiarire che la palla non colpisce mai la coscia di k, ma solo e soltanto la mano. che poi non sia rigore ci può anche stare come sostenuto (anche da me) precedentemente, ma non vedere il tocco con la mano significa essere in malafede o non saper "leggere" le immagini. https://drive.google.com/open?id=

Io capisco che non tutti possono "avere occhio" per interpretare correttamente una immagine, un disegno, una foto od un filmato. Voglio sperare che comunque la mia "fatica" nello scaricare la partita (più versioni) ed estrapolare i frame con programma di videoediting, possa servire a chiarire che la palla non colpisce mai la coscia di k, ma solo e soltanto la mano. che poi non sia rigore ci può anche stare come sostenuto (anche da me) precedentemente, ma non vedere il tocco con la mano significa essere in malafede o non saper "leggere" le immagini. https://drive.google.com/open?id=

Non so se può trovare un proprio messaggio vecchio di mesi, comunque se ci riesco, vado a cercare quello che dissi a settembre. Sostanzialmente: dato che c'e' il VAR io PRETENDO che non ci siano errori o che almeno le decisioni siano uniformi, altrimenti il sospetto che si decida in base alla squadra interessata è ancora maggiore di quanto potesse essere stato fino all'anno scorso. Non mi si può venire a dire che non si è visto, non si è capito, il fuorigioco è minimo, ecc ecc Non mi si può venire a dire che sono in prova, che devono rodare il protocollo. Che le facciano al tro

Nel proseguo dell'azione la palla arriva a un bolognese che tira e sulla linea respinge u difensore (o il portiere) mettendo in angolo.

Non hai le idee chiare e la cosa si ripercuote sul tuo italiano. Non si capisce nulla di cosa hai scritto. Il braccio non è dietro il corpo o dietro la coscia, il braccio è a fianco del corpo e ferma il pallone. Il braccio schizza indietro appena viene colpito dal pallone. e gli occhi coperti dal prosciutto azzurro ce li hai tu e tutti quelli che stanno continuando a vedere tocchi di coscia inesistenti. se dicessi che non è volontario, nessuno ti potrebbe dire nulla, ma sostenere che non è stata toccata col braccio va contro le evidenze delle immagini.

dovresti dirmelo tu in questo momento, solo che io lo faccio in modo PALESEMENTE provocatorio, tu sei proprio ridicolo.

Quindi da un replay fatto da un ultras del napoli riprendendo un tv col telefonino in cui saltano frame a fiotti ed in cui si vede chiaramente il braccio che schizza indietro (casualmente) quando arriva il pallone, ci sarebbe la prova del tocco con la coscia? Non sarà volontario, ma quella palla viene presa col braccio.

Concordo con quanto sotto (sempre il blog dell'ex arbitro col quale concordo (quasi) sempre): Al minuto 22, su tiro in porta di Palacio, Koulibaly tocca chiaramente il pallone con la mano sinistra: Sul fatto che il difensore del Napoli tocchi il pallone con la mano, non c’è dubbio alcuno. Il pallone stesso non impatta mai sulla coscia di Koulibaly come erroneamente affermato da alcuni commentatori. Ciò che dobbiamo valutare è se questo tocco sia da considerarsi volontario e, pertanto, punibile con calcio di rigore. ................ Valutando questi elementi ritengo che questo tocco di