rambis

a proposito di moviola... affidiamoci alla rai che sono imparziali! http://www.calcioblog.it/post/325447/la-telecamera-fantasma-sul-gol-annullato-a-peluso-in-roma-juve-di-coppa-italia

come fai a regolamentare l'entita' del contatto? chiunque puo' sostenere il contrario. premesso che per me quello su llorente non e' rigore, vuoi dirmi che quella non sarebbe una trattenuta che alla moviola andrebbe sanzionata? vuoi dirmi che il contatto tra i piedi di pirlo e il torinista e' piu' forte della trattenuta? se vuoi la moviola si deve limitare a palla dentro, palla fuori e basta. alla cosa hanno ovviato con gli arbitri di porta e dunque lasciamo stare la moviola.

puoi installare tutte le telecamere che vuoi, ma se pensi che queste possano fugare tutti i dubbi sei un illuso. quelle in verticale sul campo poi sarebbero efficaci unicamente su fuorigiochi clamorosi e non certo nella maggior parte dei casi dubbi. Ho parlato prima del gol di higuain... io dal fermo immagine che allego, non sono certo che sia in gioco o se ha un'unghia oltre il penultimo difensore. Questo perche' la telecamera non e' allineata perfettamente ma si trova forse ad un paio di metri dalla linea dell'area. Con telecamere disposte sopra al campo tu pretendi che sia visibile e

punto si due m......i l'unico utilizzo possibile della moviola sarebbe per la posizione della palla o dei fuorigiochi. pero' resta il problema dell'allineamento della telecamera. anche ieri sera sul gol di higuain la telecamera non e' perfettamente in linea, rispetto al difensore piu' vicino higuain e' in fuorigioco, ma c'e' l'altro che potrebbe tenerlo in gioco ma senza allineamento perfetto il dubbio rimane... che si fa? e poi chi li gestisce questi replay? la rai? quelli che inventano un taroccamento mai visto per inventare che una palla e' fuori, ma in compenso non fan vedere

No guarda, con la moviola in campo sarebbe veramente impossibile convivere. Alla moviola tutti i calci da fermo verso l'area dovrebbero finire con un rigore perchè una trattenuta (anche leggera) c'e' sempre. Ieri ci sarebbe sicuramente stato il rigore per il toro, ma non avrebbero certo potuto negare il rigore alla juve. Vero che nel basket si usa... pero' solo negli ultimi due minuti e solo per situazioni realmente verificabili... e a volte non è comunque risolutiva. Peraltro è assurdo vedere a volte assegnare palla a chi ha fatto fallo solo perchè il fallo non rientra tra le situazio

Che poi il tipo di giocatore che è Osvaldo permette di far riposare il basco senza cambiate tipo di gioco. Cosa impossibile con gli altri cambi. Per me è stato un affitto intelligente che non si trasformerà in acquisto, almeno non a quelle cifre.

io ce l'ho da parecchio tempo (direi 3 anni) e funziona molto bene, specie se deve essere usato da chi non mastica troppa tecnologia. alla prima occasione ne ho regalato uno a mio fratello. (il mio e' la versione precedente che non ha il wireless integrato... dentro dovrebbe essere identico) segnalo comunque che in questo momento c'e' in offerta dalla vodafone la "tv solution" (mi pare si chiami cosi') a soli 15 euro consegnato a casa... e con nella confezione un pendrive 16 gb, un pendrive wifi, un cavo hdmi (e gia' siamo sopra la spesa di molto)... ed e' un media center, pvr, sintoniz

Il secondo sito è stato chiuso x taroccamento. Il terzo è il più conveniente ma non mi piacciono un granché i metodi di pagamento... Ufff...

ma infatti non c'e' problema, solo che non mi sta bene far passare per visionario chi sostiene che la palla non era uscita.

non sghignazzare tanto, la foto e' la stessa postata da tony brando, chiedilo a lui perche' non si vede la bandierina. io ho solo allungato la linea nera che "certificherebbe" la posizione della palla oltre la linea di fondo, senza che ci sia nessuna prova che si trovi in corrispondenza della linea dell'area di rigore. isla crossa a un paio di metri dalla linea laterale e la palla arriva a peluso in corrispondenza dell'area piccola opposta. essendo ancora alta, presumibilmente avrebbe toccato terra dopo un altro paio di metri almeno. dal punto del cross sono: 22-23 metri all'area +

guarda che io ho postato esattamente la stessa foto, solo che se ho allungato la linea nera che indicherebbe dove si trova la palla. il problema infatti e' stabilire in che punto della traiettoria si trova la palla. dire che e' fuori ipotizzando che la palla sia in corrispondenza della linea dell'area e' tanto valido quanto dire che e' in campo perche' all'altezza dell'area piccola. la foto che hai postato non ha una linea dritta... e' tarocca che di piu' non si puo'. ripeto, l'unico sistema sarebbe fare delle semplificazioni ed ipotizzare una traiettoria perfettamente paraboli

giusto per far capire come tali immagini siano ridicole... in due minuti l'ho ho allungato la linea per far vedere che la palla era dentro. (non mi ricordo piu' come inserire foto nel post... lo vedete in attach) comunque io sono straconvinto che la palla non sia uscita. i quattro giocatori romanisti dentro l'area non protestano e anzi hanno la tipica reazione rassegnata di chi subisce un gol (vedi dichiarazioni di de rossi). qualcuno qui dice che si sono fermati... niente di piu' falso. gli unici che alzano il braccio sono un paio di giocatori vicini al guardalinee e solo dopo che

Guarda, ero a tv accesa proprio in quel momento (e la partita tra cui il gol non l'avevo neanche vista) e appena hanno fatto vedere il gol in tv a colantuono lui ha detto all'incirca.... "volevo vedere la distanza tra i giocatori, ma così e' regolare"... quindi aveva di suo ben presente la regola.

premetto che la regola e' assurda e per me quello dovrebbe essere un gol da annullare temo pero' che per il regolamento che riporti, il gol sia effettivamente valido... se la palla dopo la deviazione involontaria fosse arrivata ad higuain, allora si sarebbe dovuto parlare di attaccante da rimettere in gioco. in questo caso invece la deviazione fa arrivare la palla a centro area dove insigne, che e' sempre stato in posizione regolare, segna il gol. infatti colantuono nel dopo partita, visto il gol (ed in particolare la distanza tra i giocatori) ha subito detto che il gol e' rego

Diversi anni fa, avevo le versioni 12-13-14 di autocad. Ho fatto una prova... stesso disegno 12-24-100 Kbyte stesso disegno! poi i motivi ci saranno, pero' non penso che i programmatori si impegnino piu' di tanto... in fondo e' sufficiente aumentare le dotazioni hardware.

Chiedo a voi che forse avete già affrontato il problema. Un amico ha un iphone e vorrebbe tenere aggiornata l'agenda appuntamenti tra lo stesso e Outlook. Possibilmente tramite cloud o wifi.

non saprei dove postarlo... io ce l'ho già. se a qualcuno interessa... http://annunci.ebay.it/annunci/film-e-dvd/milano-annunci-cusano-milanino/los-angeles-lakers-the-complete-history/46522580

Quadro comprato, con certificato di autenticità, in una galleria d'arte di bologna e pagato 1.5 milioni. Però il goudice ha deciso di farlo sequestrare e consegnare ad appiano gentile.

hahahahahahahahahahaha......... "Resta, infine, un dubbio per l’uscita di Handanovic su Vidal: il portiere sbarra la strada al cileno. Non proprio un fallo da rigore, piuttosto si poteva dare ostruzione e punizione a due in area dell’Inter. Ma stiamo parlando di una sanzione quasi estinta." :lolfuckthat: :lolfuckthat: :lolfuckthat: :lolfuckthat: :lolfuckthat:

Le dichiarazioni di mazzarri hanno portato bene :-) In fondo dei gol di cavani non ne hanno bisogno... vanno bene anche se li fa de sanctis... ed oggi ne ha fatti due :-) :-) :-)

Ma monaco di baviera o montecarlo? :-P

Dimentichi che la settimana scorsa ci sono state le partite della nazionale. Ora non ho idea di quanti juventinii fossero impegnati con italia e altre, ma lo "scandalo" é proprio questa terza (quinta) partita che si poteva tranquillamente giocare oggi o anche domani.

io non ricordo da quanto non scrivo qui. anzi, ho cercato... sono quasi tre mesi. l'italiano e' abbastanza chiaro. e non e' riferito a te in particolare, ma a tutti quelli che parlano del rigore. se conosci le nuove disposizioni e sostieni che non e' rigore sei in malafede. (dunque o gli arbitri sono in malafede, o non hanno visto il fallo di mano. giudicate pure voi) se non conosci le nuove disposizioni sei ignorante e prima di dare giudizi dovresti documentarti. se ti offendi per questo o non capisci l'italiano o non riesci a seguire un semplice ragionamento logico. poi spieg

Rispondo a te in rappresentanza di tutti gli interisti che stanno parlando senza conoscere. i regolamenti sono sempre gli stessi, parlano di volontarieta' e basta. mai scritto di braccio staccato, tocchi precedenti ecc. queste sono indicazioni per "semplificare" le decisioni. Pero' le indicazioni in vigore quest'anno, hanno ripudiato la favola del tocco precedente. chi continua ad invocarlo, o e' in malafade o e' semplicemente ignorante e farebbe meglio a stare zitto ed informarsi. http://www.aiamilano.it/associati/news/185-mario-petazzi-sul-fallo-di-mano-addio-alla-soggettivit%

Quella di ieri e' stata la prima partita stagionale della juve che non ho visto. ho guardato solo la domenica sportiva per avere un'idea di quello che e' successo. io mi sono fatto questa idea, poi magari su sky/mediaset ecc. si sono viste altre immagini che potrebbero contraddirmi o avvalorarmi... sul passaggio/tiro in un primo momento il guardalinee aveva alzato la bandierina per poi abbassarla (1) e così l'arbitro aveva concesso il gol. in seguito alle proteste (2) di giocatori e panchina (3) c'e' stato il conciliabolo tra i due e l'assistente di porta via etere. per me la quest