rambis

ricordo perfettamente dove mi trovavo vedendo quella partita... gol regolare annullato alla juventus dopo pochi minuti. spaccai una sedia nell'appartamento dove abitavo allora. una juve con giocatori votati al contropiede, già in vantaggio per la gara d'andata e sopra di un gol fuori casa, avrebbe certamente vinto quella partita a mani basse... ah... cercando su youtube, il gol (di laudrup) l'ho trovato qui prima del 3 minuto: notate come si arrabbia il portiere coi compagni per l'errore... inutile invocare il fischio precedente al tiro, il portiere non se ne accorse e tent

edit: Vedere la squadra correre tanto mi piace ,giocare a viso aperto pure , faremo un buon campionato aime non si potra' pretendere altro per altri fattori perche' prima o poi non si riesce piu' a correre tanto e perche' giocando a viso aperto le partite si vincono ma si perdono pure (a volte è già tanto pareggiare) e per vincere un campionato non bisogna perdere praticamente mai e pareggiare pochissimo.

infatti la gazzetta non è attendibile, ma se PERFINO la gazzetta deve ammettere che il rigore c'e' e che l'espulsione "da regolamento" e' corretta, direi che quello che viene sostenuto dagli antijuventini e' senza alcun dubbio campato per aria poi, come gia' detto, per me l'espulsione e' severa e poteva essere evitata. Buffon: Bella vittoria! Molto importante per noi e per il nostro viatico.. Alla fine rimane un briciolo d'amarezza, constatando che fra tutte le regole che hanno migliorato lo spettacolo calcistico, quella dell'espulsione dell'ultimo uomo rimane la più penalizzante

per me no... quei parametri, per come e' scritto il regolamento (Gli arbitri per decidere se espellere un calciatore per aver impedito la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete devono considerare i seguenti fattori:), vanno valutati tutti e personalmente non avrei espulso il portiere perche' il controllo della palla dopo il colpo di testa sarebbe stato problematico in mezzo a due difensori con eventuale terzo e portiere in recupero. da questo pero' al considerarlo non rigore e scandalosa espulsione, come fanno e continuano a fare gli "altri", ce ne passa un oc

stavo per riportare lo stesso articolo... premettendo che anche per me e' rigore ma non espulsione, non capisco in che modo la gazzetta motivi il suo parere... anche per me non doveva essere considerata chiara occasione da gol, pero' loro asseriscono che la regola prevede l'espulsione comunque. quindi la polemica ci sarebbe perche' una regola esistente e' stata rispettata??? boh??? "Per l’Aia, però, la scelta di Valeri è stata invece corretta: la regola, per i vertici arbitrali, come è disegnata lascia pochi margini d’interpretazione e l’espulsione diretta è quasi obbligata. Ecco

non conosco quella che dovrebbe essere la nuova interpretazione del fuorigioco che, a quanto sento dire, mi pare quella che esisteva al momento (se ricordate) del gol di trezeguet contro il torino di qualche anno fa (cercato ora: http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/01/trezebis.shtml ) in ogni caso la posizione di licht e' comunque di fuorigioco perche' il pallone e' toccato da vucinic. il dubbio sul fuorigioco o no ci sarebbe se sul primo passaggio fosse piu' avanti ma il pallone fosse poi giocato da un avversario. da quello che ho capito non e' fuorigioco se l'a

ed e' quello che per me si chiama "sottosviluppo"... 30 medaglie olimpiche a jesi (non della scuola di jesi, ma proprio di nati a jesi) solo perche' c'e' una buona scuola, vuol dire che a milano potrebbero vincerne 800. che nel basket sia difficile, sara' vero per i ragazzi alti due metri, ma chi puo' sapere se un ravennate alto 1.75 non potrebbe essere meglio di nash senza che ci abbia mai provato... comunque aldila' delle definizioni o di particolari minori, vedo che siamo piu' o meno d'accordo... ciao

pero' io non parlo di persone che si allenano nella scuola migliore, parlo proprio di tre super campionesse olimpiche nate a jesi (40000 abitanti) non dico che se tutti facessero scherma ci sarebbero 1000 trillini in italia, pero' questo direbbe la statistica. quando giocavo a pallavolo nella societa' di cesenatico, il presidente e l'allenatore mi dicevano che non volevano far aprire una societa' di basket perche' altrimenti non ci sarebbero stati cosi' tanti giocatori di pallavolo... chi era alto si indirizzava da loro perche' non c'era scelta. questo significa talenti nascosti e

non voglio scatenare un putiferio, ma cerco di capire se l'opinione che mi sono fatto puo' avere senso o meno. usero' parole estreme per far capire meglio il concetto e con meno parole possibili per non rendere il messaggio troppo lungo. premetto che OVVIAMENTE ho il massimo rispetto per (quasi) tutti gli sport e per tutti coloro che primeggiano sia a livello amatoriale che professionale. la scherma puo' considerarsi uno sport "sottosviluppato"? mi spiego. uno sport "sviluppato" e' uno praticato in tutto il mondo e dove chiunque abbia le capacita' e le doti necessarie, ha anche

peraltro se non lo dicevano che era la maestrina, io non l'avrei riconosciuta certamente. ricordavo il caso perche' a mio avviso era solo un modo per farsi pubblicita'

http://www.oggi.it/focus/cronaca/2012/03/30/michela-roth-la-sexy-maestra-si-difende-le-mie-sono-foto-artistiche-intervista-esclusiva/

"si parlava di gianni comandini" pensa che adesso e' l'incubo di tutte le difese del campionato CSI di cesena...

ieri sera su Sportitalia trasmettevano l'allenamento della nazionale, commentato ma con l'audio di Pianigiani lasciato in completo ascolto. mi e' sembrato molto interessante, anche se le mie conoscenze cestistiche non sono abbastanza elevate da poterlo apprezzare appieno. bye

qualche pagina addietro qualcuno, per le stesse political reasons, spiegava la riconferma di thiago silva. quindi se vende e' per motivi politici e se non vende e' per motivi politici?

beh, non so come dirtelo e non so se sia ancora peggio... l'hanno fatta su raisport per poi replicarla su rai uno...

sentire buffon che dedica il campionato a nedved, camoranesi e trezeguet per me e' stato meraviglioso

sara'... pero' io ricordo una partita interrotta perche' si diceva che c'era stato un bambino che si era fatto male...

da che formato parti e a che formato vorresti arrivare? non conosco inkscape e uso windows, ma certamente la conversione non dovrebbe essere un grosso ostacolo.

scusami... cercando con google trovi decine e decine di loghi... per cambiare colori a quello che ho postato sopra ci vogliono 5 minuti se nel mezzo ci prendi anche un caffe'. se non riesci a cambiarli da solo, almeno dicci quale ti piace e come vorresti i colori sempre per restare al file di ieri:

qui hai solo l'imbarazzo della scelta: https://www.google.it/search?q=logo+eagle&hl=it&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=lo55T5asC4KQ4gTFuZGmDw&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=909 a me questo piace e con pochissimo gli cambi i colori con quelli che preferite:

peraltro il piano rosso lo hanno piazzato a centro palo/linea di porta e non sulla parte esterna della linea stessa... pertanto c'e' almeno meta' pallone che deve ancora passare. io ho guardato la partita su un canale tedesco e mi pare di ricordare che la ripresa fosse ancora piu' in linea con i pali ed il commentatore (come me del resto) non ha avuto il minimo dubbio sul fato che la palla non sia entrata in porta.

http://www.youtube.com/watch?v=qWhzNSaN4rA

e ci credo, pensa ad avere un trombone del genere infilato nel didietro

secondo i giornali locali candreva accetterebbe solo la vendita e non il prestito... tutto sta alle società di accordarsi. al momento non ho notizie dirette. (il sito non riesco a vederlo... solita roba dei monopoli di stato... ma ti pagano se resta o se va via?)

ricordo perfettamente di averlo pensato subito allora e resto della medesima opinione: gioco pericoloso. poi gran gol, ma bisognava fischiare prima.