rambis

Se la dottoressa ha ragione, siamo tutti felici, dimostri che son cazzate e convinca tutto il governo e i governatori di regione, che son cazzate. Tanto se ha ragione, che problemi ci sono a lasciare tutto come se nulla fosse. Invece vedo che anche in emilia romagna (dove casi mi pare non ce ne siano) han chiuso scuole, musei, ogni attività pubblica ecc ecc per una settimana Quindi il bonaccini, sinistrorso appena rieletto, si è fatto prendere dal panico o sta facendo tutto ciò per motivi politici? Sciacallo!!!! approfittarsi di una piccolezza come questa per far sembrare c

Mica tanto d'accordo. Dato che x evitare la diffusione vanno evitati gli spostamenti di persone tra zone diverse, i rischi sono ovviamente maggiori con lo spostamento dei tifosi, ma non è nullo se a spostarsi sono le squadre con staff e dirigenti.

vabbeh, il termine deriva dai quaranta giorni, ma ogni malattia ha un suo tempo di incubazione. se questo fosse di una settimana, sarebbe inutile tener persone in isolamento per 40 giorni. magari sarebbe stata buona cosa sapere con certezza i tempi di incubazione prima di definire i tempi dei controlli. comunque se (ripeto, se... ed io non ne ho idea) i test di positività rilevano il virus comunque, la quarantena di tot giorni serve fino ad un certo punto, basta essere negativo al tampone. in caso contrario si è fatta un'altra cazzata clamorosa. in ogni caso le quara

STO OVVIAMENTE ESTREMIZZANDO... OVVIAMENTE LA SITUAZIONE E' MOLTO DIVERSA PER OVVI MOTIVI. ma avete presente i film "de zombi" quando qualcuno viene morso e cerca di tener nascosta la cosa perchè tanto a lui non capita, perchè lui è forte, perchè lui è lui... ecco, spostate la cosa da "zombie apocalypse" a coronavirus, ma anche da ammeregano a italiota (ma anche a cinesi semi-regolari), ed ecco che pensare che qualcuno che ha un minimo sospetto su se stesso, vada ad autodenunciarsi col rischio di passare delle settimane in quarantena (magari in mezzo a "veri contagiati") è quantomeno

No, perchè se ritorni da quelle zone, ti dicono che se non hai la febbre sei a posto e puoi sbarcare dagli aerei come niente fosse, poi ti comporti come se niente fosse. Perchè se ti dicono che la situazione è sotto controllo con la verifica della febbre, e tu non hai la febbre, ti comporti come se niente fosse. Perchè se in febbraio fai due starnuti, non pensi di avere contratto un virus che in tv dicono che è sotto controllo in italia. Perchè per non estendere paranoia e panico si è portata avanti una informazione che parlava del virus come di una malattia poco pericolosa e co

Magari il tizio che è arrivato dalla Cina, il suo amico ed il vecchietto che va al baretto, si sono comportati così perchè il pericolo non è stato pubblicizzato abbastanza? (per non creare panico) Magari far credere che bastava mettere dei rilevatori di temperatura negli aeroporti per accorgersi dei contagiati (che poi c'e' l'incubazione, ci sono gli asintomatici ecc) Magari "cantare vittoria" perchè in italia avevamo isolato il virus facendo quasi sembrare che isolare il virus significasse risolvere il problema, quando invece per avere un vaccino ci vorranno 1/2 anni. Magari co

lo so che rispondi a pene... fatti pure bannare , che tanto la discussione non perde nulla. divertiti pure coi tuoi amici che evidentemente sono al tuo livello e non hanno argomenti per ribattere alle ipotesi ultrafantasiose di un allenatore che piagnucola su un non fallo di 5 minuti prima come se fosse avvenuto pochi secondi prima a 2 metri di distanza dal fallo da rigore. no, il fallo su ibra non c'e'. non c'e' nessuna gomitata, ibra arretra e piega la testa indietro sbattendo su sandro che sta saltando.

Se non la guardi, parli per sentito dire? La volontarietà non c'è più, se colpisci la palla col braccio largo é rigore a meno che non provenga da una tua giocata regolare volontaria. Il milanista salta per opporsi al tiro e tiene la gamba bella larga apposta, la prende col braccio largo che aumenta l'ostacolo al tiro. È rigore. Se contasse il "non vedere" la palla, mettiamo i giocori di spalle in barriera con le braccia sopra la testa. Analogamente la volontarietà è sparita nei tocchi di mano di un attaccante in una azione che termina col gol. Per me son cazzate

Figuracce tipo buttare alle ortiche la qualificazione alla finale giocabile in casa, per inseguire il record di punti in un campionato già vinto? Nooooo, non è da conte...

però anche ammesso e non concesso che commisso abbia ragione, ha avuto torti contro inter, napoli, genoa e non so quali altre squadre prima di ieri in cui l'avrebbe avuto contro la juve. però quello che si ricorderà è che è esploso dopo i torti subiti nella partita con la juve (dimenticandosi che sullo 0-0 c'era un rigore non dato che, nei "conti della serva", compenserebbe il secondo dato... in realtà sarebbe meglio avere un rigore al 30' sullo 0-0 che uno all' 80' sull' 1-0)

Quindi son pennivendoli quando scrivono bene della juve mentre diventano improvvisamente dei punti di riferimento quando l'attaccano? Poi ovviamente sono più imparziali varriale o pistocchi rispetto ad un inglese che ovviamente deve essere per forza un ultrà juventino. Peraltro in tv (90 minuto) ho sentito dire che c'era un rigore per un fallo su ronaldo, che il primo rigore c'era mentre il secondo rigore dato (per alcuni) era generoso (e generoso non significa inesistente) o, come si suol dire, si può dare e non dare. (Poi farnetica di una espulsione per bentancur a causa del

Quindi in due partite avreste fatto 8 punti invece dei 2 che effettivamente avete aggiunto alla classifica?

Non mi pare ci sia chissà quale casino, anche qui non se ne parlava più. Ho semplicemente voluto ricordare (a blacksoul principalmente che millantava scorrettezze atalantine inesistenti) che quell'errore è stato presto dimenticato e se anche gli errori della partita col lecce (che non ho visto e sui quali non posso certo esprimermi) saranno presto dimenticati, non avviene certo per un complotto contro l'inter, ma semplicemente perchè fa molta più audience discutere degli errori pro-juve.

Sta subendo un attacco hacker al suo blog (l'ha comunicato su facebook) e non sa quando riuscirà a tornare online. Al massimo passerà in cavalleria come la ladrata che avete fatto la settimana scorsa, o sei ancora convinto che abbiano spinto lautaro e che ci sia un complotto per far sembrare il contrario? eppure è una dinamica così semplice...

Non ho visto il fallo di cui parlate e quindi parlo in generale. A parte la volontarietà (invocata nel caso di Alex sandro... che poi non è volontarietà ma "movimento istintivo" in quanto nessuno farebbe volutamente fallo di mano per salvare un corner dando la palla all'attaccante), c'e' da valutare se il colpo precedente al fallo di mano è una giocata o una deviazione. nel caso di De Light, c'e' l'intenzione di giocare la palla, che viene colpita e che successivamente, a causa della giocata sbagliata, colpisce il braccio. questo non dovrebbe essere rigore. Quando invece ci si oppon

So che tu lo sai, ma lo scrivo per gli altri... Se il fallo punito è la trattenuta, significa che non ha provato a giocare la palla ed andava espulso. Se invece punisce il colpo alla gamba (che Dybala mette a protezione della palla) allora è giusta lammonizione. Insomma come dicevi tu ieri, era un arancione e ci sta qualsiasi decisione, ma, come sappiamo... Nel dubbio si favorisce la Juve... O no?

Si, in nottata ho visto dei superslow in cui comincia ad urlare prima dei contatti con gli avversari quando tenta un "euro-step" per saltare il difensore.

Si esattamente come c'e fallo di zapata su lautaro... passa dall'oculista domani, che ci sono problemi seri.

In quell'azione non capisco come abbia fatto a rompersi il crociato. Non ci sono interventi particolarmente violenti. Ormai aveva rallentato la corsa ed il contrasto pareva nulla più di altri che se ne vedono a decine ogni partita. Che sfortuna.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA La dinamica così semplice!!!!!!!!!!!!!!! E sono io che non la capisco!!!! Per chi fosse come me che non capisce una dinamica così semplice, ecco la spinta fallosa di zapata su lautaro che ha costretto lautaro ad aggrapparsi alle gambe di toloi. Più chiaro di così!!!!!!!

L'azione è la stessa e se ci fosse (SE CI FOSSE) un fallo precedente, verrebbe annullato tutto il proseguo. Però non c'e' fallo (e non lo dico io, ma il solito Marelli) e quindi c'era fallo, rigore ed espulsione. La classica situazione che viene etichettata come furto e prova della malafede e della corruzione di tutto il mondo calcistico italiano. Invece è un errore, se si vuole difficile da capire adesso che c'e' il var proprio per questi casi in cui l'arbitro non può vedere nulla, ma un errore, solo che il doppiopesismo di alcuni tifosi, fa di tutto per tacciare quelli a favore di

ehhh, ma siamo "noi" che non capiamo

"Un chiarimento in merito: come sempre capita (a prescindere dalle “tifoserie” coinvolte), si cerca sempre qualcosa a cui attaccarsi per giustificare una decisione a proprio favore. In questo caso è il turno de “la spinta di Zapata a Lautaro”. Se, come sapete, sono convinto che taluni contattini non vadano nemmeno tenuti in considerazione, figuriamoci cosa possa interessare una mano appoggiata sulla schiena di un calciatore che, al momento del contatto, è già ampiamente in caduta. Peraltro, guardando con attenzione le immagini, si vede chiaramente che Zapata appoggia le mani su Toloi,

Mi dispiace per te, ma ieri avete rubato. Poco da aggiungere. Non sarebbe più facile ammetterlo serenamente come invocate tante volte quando accadono cose simili a favore di un'altra squadra? E se invece fossero errori in un caso e nell'altro? Oppure "il suo è culo, la mia è classe, coglionazzo!" (cit)

Un "inter non così!" non ci stava?