rambis

la considerazione sugli atleti ed i calciatori e' quello che ho scritto io nel post dell'altra sera (prima che si scatenasse il mondo intero attorno al gol). ma il bailamme mediatico, al solito, è molto impreciso è "stupid oriented". forse solo da mamoli ho sentito considerazioni sensate (ma in realtà non è che le abbia cercate). tanto per intenderci, 70/75 cm è quanto saltavo io da fermo (pallavolista di modestissimo livello). alcuni miei compagni (serie b e d) arrivavano ai 100 ed i veri saltatori, allora come oggi, raggiungono i 120. oggi, a 55 anni tocco il ferro, e par

Nella mia esperienza sportiva agonistica (a basso livello) i calciatori sono stati quelli che ho visto lavorare meno dal punto di vista atletico che non fosse la corsa. Ovviamente i tempi son cambiati ed in serie A immagino che la cura ed il potenziamento delle capacità atletiche sia ormai elevatissima. Poco fa ho visto Ronaldo saltare come un buon pallavolista e sovrastare di un metro il difensore. Semplicemente mostruoso. ... e il gol bello lo ha fatto Dybala!

tu dopo un anno continui a parlare di una mancata espulsione, scommettiamo che tra due giorni nessuno parlerà più di quella di sabato? prova a indovinare la differenza tra le due

No, vedi qui la postilla non c'entra niente. E Marelli di solito usa le postille per spiegare le decisioni che a qualcuno paiono sbagliate. Qui sono proprio sbagliate. Una espulsione a favore 12 minuti prima di una espulsione contro, non è una cosa da poco e, a parti invertite, avrebbe sollevato un polverone di proporzioni sahariane.

dal blog di marelli: Le risultanze sono state molto negative e, per una volta, anche il VAR Irrati è sembrato quantomeno discutibile nelle sue scelte. Il limite più evidente di Fabbri, da sempre, è di essere molto nervoso in campo. Quest’anno sembrava aver trovato la giusta misura tra autorevolezza e credibilità: purtroppo ieri è mancato proprio sotto questo punto di vista, mostrando fin dai primi minuti un nervosismo fuori luogo, probabilmente determinato dal fatto che egli stesso sentiva in modo particolare l’appuntamento, fondamentale per il futuro. Nel complesso una prova ampiamente

L'arbitro ha arbitrato molto male. Aldilà degli episodi, che a mio avviso sono stati giudicati correttamente e forse c'era pure un altro rigore x la Lazio, ma ha comunque arbitrato molto male. Tu parli del mancato fischio su matuidi che probabilmente era da rosso (ma non ha neanche fischiato fallo) ma c'è n'era uno simile su Ronaldo, anch'esso non fischiato. Ha fischiato e distribuito cartellini a caso. Pessimo, pessimo arbitraggio. Tu dici che ha provato a graziare cuadrado... No, ha arbitrato male lì e per il resto della partita.

Per dare ai delinquenti un'arma di ricatto potentissima nei confronti delle società?

Sempre Marelli: tieni conto che non sempre riesco ad ottenere informazioni del genere, non è facile sapere quel che accade a Coverciano durante i raduni. Non posso fare dei resoconti perché non partecipo, ogni tanto mi arriva qualche spiffero. In questo caso mi è stato fatto arrivare per chiarire la posizione della commissione sul rigore di Lecce (sul quale, peraltro, mi ero espresso nello stesso senso senza sapere nulla, considerando che ne ho scritto domenica scorsa ed il raduno c’è stato tra giovedì e sabato). https://www.lucamarelli.it/anticipi-11-giornata-de-ligt-sempre-al-cen

ti basta marelli? "Nei giorni scorsi si è tenuto uno dei tanti raduni a Coverciano e, come sempre, sono stati analizzati gli episodi delle gare disputate nelle settimane precedenti. In merito a quanto accaduto in Lecce-Juventus, con particolare riferimento al calcio di rigore assegnato per tocco di braccio di De Ligt, è stato affrontato ed è stato comunicato che la decisione è ritenuta sbagliata."

SENZA DUBBIO? chi lo dice? senza dubbio per te, quindi non ha senso dire "senza dubbio" e "senza dubbio" diventa "per me". vuoi ricostruire la partita? ci sono state due decisioni importanti contro la juve (rigore non dato e fallo sul gol del bologna) e una a favore (il fallo di pjanic prima del gol, il rigore di de ligt non è una situazione dubbia). è un discorso del cavolo perchè le partite non sono la somma di episodi, ma, avessero "fatto il loro dovere" si sarebbe stati sul 2-0 invece che sull' 1-1 sul fatto di chi parla o no con l'arbitro, ci potrebbe essere qualche

Ed eurosport: Il presidente del Napoli esplode: "Se uno vuole fare le marchette in Cina per vivere 2/3 anni di m*** è un problema suo. Lavorare per soldi? Se si considerano un fine allora andassero in Cina. Insigne? Ha un atteggiamento scomodo, decida cosa vuole fare".

Difficile che tuttonapoli alimenti le polemiche, ma corriere dello sport riporta le parole scritte da loz (virgolettate) e l'ansa accorcia il discorso: Per Mertens "non sono disposto a fare sforzi importanti, ogni giocatore ha un suo valore a seconda di dove gioca e che età ha. Se poi un giocatore vuole andare a fare le marchette in Cina perché viene strapagato questo è un problema suo".

Io credo che higuain lo avrebbero mandato via volentieri i dirigenti come fatto anno scorso. sarri però, visti i rapporti e la conoscenza del giocatore, aveva in mente come usarlo. Gonzalo sarà stato anche lui al corrente e quindi avrà pensato di avere delle buone chance. Alle prime amichevoli, la fascia da capitano indossata (non ricordo x quanto, ma comunque indossata) è stata x me importantissima e ci ha restituito un giocatore supermotivato. Per Dybala la situazione x me era opposta. La società l'avrebbe ceduto solo in caso di offerte ottime, mentre sarri lo avrebbe ceduto

Però ammetterai che un conto è essere "toccato" su una coscia, un'altro e' ricevere lo stesso contatto nelle balle. come diceva loz, infatti si mette le mani nelle parti intime, non al piede o alla caviglia. oppure alla pancia e rimanendo a terra qualche minuto, dopo aver intercettato il pallone con le braccia (come lukaku)

Congratulazioni papero... certo che 17 anni di differenza son tanti! Più che una sorella sarà una zia giovane

E continuerebbe ad esserci dubbi. A parte che non so che significa "contatto tra i corpi", immagino che intendi allineamento. Come lo dimostri? Con lo stesso sistema col quale ora dimostri che una parte "è avanti" e quindi il problema sarebbe esattamente lo stesso.

X me se avessero altre immagini, le farebbero vedere. Per la goal line technology hanno diverse telecamere poste lungo la linea di fondo (come x lhawkeye nel tennis) e possono fare una ricostruzione esatta. Per i fuorigioco avrebbero bisogno di un paio di telecamere x ogni possibile allineamento (e quindi infinite). Mi ripeto, se si vuole la certezza, si dovrebbero confrontare punti alla medesima altezza e quindi i piedi a terra. Altrimenti un punto rialzato, per essere riportato a terra richiede una ricostruzione suscettibile di errore. X fortuna non è stato decisivo e soprattutt

Io sono uno di quelli che sostiene (da sempre) l'utiizzo del var esclusivamente per situazioni oggettive e se la regola dice che basta una qualsiasi parte del corpo per poter essere considerati in posizione irregolare, allora che sia 1 mm o 50 cm non cambia nulla. Anche perchè se tornassero alla questione della "luce" tra i corpi dei giocatori, ci sarebbero comunque questioni di mm, in quanto un piede o una spalla potrebbero "chiudere" quella "luce". Poi però vorrei che qualcuno facesse vedere come fanno a valutare situazioni come quella di sabato. Vedere linee tratteggiate me

Sportitalia era un gioiello fino al 2009 (mi pare), poi il calcio ha cominciato a comandare anche lì.

Non conosco abbastanza pellegrini per valutare lo scambio, ma spinazzola, per quanto fatto vedere lo scorso anno, mi piaceva veramente tanto.

Non credo proprio fosse accesa. Ha provato almeno tre volte a rimetterla in moto con l'aiuto dei commissari. Forse nella caduta si è rotto qualcosa, perché anno scorso nel pasticcio alla partenza la rimise in moto da solo.

Sugli altri non dico nulla perché francamente non saprei giudicarmi... Ma qualcuno mi potrebbe spiegare la presenza di giovinco?

In effetti, dov'è il problema in un infortunio muscolare del miglior giocatore, infatti adesso ai Playoffs siamo la mina vagante che tutti temono... Ops...

Siamo talmente favoriti, che veniamo quotati anche come nona squadra favorita per la vittoria della champions. Pensa che i Lakers sono decimi per vincere il titolo NBA. FAVORITISSIMI!!!

però questa è una partita del 2018-19 e la volontarietà è ancora necessaria per sanzionare un fallo di mano. se non è involontario questo, non so cosa possa esserlo. lo avessero fischiato in presa diretta, ci sarebbero state poche discussioni, ma andarlo a rivedere ed annullare un gol x un "non fallo" come questo è decisamente ridicolo ed ai limiti della malafede (che sarebbe certamente stata evocata se la decisione fosse stata presa a favore di un'altra squadra).