Lakeshow

Ok, dimmi perché. "Perché hanno perso" non vale. Dimmi dove hai visto che non erano al 100%... Sulla questione "siamo su Lakersland" ho spiegato diverse volte perché mi piacciono i Patriots, perché hanno molti connotati losangelini...

I pensieri sono tanti da elaborare, cercherò di seguire un filo logico: - Un cerchio si è chiuso. Una stagione iniziata con la débacle di Kansas City, con le teste parlanti pronte a scavare in prima persona la fossa a tutta New England, è culminata in questo modo. i Patriots, diciamo la verità, stanno scomodi alle persone, vincere l'80% delle partite ogni anno, con interpreti diversi, con sistemi di gioco diversi, spesso con scarti pesantissimi, non è ben sopportato dai tifosi di altre franchigie e dalle franchigie stesse. Questo è un dato di fatto...e perciò sono nate delle fictio, delle

Non è un dato di fatto. Non possiamo sapere come scenderanno in campo...per me l'unico parzialmente limitato sarà...Earl Thomas. Ma non si noterà la differenza.

Forse il tuo interesse. Sono le due squadre più forti della lega, hanno una marea di superstar, l'esito scontato (?) è il meno scontato di sempre (La linea ha oscillato tra Seattle -2,5 e New England -1), ci sono tante disquisizioni tattiche da farci...sui media sono d'accordo. Classici ectoplasmi banderuole. Le conferenze di Lynch e i palloni sgonfi hanno monopolizzato due settimane da occupare in ben altro modo.

Background un po' diverso dal 2002 a oggi...

Chi??

È un genio come questo...

È un coglione, ma ho talmente tanta paura di lui che non mi va di offenderlo troppo...

Tommaso sei sposato???

Questo è quello che dici tu. È stato detto che il 'lavorìo' che si effettua sui palloni per renderli conformi alle volontà dei quarterback aumenta la pressione di circa 0.5 psi. È stato detto che la differenza di temperatura in un ambiente controllato (ipotizziamo 75 F) e sul campo domenica scorsa (45 F) ha fatto scendere la pressione di entrambi i set di palloni di 1.5 psi. Il saldo è -1 psi. Se i palloni dei Colts sono stati gonfiati al massimo consentito (13.5) rientrerebbero nell'intervallo legale anche a fine partita (12.5). Mentre i palloni di NE, gonfiati a 12.5, sarebbero s

Ecco, adesso possiamo ricominciare a parlare di football?

Vogliamo mettere le due cose sullo stesso piano? Ed è inutile fare battute sul 'rispiegare'. Primo, tu non sei un maestro e noi non siamo allievi. Secondo, non stai rispiegando la verità assoluta, ma una tua versione dei fatti.

Cioè tu pensi che Palpatine abbia detto a Blount 'stai buono che ti prendiamo noi?' Non era in suo potere. Se una qualsiasi delle altre 30 squadre alzava un dito, né Darth Sidious né Blount potevano farci nulla. È passato il tempo stabilito dalla lega per prenderlo col sistema dei waivers (ordine di classifica invertito), nessuno l'ha preso ed è stato libero di firmare con chi voleva. È uno scandalo se si è messo d'accordo con l'unica squadra che gli ha dato un po' di importanza nella lega? Edit: sono casistiche diverse. Ai tempi di Big Z c'era ancora in vigore la vecchia regola, dove si pot

Quale? Nessuno l'ha voluto. Colts e Broncos compresi...a cui credo servisse un RB...

Ah ora fai il forcaiolo. Se metti la macchina in divieto di sosta e ti fanno 50 euro di multa o ti arrestano perché avevi il 3% di alcool nel sangue, ti ritirano la patente e devi fare un anno di servizi sociali...sempre di violazione si tratta?

Nigma ok, la violazione. Qual è la sanzione comminata alla eventuale violazione? La enorme somma di...25 mila dollari. Ovviamente soggetta a variazioni discrezionali...ma è una somma che riflette la non gravità dell'accaduto, paragonabile a una violazione come uno 'scarpino da casa messo in trasferta'. Quello che mi irrita è il clima da 'tribunale speciale' (cit. Un Sacco Bello) che si sta creando intorno a questa faccenda. C'è chi parla di 3a/4a scelta revocata, chi di 1a scelta, chi di vittoria a tavolino ai Colts...chi, come anche qui, parla di 'imbroglioni una volta, imbroglioni s

E' inutile che ti infervori. Quando sarà dimostrato incontrovertibilmente che uno tra Belichick, Kraft, o uno dei loro sottoposti sotto ordine dei primi due hanno sgonfiato volontariamente questi 11 palloni, allora i Patriots saranno puniti e io dirò: "coglioni, che bisogno c'era?" Fino a quel momento possiamo parlare di football e non fare gli isterici?

https://twitter.com/Dallen83/status/557793603700154369

Mi dovete dire: 1 - quale sarebbe il reato ascritto ai Patriots; 2 - quale vantaggio ne avrebbero tratto, visto che nonostante il punteggio (45-7) ci sono stati cinque drop e 1 INT subita dai ricevitori di New England in una giornata monopolizzata dal gioco di corse; 3 - la punizione sarebbe commisurata al vantaggio ottenuto? Precedenti: Packers e Vikings...niente multa ma soprattutto niente picks tolte. 4 - Non so che fonte tu abbia Nigma, e spero tu non voglia giustificare la sconfitta così, ma io so da tempo che gli arbitri controllano i palloni di ogni squadra due ore prima della pa

Siamo su due pianeti diversi.

Possiamo dirlo...è ufficiale? Si va in Arizona meritatamente. 6o SB per Brady, 9o per Belichick, 20esima vittoria insieme... ...ma la vittoria che conta è la prossima.

In arrivo pioggia torrenziale

Gronkowski e LaFell? Hilton ha fatto l'unica azione degna di nota...

Due holding colossali non chiamati.