Lakeshow

^ si... Magari se non si regalassero primi tempi a destra e a manca non si sarebbe arrivati a questo punto...e avremmo un Gronkowski in più...

Vi banno tutti mannaggia BBBBOSTON! Che cavolo gufate...tanto dove ci presentiamo ai playoff? Arriveranno i bengals di turno e saluteremo la compagnia...1 infortunio al giorno toglie il medico di torno. Ah, twitteratori seriali, abbiamo meritato di vincere...

1° e 2° vanno ai PO in ogni caso...ho cambiato tutti i criteri e l'accoppiamento ai playoff non cambia...quindi se per assurdo: AFC a- 14-0 b- 14-0 c- 13-1 NFC x- 7-7 y- 6-8 La squadra "c" resta fuori dai playoff, mentre la "y" entra comunque. Per quanto riguarda i tiebreaker tra seconda e terza (o eventualmente tra prima e seconda) delle rispettive division, credo che vengano privilegiati gli scontri diretti e il record intra divisionale rispetto ai punti. Il regolamento però non è chiaro...anche se è un sistema cmq collaudato...

E' il contrario di come dici tu...

Puoi essere pure 12-1...ma se sei terzo nella Division non c'è niente da fare...

^ Ce l'aveva. Bob Pettit sei 'n fenomeno...

Sto facendo delle prove... EDIT: I criteri per il tiebreaker dovrebbero essere questi (a parità di head to head)...scontri diretti, record intra division (che io non riesco a visualizzare ma credo sia quella la discriminante tra Simone e Enrico), punti fatti e differenza punti totale...se cambio i criteri cambia la graduatoria generale ma NON l'accoppiamento ai playoff...

Non c'è niente di strategico. Saltalamacchia non è capace a giocare catcher...

No, ma è un caso che Brady si sia fatto nel frattempo altri 2 superbowl e 4 AFC Championship nello sport "dove è più difficile competere e vincere con continuità"? E che immediatamente dopo lo scandalo spygate abbia provveduto a vincere 18 partite consecutive battendo tutti i record conosciuti? Record che verranno battuti da Manning, ma tant'è...

non vince da nove anni. Spygate. QB di sistema. Overrated.

Il sanguinoso fumble, che era sacrosanto, non era rivedibile perché gli arbitri avevano (inspiegabilmente) fischiato la fine dell'azione prima che Miller recuperasse il pallone...il challenge non è andato a buon fine e non si è capito niente perché: 1- Del Rio ha chiesto un challenge su una azione dichiarata finita (unreviewable); 2- L'arbitro non ha spiegato il perché "the ruling on the field stands"; 3- Per chi seguiva Italia 2, né Bagatta (ovviamente) né quell'altro sono stati capaci di spiegare che cosa stava succedendo... ...creando tanta confusione...

Però il bad coaching di Reid passa sotto silenzio...invece di giocare per vincere, ha giocato per non perdere gestendo le decisioni chiave come un vigile (un challenge low-risk, high reward; fare punt sul 4 & 2 sulle 40 avversarie come se Denver fosse Jacksonville...). Per non parlare della totale mancanza di aggiustamenti che un allenatore pagato 10 milioni di dollari dovrebbe fare...ma quelli sono affari suoi...

Buongiorno, professore!

^ Eh appunto, devi trovare un relatore che ti pari il culo, altrimenti non so se è possibile...

Gli hai portato fortuna.

Io però ero quasi sicuro che i Dodgers prendessero Price come 3° ace... (Il che non gli impedisce di farlo comunque...)

Si, nel college. Nei pro il down by contact è dato da un qualunque tocco del difensore sull'avversario a terra.

Fede, io direi che l'obiettivo realistico è il secondo seed. (E buttalo via)... Una tra Chiefs e Broncos avrà la Wild Card, ma KC deve assolutamente vincere in casa contro Denver per sperare di avere il 1° seed. Denver al massimo ne perde una su 5, noi che siamo 2-3 fuori casa, una tra Ravens e Dolphins (o perché no, anche Texans) la lasceremo per strada, abbiamo la testa per vincerle tutte ma non abbiamo la profondità di organico...per me finiremo 12-4 - che sarebbe un risultato impensabile viste quali erano le premesse - con i Broncos 13-3 o 14-2... Adesso la situazione sarebbe quest

Non casuale perché calciare con il vento a favore, con un punter mancino (come ha sottolineato Collinsworth, ex KR/PR) dà un elemento di imprevedibilità alla palla. Il vero errore è stato di Welker che ha dato il segnale di "andate via!" troppo tardi. Carter non poteva prevedere niente, è vero, ma se vai a fare un computo di tutti i punt e i kick, vedrai che Belichick ne esce trionfatore...molte volte anche con posizione di campo peggiore...e non è un caso. Per limitare Manning sono state concesse tante corse, ma nel secondo tempo lui non è stato capace di eseguire il compitino: e cioè con

Non casuale. Ci sono stati 31 punti e 24 di svantaggio fino al rimpallo però... una gara epica, comunque la si veda. Con decisioni irrevocabili da prendere (il suddetto defer, panchinare chi stava giocando male, adattare il game plan al vento e alla posizione di campo, rinunciare a field goal fattibili in altre condizioni...) è stata una partita in un contesto da dentro o fuori. Brady ha surclassato Manning nella stagione dei record, è 10-4 negli scontri diretti...e non c'è altro da dire...in uno scontro dove Manning aveva tutti i vantaggi del mondo...le motivazioni, il personale, i

C'è stata la partita dell'anno e voi parlate di Jhonny Peralta?

Mi mette una tristezza questo video...

Io non conosco sinceramente siti che parlano di tattica. Io ho imparato sul campo...però se vuoi partire da zero penso che tpuoi trovare tutto individualmente...dalle formazioni, alle tracce, agli stili degli allenatori...

Cosa che non faceva Wallace. Il successo dei Welker, dei Steve Smith, dei fu Troy Brown, oltre alle caratteristiche fisiche, è/era la capacità di conoscere l'intero route tree (10 routes + le option). Wallace è capace di correre le tracce che premiano la sua velocità (la GO, la POST), ma è carente in tutte le altre...