rafter84

Fatto, ma non c'era da nessuna parte l'opzione "Stern Maiale"

Ecco, io abito a 100 metri dal luogo di questo delitto. :-)

Esatto. Un pò come l'India

Ragazzi, uno "dei nostri" è stato a LA recentemente. Guardate un pò dove stava seduto... Altri video qui: http://www.youtube.com/user/negoziatore73?feature=mhee Su Twitter lo trovate qui: http://twitter.com/#!/G_d_P_

Evidentemente a San Siro le immagini erano MUTE...

Non si apre!

Sai com'è, tifo Napoli, e indipendentemente da questo ci tengo alla regolarità del campionato. Oggi la Juve deve vincere lo scudetto con 4 punti di vantaggio, altrimenti l'errore di ieri avrà deciso il campionato. E non è una bella cosa...

Nulla? Il primo tempo finì 2-0. Fino a prova contraria, se non faceva inspiegabilmente ripetere il rigore sullo 0-0, il primo tempo poteva pure finire 3-0. Poi mi fai sapere se la Juve ne recupera 3. Come ieri. Ho sentito cose ridicole tipo "il gol di Matri era regolare, quindi stiamo pari". Ma di che? Se dai il gol di Muntari, si va 2-0, Juve nel pallone e partita quasi chiusa... Invece così è stata tenuta SEMPRE in partita.

Per l'episodio in sè, a noi amanti degli sport americani, sembra una cosa talmente ovvia. Il quarto uomo in panchina, insieme all'arbitro, su richiesta dell'allenatore (challange), vanno a guardarsi il replay a gioco fermo. Hanno 1 minuto di tempo per decidere, con l'ausilio delle immagini televisive, se era gol o no, se era rigore o no, se era mano o no, se era espulsione o no. Se dopo questo minuto, le immagini indicano incontrovertibilmente che la decisione presa sul campo è sbagliata, la si ribalta. Se non è incontrovertibile, la decisione sul campo rimane. 2 challange per sq

Tagliavento ha regalato 2 punti alla Juve (Milan e Napoli, rigore inspiegabilmente ripetuto), tolti 2 al Milan, 2 al Napoli. Non è un complotto, ma forse forse il segnale che quest'anno dice bene solo alla Juve. Che se tornassero a vincere in QUESTO modo, riprenderebbero esattamente da dove avevano lasciato.

THIS

eh... Si, stiamo parlando di uno che se la gioca per il GOAT, ma Manning ha iniziato 9-9 e finito 7-7 se non sbaglio. E quei 7 passaggi completati in 3 minuti hanno portato alla vittoria... La differenza non l'hanno fatta i QB, le loro prestazioni si sono equivalse. Il che vuol dire che Eli gioca alla pari con il quasi GOAT. PS: Gioca alla pari, ma lo sculaccia con regolarità... :icon_bananaride:

Si, ma i Giants avevano cominciato 6-2 e hanno finito 6-0... A parte un paio di sconfitte Redskins e Eagles da BLACKOUT, le sconfitte in RS erano arrivate con 49ers, Packers e Saints... Giocandosele tutte... Insomma, la classica squadra con l'interruttore. E l'interruttore quando sono finite gli infortuni si è acceso: non so se i Patriots hanno le eccellenze dei Giants: Cruz, Manningham, Nicks; Bradshaw, Jacobs; Umenyora, Pierre-Paul... Quando sono rientrati tutti, è stata una cavalcata trionfante.

Vabbè, a Baltimora stanno ancora gridando per il mancato TD e il FG sbagliato... Altrimenti i Patriots non ci stavano proprio al SuperBowl....

Invece no, il primo tempo è stato molto interessante Guarda che vedere in un SuperBowl 9 passaggi completi di fila (Eli all'inizio) e poi Brady entrare e metterne 16 di fila... non è roba da poco. I Blu hanno dominato il primo tempo, ma un Brady chirurgico li ha portati incredibilmente sopra... Terzo quarto interlocutorio, si, ma l'ultimo come sempre, è DO OR DIE. Fortunatamente ELI nel quarto quarto si è ripetutamente dimostrato il più ASSASSINO della lega (più TD e più vittorie in rimonta nel quarto). 2007, all over again... :)