Guest k24b Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 E' già ma Chivu accanto nn c'era quest'anno...con questo non dico che Mexes sia scarso anzi tutt'altro..ma giocare accanto a Chivu o non fa una certa qual differenza..basti pensare a Maldini pre Nesta e post Nesta.. è vero, ma il più sono stati errori elementari. si sarà fatto anticipare non so quante volte... non dico che non debba sbagliare più (se i difensori non sbagliano mai, non si segnerebbe ), ma ridurre il più possibile perchè quest'anno qualche punto prezioso ce l'è costato! e comunque accanto ha Juan, che non guida la difesa come Chivu, ma ti da comunque tranquillità. ah, se solo fosse restato il rumeno al posto di Mexes... cioè meglio averceli tutti e 3 e via Ferrari, ma essendo ciò impossibile, tra Pippo e Cristian avrei tenuto Chivu (come giocatore, come uomo invece no!) Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 scambio alla pari filippo gilardino. no ma manco pe sbaglio. io gila me lo vado a prende mo a milano ma x filippo mai. e ki ce mettemo dietro ci metterei Pizarro che per il gioco del milan non sarebbe male, mancini e stop. Link to post Share on other sites
GASOL 4 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 scambio alla pari filippo gilardino. no ma manco pe sbaglio. io gila me lo vado a prende mo a milano ma x filippo mai. e ki ce mettemo dietro ci metterei Pizarro che per il gioco del milan non sarebbe male, mancini e stop. pizarro sarebbe solo un vice pirlo, serve più alla juve. mancini x il milan significa cambio modulo, spero all'estero (pagano meglio) perrotta forse... spero nn doni :ehhhhhhhh Link to post Share on other sites
Magic79 0 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 scambio alla pari filippo gilardino. no ma manco pe sbaglio. io gila me lo vado a prende mo a milano ma x filippo mai. e ki ce mettemo dietro ci metterei Pizarro che per il gioco del milan non sarebbe male, mancini e stop. pizarro sarebbe solo un vice pirlo, serve più alla juve. mancini x il milan significa cambio modulo, spero all'estero (pagano meglio) perrotta forse... spero nn doni :ehhhhhhhh Doni no,il Milan a fine anno riprende Abbiati. Link to post Share on other sites
Magic79 0 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma? E' in rotta anche con il Liverpool. Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. non male, preferirei Gila se il prezzo non fosse esorbitante. Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. assolutamente no! la punta deve essere seria, se no si va avanti con questo modulo! Link to post Share on other sites
GASOL 4 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. assolutamente no! la punta deve essere seria, se no si va avanti con questo modulo! neanche a me piace, poi nn fa tutto sto grande movimento. a noi serve una prima punta agile, più alla torres ke alla crouch. io voglio gila e nn credo sia impossibile Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. assolutamente no! la punta deve essere seria, se no si va avanti con questo modulo! neanche a me piace, poi nn fa tutto sto grande movimento. a noi serve una prima punta agile, più alla torres ke alla crouch. io voglio gila e nn credo sia impossibile ma neanche Gila secondo me! ormai si è bruciato... Amauri è la tipologia di attaccante che vorrei, si parlava di Luis Fabiano: questo non è male! Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. assolutamente no! la punta deve essere seria, se no si va avanti con questo modulo! neanche a me piace, poi nn fa tutto sto grande movimento. a noi serve una prima punta agile, più alla torres ke alla crouch. io voglio gila e nn credo sia impossibile staremo a vedere di certo gila è giovane e se ha fiducia è uno che può fare davvero bene. speriamo, ormai al Milan è quasi un separato in casa, ha conosciuto i fischi di san siro e partirà l'anno prossimo sicuramente da riserva. Vediamo le pretese di zio fester e aspettiamo. A me non dispiacerebbe Kaas Jan Huntelaar. Link to post Share on other sites
GASOL 4 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. assolutamente no! la punta deve essere seria, se no si va avanti con questo modulo! neanche a me piace, poi nn fa tutto sto grande movimento. a noi serve una prima punta agile, più alla torres ke alla crouch. io voglio gila e nn credo sia impossibile ma neanche Gila secondo me! ormai si è bruciato... Amauri è la tipologia di attaccante che vorrei, si parlava di Luis Fabiano: questo non è male! amauri il palermo se lo fa paga, da na parte spero vada alla juve xkè poi voglio vede come lo gestiscono, luis fabiano sta a fa bene quest'anno dopo un bel po' d'europa, sarebbe una scommessa, il gila tra totti e l'ambiente romano diventerebbe capocannoniere.... Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Amauri è solo l'esempio di ciò che vorrei, ma so anch'io che non verrà (anche se lui vorrebbe). Gila magari rinascerà, glielo auguro, ma quello che ha sbagliato quest'anno è qualcosa di incredibile, degno del peggior Caracciolo! Link to post Share on other sites
11 o clock player 0 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Il Manchester ha dato una dimostrazione di superiorità imbarazzante....ha usato sta partita manco fosse un test estivo ed è riuscita a passare il turno senza troppi problemi vincendo pure...senza Cristiano7, Scholes, Evra e Rooney....con Silvestre riesumato dalla tomba...facendo fare l'esordio stagionale a Neville....queste cose solo loro se le possono permettere... nella Roma si è vista la mancanza di un attaccante alla Amauri....e anche il fatto che siano una squadra con poca personalità.... Link to post Share on other sites
Magic79 0 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Voi Crouch lo vedreste bene alla Roma?E' in rotta anche con il Liverpool. assolutamente no! la punta deve essere seria, se no si va avanti con questo modulo! neanche a me piace, poi nn fa tutto sto grande movimento. a noi serve una prima punta agile, più alla torres ke alla crouch. io voglio gila e nn credo sia impossibile staremo a vedere di certo gila è giovane e se ha fiducia è uno che può fare davvero bene. speriamo, ormai al Milan è quasi un separato in casa, ha conosciuto i fischi di san siro e partirà l'anno prossimo sicuramente da riserva. Vediamo le pretese di zio fester e aspettiamo. A me non dispiacerebbe Kaas Jan Huntelaar. A Huntelaar sono interessate Manchester e Real. Il prezzo si lievita a vista d'occhio. Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Il Manchester ha dato una dimostrazione di superiorità imbarazzante....ha usato sta partita manco fosse un test estivo ed è riuscita a passare il turno senza troppi problemi vincendo pure...senza Cristiano7, Scholes, Evra e Rooney....con Silvestre riesumato dalla tomba...facendo fare l'esordio stagionale a Neville....queste cose solo loro se le possono permettere... nella Roma si è vista la mancanza di un attaccante alla Amauri....e anche il fatto che siano una squadra con poca personalità.... mah parlare di assenza di personalità dopo il 7-1 dello scorso anno poteva anche essere un tantino legittimo, ma ora mi sembra un'accusa gratuita alla roma, dettata da una forte antipatia per questi colori. Passiamo oltre grazie. :nono Link to post Share on other sites
GASOL 4 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Il Manchester ha dato una dimostrazione di superiorità imbarazzante....ha usato sta partita manco fosse un test estivo ed è riuscita a passare il turno senza troppi problemi vincendo pure...senza Cristiano7, Scholes, Evra e Rooney....con Silvestre riesumato dalla tomba...facendo fare l'esordio stagionale a Neville....queste cose solo loro se le possono permettere... nella Roma si è vista la mancanza di un attaccante alla Amauri....e anche il fatto che siano una squadra con poca personalità.... mah parlare di assenza di personalità dopo il 7-1 dello scorso anno poteva anche essere un tantino legittimo, ma ora mi sembra un'accusa gratuita alla roma, dettata da una forte antipatia per questi colori. Passiamo oltre grazie. :nono manchester fortissimo ma grande roma, alla fine se so comportati da grande squadra, hanno risparmiato quei 2 fenomeni ma tra andata e ritorno nn se sa quale risultato è meno meritato. Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Il Manchester ha dato una dimostrazione di superiorità imbarazzante....ha usato sta partita manco fosse un test estivo ed è riuscita a passare il turno senza troppi problemi vincendo pure...senza Cristiano7, Scholes, Evra e Rooney....con Silvestre riesumato dalla tomba...facendo fare l'esordio stagionale a Neville....queste cose solo loro se le possono permettere... nella Roma si è vista la mancanza di un attaccante alla Amauri....e anche il fatto che siano una squadra con poca personalità.... si, e magari aveva anche previsto che De Rossi sbagliasse il rigore... io sta superiorità del Manchester non l'ho vista, neanche sta mancanza di personalità della Roma. poi è facile tener fuori Ronaldo e Rooney se a giocare sono Giggs e Tevez...mi spieghi dov'è tutta sta differenza? sarà mancato più Totti (tra andata e ritorno) alla Roma o Ronaldo e Rooney al Manchester? Link to post Share on other sites
Magic79 0 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Domenica la Roma al Friuli affronterà l'Udinese in una sfida che può decidere il campionato. Alle 20.30 sempre di domenica l'Inter avrà la fiorentina che verrà dalle fatiche di questa sera di Coppa UEFA contro il PSV. Link to post Share on other sites
GASOL 4 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Domenica la Roma al Friuli affronterà l'Udinese in una sfida che può decidere il campionato.Alle 20.30 sempre di domenica l'Inter avrà la fiorentina che verrà dalle fatiche di questa sera di Coppa UEFA contro il PSV. come x i lakers alla fine ogni partita è decisiva. penso la roma possa vincere al friuli e mettere pressione all'inter anke se la fiorentina arriverà stanca. magari 1a1 contropiede de mutu. me accontento Link to post Share on other sites
11 o clock player 0 Posted April 9, 2008 Report Share Posted April 9, 2008 Il Manchester ha dato una dimostrazione di superiorità imbarazzante....ha usato sta partita manco fosse un test estivo ed è riuscita a passare il turno senza troppi problemi vincendo pure...senza Cristiano7, Scholes, Evra e Rooney....con Silvestre riesumato dalla tomba...facendo fare l'esordio stagionale a Neville....queste cose solo loro se le possono permettere... nella Roma si è vista la mancanza di un attaccante alla Amauri....e anche il fatto che siano una squadra con poca personalità.... si, e magari aveva anche previsto che De Rossi sbagliasse il rigore... io sta superiorità del Manchester non l'ho vista, neanche sta mancanza di personalità della Roma. poi è facile tener fuori Ronaldo e Rooney se a giocare sono Giggs e Tevez...mi spieghi dov'è tutta sta differenza? sarà mancato più Totti (tra andata e ritorno) alla Roma o Ronaldo e Rooney al Manchester? avete avuto delle occasioni...aldilà del rigore e di de rossi....e non le avete sfruttate...senza dimenticare che siete entrati in campo impauriti e che se il MAN dopo 20 minuti stava avanti 2-0 non c'era nulla da dire...eppure caressa diceva occhi di tigre, mah al posto del fenomeno portoghese ha giocato Hagreaves, e infatti la differenza nelle occasioni iniziali per i Red Devils si è vista.... Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Il Manchester ha dato una dimostrazione di superiorità imbarazzante....ha usato sta partita manco fosse un test estivo ed è riuscita a passare il turno senza troppi problemi vincendo pure...senza Cristiano7, Scholes, Evra e Rooney....con Silvestre riesumato dalla tomba...facendo fare l'esordio stagionale a Neville....queste cose solo loro se le possono permettere... nella Roma si è vista la mancanza di un attaccante alla Amauri....e anche il fatto che siano una squadra con poca personalità.... si, e magari aveva anche previsto che De Rossi sbagliasse il rigore... io sta superiorità del Manchester non l'ho vista, neanche sta mancanza di personalità della Roma. poi è facile tener fuori Ronaldo e Rooney se a giocare sono Giggs e Tevez...mi spieghi dov'è tutta sta differenza? sarà mancato più Totti (tra andata e ritorno) alla Roma o Ronaldo e Rooney al Manchester? avete avuto delle occasioni...aldilà del rigore e di de rossi....e non le avete sfruttate...senza dimenticare che siete entrati in campo impauriti e che se il MAN dopo 20 minuti stava avanti 2-0 non c'era nulla da dire...eppure caressa diceva occhi di tigre, mah al posto del fenomeno portoghese ha giocato Hagreaves, e infatti la differenza nelle occasioni iniziali per i Red Devils si è vista.... Hargreaves cmq signor giocatore...ieri ha giocato da 9.... Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Ma non era da piagnoni lamentarsi delle assenze? O vale solo per l'Inter? Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 manchester fortissimo ma grande roma, alla fine se so comportati da grande squadra, hanno risparmiato quei 2 fenomeni ma tra andata e ritorno nn se sa quale risultato è meno meritato. Ergo meritava di passare il turno la Roma? Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Ma non era da piagnoni lamentarsi delle assenze? O vale solo per l'Inter? Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Ma non era da piagnoni lamentarsi delle assenze? O vale solo per l'Inter? Sei finito Alex. Ora ti daranno del piagnucolone per queste parole. Auguri! Link to post Share on other sites
Recommended Posts