MambaMvp24 88 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... Ma stai scherzando, vero?!?!?!?!?!?! :ehhhhhhhh Comunque, la risposta è semplice: basta non essere tifosi interisti... Cazzo...come argomenti tu...nessuno mai :lol: Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... scusa mamba ma magic luke chiedeva chi fosse il miglior centravanti.... e come numero 9 il più forte è marco van basten, tecnica-gioco aereo-spalle alla porta-profondità unita a 190 cm circa.... il ronaldo che citi tu era sicuramente di un altro pianeta, ha vinto addirittura la coppa uefa ed è arrivato 2° con una squadra finta! magari lo si può definire l'attaccante più forte ma come centravanti non c'è storia... poi oh, sono opinioni... per gli altri utenti che hanno bestemmiato scrivendo addirittura trezeguet... ma per favore... e batistuta è più forte di van basten giusto a braccio di ferro... Bè ma allora...spiegate bene che si parla di CENTRAVANTI e non ATTACCANTI...perchè cè una bella differenza.... Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 La rosa dell'Inter c'entra semplicemente perché è quella più competitiva... se prendi quella del Chievo siamo messi meglio... se prendi quella dell'Inter non ci trovi un Molinaro... né un Marchionni (ma Quaresma e Figo... che però ti costano più del doppio... c'entra anche questo... se hai un budget illimitato puoi avere in rosa Quresma e Figo, se invece devi avere un bilancio sano Camoranesi e Marchionni vanno più che bene). Il titolare nel ruolo è Camoranesi e a me non fa schifo avere Marchionni come vice. Per quanto riguarda Molinaro non ho un dato preciso ma ad occhio non mi pare abbia giocato tutti quei minuti in più di De Ceglie (tolti i preliminari in cui l'aostano era assente): quindi se un allenatore fa turn over fa bene ad alternare gli uomini che ha a disposizione (parimenti fa sull'altra fascia, al centro, ecc.) e non ho mai visto nessuno ritrovare sicurezza stando in panchina... Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 2)Se parliamo di attaccante direi Ronaldo,che senza tutti quei guai avrebbe potuto ambire all'olimpo assoluto. Se si parla di centravanti classici direi su un piedistallo Marco Van Basten,a seguire Batistuta. Premettendo questa mia frase in un post precedente ribadisco però che Ronaldo globalmente se avesse avuto una carriera normale,senza tutti quegli infortuni avrebbe potuto ambire all'olimpo del calcio di tutti i tempi,mettendosi dietro solo a Maradona che ritengo l'onnipotenza assoluta su un campo da calcio. Citare il palmarès di Van Basten non è un elemento valido per questa discussione,perchè per quanto fosse la punta di diamante di quel Milan,insieme a lui giocavano degli autentici mostri in ogni settore del campo,era una squadra pazzesca rispetto a tutte le rivali,per cui quelle vittorie non sono da attribuire unicamente a lui. E rispondendo anche a mr.81 non è che io e Mamba citiamo Ronaldo perchè siamo interisti,ma perchè il vero Ronaldo era il calcio. Parlando a titolo personale io da piccolo non aspettavo altro che le repliche delle partite del Barça su telemontecarlo per vederlo,e quando venne all'Inter ero il bambino più felice del mondo,infatti l'ho detestato quando è scappato dall'Inter e ancor più quando è andato al Milan. Ronaldo al top era tecnica immane,destro e sinistro,punizioni,potenza fisica incredibile,velocità con il pallone che rivedo solo ma lontanamente in qualche campione odierno(Kakà,Messi,C.Ronaldo),leadership,capacità di decidere una partita da solo se era necessario. Difettava solo nel colpo di testa,ma come sappiamo la perfezione non esiste,per il resto non ho più visto nulla di simile. Adoravo il Ronaldinho al top,apprezzo enormemente Kakà,mi piacciono tantissimo Messi e ovviamente Ibra,è fortissimo anche C.Ronaldo per quanto lo detesti ma nessuno di loro mi ha mai dato un senso di forza superiore come quel Ronaldo. Purtroppo la sfortuna è stata troppo cattiva con lui,e questo lo accomuna al fuoriclasse olandese,ma sono convinto che perdendoci molti anni di quel super-Ronaldo ci siamo persi la possibilità di vedere all'opera la migliore punta della storia del calcio. Link to post Share on other sites
mescule 24 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Citare il palmarès di Van Basten non è un elemento valido per questa discussione,perchè per quanto fosse la punta di diamante di quel Milan,insieme a lui giocavano degli autentici mostri in ogni settore del campo,era una squadra pazzesca rispetto a tutte le rivali,per cui quelle vittorie non sono da attribuire unicamente a lui. infatti nel mio post l'ho specificato.... be allora diciamo che van basten ha vinto 2 coppe campioni (l'originale) e 1 champions league (torneo pagliaccio) totalizzando 23 presenze e 18 gol....non male mi sembra , senza contare tutto quello che ha vinto con il milan stellare (di cui era parte attiva) Link to post Share on other sites
EL SEGUNDO CA 110 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 il Ronaldo di Barcellona era una forza della natura ancora più forte del ronaldo maglia inter , Ma io rimango dell'idea che come punta pura Van Basten non ha nessun rivale assoluto il più completo di tutti , ronaldo ad esempio sul colpo di testa era nullo , diciamo che van basten giocava con un dream team e ciò ti favorisce , mentre Ronaldo ha beccato il periodo dove moratti buttava i miliardi e le barzellette fioccavano , e si andava al bar covo interista per momenti unici dove si attaccavano e si infangavano da soli :ahahah ovviamente sottomissione bianconera per tutti Tutt'altra musica ora :-? dopo che moratti ha migliorato i suoi collaboratori e il modo di gestione Riassumendo Van Basten attaccante da 10 ronaldo da 9 Ovviamente tutti dietro Diego Link to post Share on other sites
EL SEGUNDO CA 110 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Ragazzi anche il Vialli di genova non era male come punta :inchino qualche golletto decente lo ha insaccato prima di bombarsi e diventare mastro lindo... Visto zarate ieri mi sembra il nuovo Beppe Signori per la lazio anche più forte nel saltare l'uomo il suo goal me lo ha ricordato .. la formellese ha visto giusto questa volta mi sà Link to post Share on other sites
tiaseven 23 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... Ma stai scherzando, vero?!?!?!?!?!?! :ehhhhhhhh Comunque, la risposta è semplice: basta non essere tifosi interisti... Se si fosse applicato negli allenamenti e avesse fatto vita regolare, magari si sarebbe preservato da qualche infortunio e probabilmente sarebbe diventato tra i 3 giocatori più forti di ogni tempo. Invece è rimasto un grande incompiuto... Van Basten è riuscito ad essere un centravanti fenomenale, vincente, tecnico, forte di testa...insomma un giocatore completo con una carriera ridotta a 28 anni, quando gli altri arrivano al top. Ci ha lasciati sul più bello...anche se in realtà aveva già dimostrato di essere un campione e aveva già vinto tutto. Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Il corner fu di Sinisa.. Vabbè va, ricomincio a postare anche io in questo topic e farlo dopo una bella quaterna mi sembra il modo migliore.. ..nella partita di ieri ho visto una bella Lazio nel primo tempo, mentre nel secondo i rossoneri hanno fatto un po' come hanno voluto. Probabilmente la vittoria è stata meritata, nulla da dire, però cavolo il primo gol di Clarence è stato un po' fortunoso con la "sponda di petto" di Ledesma, e poi le 2 perle di Zambrotta e Kakà (che entrano una volta su 10) ci hanno ammazzato.. La nostra difesa ha avuto le sue colpe, ma davanti a tanti campioni c'è poco da fare, specie se iniziano a girare in un certo modo.. ..i due presunti rigori su Mauri ed il secondo giallo a Zambrotta, forse non avrebbero cambiato l'esito finale del match, comunque ripeto, la Lazio, almeno nel primo tempo, ha dimostrato che quest'anno può puntare al sesto posto, giocando in quella maniera, anche perchè il nostro obiettivo è quello e speriamo di raggiungerlo.. Sarebbe stato assurdo (anzi da pazzi) dire di puntare allo scudetto o alla champions, dopo le prime due giornate, e dire di puntare solo alla salvezza dopo la sconfitta di ieri.. Comunque grande Maurito, speriamo continui a confermare nel tempo tutto quello che sta facendo vedere ora.. bentornato su questi schermi Black :inchino :inchino finalmente il post di un aquilotto obiettivo e critico... comunque non per venire a fare i conti in tasca vostra, comunque quel nanerottolo di Zarate ieri ha segnato più per la complicità di un Abbiati in versione Dida (la prima cosa che si insegna a scuola calcio ai portieri è coprire il primo palo) piuttosto che per meriti propri. Chi vi leverei di corsa e mi porterei a spalla da formello a Trigoria è quel fenomeno di Goran Pandev che è davvero un gran giocatore ed ogni volta che ha la palla sembra possa combinare qualcosa per la difesa avversaria. Complimenti a parte, da mercoledì o al massimo domenica tornerete al vostro posto di seconda/terza/quarta... (fate vobis) squadra della città :fuckahah Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... Ma stai scherzando, vero?!?!?!?!?!?! :ehhhhhhhh Comunque, la risposta è semplice: basta non essere tifosi interisti... Perdonami carissimo, è l'esatto contrario :lol: Sportivamente parlando odio Ronaldo, perchè vederlo con la maglia del Milan è stato un coltello conficcato nella schiena. Per anni è stata la nostra luce, il nostro solo appiglio in un mare di merda, e chi è interista sa benissimo di cosa parlo... Ogni volta che lo vedevamo ci venivan gli occhi lucidi, perchè era l'unica speranza sportiva che potevamo permetterci. E' come se Kobe se ne andasse per approdare a Boston. Ecco, se oggi un interista ti dice che lui è stato il più forte di tutti, credigli, perchè non può essere non obiettivo... Il contrario magari. Ha vinto da solo una coppa Uefa e gli è stato usurpato un campionato. Giocava con una marea di boscaioli e pochi buoni giocatori, oltretutto... Link to post Share on other sites
Black Mamba 8 50 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Il corner fu di Sinisa.. Vabbè va, ricomincio a postare anche io in questo topic e farlo dopo una bella quaterna mi sembra il modo migliore.. ..nella partita di ieri ho visto una bella Lazio nel primo tempo, mentre nel secondo i rossoneri hanno fatto un po' come hanno voluto. Probabilmente la vittoria è stata meritata, nulla da dire, però cavolo il primo gol di Clarence è stato un po' fortunoso con la "sponda di petto" di Ledesma, e poi le 2 perle di Zambrotta e Kakà (che entrano una volta su 10) ci hanno ammazzato.. La nostra difesa ha avuto le sue colpe, ma davanti a tanti campioni c'è poco da fare, specie se iniziano a girare in un certo modo.. ..i due presunti rigori su Mauri ed il secondo giallo a Zambrotta, forse non avrebbero cambiato l'esito finale del match, comunque ripeto, la Lazio, almeno nel primo tempo, ha dimostrato che quest'anno può puntare al sesto posto, giocando in quella maniera, anche perchè il nostro obiettivo è quello e speriamo di raggiungerlo.. Sarebbe stato assurdo (anzi da pazzi) dire di puntare allo scudetto o alla champions, dopo le prime due giornate, e dire di puntare solo alla salvezza dopo la sconfitta di ieri.. Comunque grande Maurito, speriamo continui a confermare nel tempo tutto quello che sta facendo vedere ora.. bentornato su questi schermi Black :inchino :inchino finalmente il post di un aquilotto obiettivo e critico... comunque non per venire a fare i conti in tasca vostra, comunque quel nanerottolo di Zarate ieri ha segnato più per la complicità di un Abbiati in versione Dida (la prima cosa che si insegna a scuola calcio ai portieri è coprire il primo palo) piuttosto che per meriti propri. Chi vi leverei di corsa e mi porterei a spalla da formello a Trigoria è quel fenomeno di Goran Pandev che è davvero un gran giocatore ed ogni volta che ha la palla sembra possa combinare qualcosa per la difesa avversaria. Complimenti a parte, da mercoledì o al massimo domenica tornerete al vostro posto di seconda/terza/quarta... (fate vobis) squadra della città :fuckahah Grazie dell'accoglienza Degenerato! :inchino Su Goran nulla da dire, ha le qualità per diventare un campione... ..sul discorso dell'arretrare in classifica ci sta il fatto di stare dietro per obiettivi (poi tocca vedere se ognuno centrerà i propri) e rose diverse, probabilmente già da mercoledì torneremo in posti che più ci competono adesso, ma per quanto riguarda il discorso sulla prima, seconda, terza o quarta squadra della città....bhè...per quello la storia per fortuna non si cancella... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,616 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... perchè il marziano in italia è durato un anno. fosse stato sempre quello porbabilmente ora staremmo parlando del più grande di tutti i tempi. Link to post Share on other sites
ELSISSIO 3 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... perchè il marziano in italia è durato un anno. fosse stato sempre quello porbabilmente ora staremmo parlando del più grande di tutti i tempi. Van Basten è stato un fenomeno assoluto in una squadra di campionissimi... i vari Gullit, Maldini.... Ronaldo mi sa più del fenomeno però perchè giocava da solo... ha quasi vinto un campionato italiano giocando con una difesa: Bergomi, Galante, Sartor, West... ci rendiamo conto? Link to post Share on other sites
Guest Feel Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Commento solo adesso la partita del Milan di ieri. Partita perfetta, molto meglio sicuramente di quella con lo Zurigo, Seedorf sempre presente niente da obiettare, fantastico :inchino , finalmente ritrovata la miglior condizione di Kakà. Ottima interpretazione della partita da parte di tutta la squadra, che finalmente ha capito che non siamo cosa di essere il fanalino di coda della classifica, nonostante lo Zio Fester insieme alla società si sia rotto il culo per portare a Milanello i vari Pato, Dinho e Borriello. La partita è finita dopo il terzo goal del Milan e a mio modo di vedere, la Lazio ha fatto bene proprio fino al gol di Pato, meraviglioso il gol di Kakà, il gol della domenica, anche se quello di Amauri non è certo da buttare :inchino . Solo una cosa da dire, cito una frase di Maurizio Mosca(certo nomino non proprio il più competente, però ) "Chi c'è piùà forte del Milan in questo momento?di poco l'Inter forse" certo si riferisce alla partita giocata ieri, adesso io dico che se nel derby giochiamo come abbiam giocato ieri, non so commentate voi, non dico che vinciamo ma che si prospetta una partita di grande spettacolo, o almeno spero. Detto questo chiudo dicendo, che è blasfemia dire "come si fa a preferire Van Basten a Ronaldo", anche se ti riferisci al Ronaldo del Barça o dell'Inter, io sono e sarò sempre convinto che Van Basten era e rimarrà il miglior attaccante visto in Italia, insieme a Gabriel. Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Commento solo adesso la partita del Milan di ieri.Partita perfetta, molto meglio sicuramente di quella con lo Zurigo, Seedorf sempre presente niente da obiettare, fantastico :inchino , finalmente ritrovata la miglior condizione di Kakà. Ottima interpretazione della partita da parte di tutta la squadra, che finalmente ha capito che non siamo cosa di essere il fanalino di coda della classifica, nonostante lo Zio Fester insieme alla società si sia rotto il culo per portare a Milanello i vari Pato, Dinho e Borriello. La partita è finita dopo il terzo goal del Milan e a mio modo di vedere, la Lazio ha fatto bene proprio fino al gol di Pato, meraviglioso il gol di Kakà, il gol della domenica, anche se quello di Amauri non è certo da buttare :inchino . Solo una cosa da dire, cito una frase di Maurizio Mosca(certo nomino non proprio il più competente, però ) "Chi c'è piùà forte del Milan in questo momento?di poco l'Inter forse" certo si riferisce alla partita giocata ieri, adesso io dico che se nel derby giochiamo come abbiam giocato ieri, non so commentate voi, non dico che vinciamo ma che si prospetta una partita di grande spettacolo, o almeno spero. Detto questo chiudo dicendo, che è blasfemia dire "come si fa a preferire Van Basten a Ronaldo", anche se ti riferisci al Ronaldo del Barça o dell'Inter, io sono e sarò sempre convinto che Van Basten era e rimarrà il miglior attaccante visto in Italia, insieme a Gabriel. Dubito che abbia visto giocare Van Basten :lol: ma...as you like... Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Sai qual'è il bello? E' che probabilmente non avrà visto giocare nemmeno il Ronaldo dell'Inter Scusa Feel..cerca di capire, è anche colpa tua :-| Link to post Share on other sites
EL SEGUNDO CA 110 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Bha...mi chiedo come si faccia a preferire Van Basten a Ronaldo...oh, Van Basten campione ENORME....ma Ronnie era un marziano...ha vinto la Uefa (non il torneo pagliaccio di adesso) ed è arrivato secondo giocando DA SOLO....bha...se penso all'aggettivo ONNIPOTENZA legato al calcio, mi viene in mente Ronaldo.... perchè il marziano in italia è durato un anno. fosse stato sempre quello porbabilmente ora staremmo parlando del più grande di tutti i tempi. E e e e e Diego ragazzi Diego Link to post Share on other sites
Guest Feel Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Sai qual'è il bello?E' che probabilmente non avrà visto giocare nemmeno il Ronaldo dell'Inter Scusa Feel..cerca di capire, è anche colpa tua :-| Ecco lo sapevo Il Ronaldo dell'Inter l'ho visto giocare putroppo, e posso affermare che era un mostro, un alieno, putroppo però non ho visto giocare il Van Basten dal vivo, ma mi sono rifatto vedendo le partite su ESPN Classic (e non è poco eh ), certo magari non è come vedere tutte le partite, però ho preso anche alcune opinioni di quelli che l'hanno visto giocare, mio padre, per togliermi uno spizio chiedo a mio padre "chi secondo te era più forte tra il Ronie del Barca e Inter, e il Van Basten del Milan?" --> "Tutti e due erano fortissimi, però anche se di poco, sicuramente Marco", certo magari ripeto non posso dare una mia opinione non avendolo potuto vedere dal vivo, però le varie partite viste e le varie opinioni raccolte da me..beh... Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,953 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 secondo i criteri portati a favore di ronaldo, batistuta, avendo giocato con cois e torricelli, lo eleggiamo il migliore di tutti i tempi? ronaldo è durato due anni, batistuta ha dominato quasi una decade. solo chi non ha mai visto giocare il re leone lo può ritenere inferiore al brasiliano Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 secondo i criteri portati a favore di ronaldo, batistuta, avendo giocato con cois e torricelli, lo eleggiamo il migliore di tutti i tempi? ronaldo è durato due anni, batistuta ha dominato quasi una decade. solo chi non ha mai visto giocare il re leone lo può ritenere inferiore al brasiliano eh la madonna....Sara' che Ronnie ha vinto dieci volte tanto pur, come dici te, durando 2 anni...pensa se non si fosse mai fatto male.... Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,953 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 sarà che ronaldo ha giocato in una squadra nel real madrid e batistuta nella fiorentina....ci dev'essere una piccolissima differenza Link to post Share on other sites
EL SEGUNDO CA 110 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Nell'anno buono vidi dal vivo roma inter 1-2 cafù ronaldo ronaldo vi dico che era paurosa la soggezione che metteva alla difesa (certo era quella di zeman :-? ) però partiva in velocità non lo prendevi più.. il secondo goal pazzesco ricordo venne a farmi l'aereoplanino sotto gli occhi.. se durava per tutta la carriera era veramente a livelli di Van Basten .. ecco il ricordo fAakrb1Ahm0 Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 sarà che ronaldo ha giocato in una squadra nel real madrid e batistuta nella fiorentina....ci dev'essere una piccolissima differenza Ah be'....se consideri il Ronaldo del Real il vero Ronaldo.....tanto per gradire...il Ronnie dopo un anno di semi inattivita' è andato al mondiale e si è preso la coppa e la classifica cannonieri...ma poi...capisco ancora ancora Van Basten...Ma Batistuta no...guarda non lo metto neanche tra i fuoriclasse.... Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 solo chi non ha mai visto giocare il re leone lo può ritenere inferiore al brasiliano Io li ho visti giocare entrambi e ti dico serenamente che il vero Ronaldo, quello senza infortuni, quello senza problemi di peso, era tre spanne sopra a tutti, 3. Poì ovvio che basandoci sull'intera carriera dei due vien fuori che Batigol è rimasto su alti livelli per molto più tempo del Brasiliano, ma la domanda era un'altra o sbaglio? il centravanti più forte visto in italia dagli anni 90 fino ad oggi? Ci si deve basare sull'intera carriera, o bastano anche uno/due anni? Link to post Share on other sites
MambaMvp24 88 Posted September 22, 2008 Report Share Posted September 22, 2008 Nell'anno buono vidi dal vivo roma inter 1-2 cafù ronaldo ronaldo vi dico che era paurosa la soggezione che metteva alla difesa (certo era quella di zeman :-? ) però partiva in velocità non lo prendevi più.. il secondo goal pazzesco ricordo venne a farmi l'aereoplanino sotto gli occhi.. se durava per tutta la carriera era veramente a livelli di Van Basten .. ecco il ricordo fAakrb1Ahm0 Gli è bastato un anno per superare il livello di Van Basten... Link to post Share on other sites
Recommended Posts