EL SEGUNDO CA 110 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Partita onorevole per questa poca roma .. unico errore pagato a caro prezzo ,risultato giusto in quanto gli inglesi hanno cercato di più la vittoria , in questa roma catenacciara una nota positiva il capitano . In conclusione non potevi vincere senza tirare in porta e senza uscire dal centrocampo , ora siamo entrati nella fase " si perde con onore " però ennesima sconfitta e stagione che và sempre più a puttane.. Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Bene bene,vittoria striminzita ma vittoria,questo importava,certo se Quaresma "trivelava" di meno magari la chiudevamo prima,ma comunque non abbiamo mai rischiato nulla. Molto contento dopo tanto tempo di dire che il migliore in campo è stato Adriano,oltre al gol tantissimo impegno,mai un pallone buttato,e un assist d'oro sprecato da Ibra. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,611 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 avrei qualcosa da dire sul "CONQUISTATI SUL CAMPO..." non per colpe dei giocatori, ma di Moggi...era più appropriato scrivere RUBATI SUL CAMPO... il resto lo condivido... Per il rubati... aspetto le prove... il resto lo condivido... 7dIa1SquGbY Dai Tony... è una battuta vero?!? parti con la rosea (non la bibbia vero???) che "strilla" una settimana prima della partita di pallanuoto di Perugia che ha deciso un campionato di calcio??? Per una definizione di "prova": http://it.wikipedia.org/wiki/Prova_(diritto) e in estrema sitesi, La prova in senso giuridico, ed in particolare processuale, è la dimostrazione della sussistenza di fatti determinati, anche attraverso la dimostrazione dell'esistenza di altri fatti da cui si possa arguire l'esistenza dei fatti giuridicamente rilevanti che si intende provare. devo anche riportare la definizione di... FATTI?!? Il filmato in questione riporta chiacchiere da bar... u-4Pt7bHcII Link to post Share on other sites
Magic79 0 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 CMQ onore ai Ciprioti.Secondo me saranno loro insieme a l'Inter a passare. Oggi una giornata di Champions piuttosto avara di gol,apparte la cinquina del Barça. Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 La Roma sta giocando bene x come sta messa,Totti mi è sembrato in grande forma cosi però lo offendi. è un ottimo Totti vista la situazione attuale, non me lo aspettavo nenanch'io. ma Totti in grande forma è altro calcio. Partita onorevole per questa poca roma .. unico errore pagato a caro prezzo ,risultato giusto in quanto gli inglesi hanno cercato di più la vittoria , in questa roma catenacciara una nota positiva il capitano .In conclusione non potevi vincere senza tirare in porta e senza uscire dal centrocampo , ora siamo entrati nella fase " si perde con onore " però ennesima sconfitta e stagione che và sempre più a puttane.. la stagione non va a puttane per questa sconfitta. il ritorno è tutto da giocare, due partite in casa e viaggio in romania dove sono OBBLIGATORI i 3 punti. in attesa del Pek, quanto mi manca... Aquilani made in Mulino Bianco Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 avrei qualcosa da dire sul "CONQUISTATI SUL CAMPO..." non per colpe dei giocatori, ma di Moggi...era più appropriato scrivere RUBATI SUL CAMPO... il resto lo condivido... Per il rubati... aspetto le prove... il resto lo condivido... 7dIa1SquGbY Dai Tony... è una battuta vero?!? parti con la rosea (non la bibbia vero???) che "strilla" una settimana prima della partita di pallanuoto di Perugia che ha deciso un campionato di calcio??? Per una definizione di "prova": http://it.wikipedia.org/wiki/Prova_(diritto) e in estrema sitesi, La prova in senso giuridico, ed in particolare processuale, è la dimostrazione della sussistenza di fatti determinati, anche attraverso la dimostrazione dell'esistenza di altri fatti da cui si possa arguire l'esistenza dei fatti giuridicamente rilevanti che si intende provare. devo anche riportare la definizione di... FATTI?!? Il filmato in questione riporta chiacchiere da bar... u-4Pt7bHcII Ma non ha comprato partite... almeno io non ho sentito... né è riuscito a far cambiare una norma federale alla vigilia dello scontro con la diretta concorrente per il titolo... è la differenza che passa tra le parole ed i FATTI... Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Tony, ma rispondi a uno che ti dice chiacchiere da bar? :-? basta, vi prego, basta con calciopoli. oppure apritevi un topic a parte. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,611 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 vedi paperino, se seguiamo il tuo ragionamento non si può tenere nessun processo in italia. perchè o portano in aula un filmato in cui si dimostra il reato (ma credo francamente nel caso specifico tu diresti che è stato montato, e quindi chiederesti la prova che il filmato è stato girato perfettamente in piano sequenza) o altrimenti non si può tenere nessun processo. secondo la tua visione in italia non esiste la mafia. eh no, dimostrami che esiste la mafia. tangentopoli non è mica mai esistita. che hai mai visto qualcuno dare di FATTO una bustarella a qualcun altro? e allora non è mai successo. i processi si basano su elementi in base ai quali poi si giudica. ci sono intercettazioni di moggi che si incula paparesta, che decide le designazioni arbitrali con bergamo, che minaccia dirigenti di altre squadre, che chiama arbitri e quarti uomini per avere la situazione sotto controllo. ci sono TESTIMONIANZE di giocatori che raccontano di come siano stati minacciati, di dirigenti, di arbitri che se non si piegavano al sistema venivano messi da parte e gli si impediva di far carriera. a tutto questo si aggiunge quello che succedeva in campo: francamente, lo schifo, o si vuole negare pure questo? devo mettere un filmato pure con i furti sul campo? peccato poi, perchè era stato fatto uno squadrone. certo era stato fatto a suon di "se nn ci vendi emerson non ti faccio firmare il contratto con la tv"; "dì al tuo giocatore di fare casino in spogliatoio che lo prendiamo a meno" e via così...però uno squadrone cmq. questi sono elementi, dal momento che ci sono delle testimonianze, che bastano per emettere una sentenza di colpevolezza, ma non dalla gazzetta, da un tribunale italiano. ah. dimenticavo: non aveva bisogno di comprare partite, col sistema che aveva messo su, anche di terrore, non aveva bisogno di tirare fuori soldi per avere arbitraggi a favore. a chi doveva darli i soldi? comandava lui... Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 vedi paperino, se seguiamo il tuo ragionamento non si può tenere nessun processo in italia. perchè o portano in aula un filmato in cui si dimostra il reato (ma credo francamente nel caso specifico tu diresti che è stato montato, e quindi chiederesti la prova che il filmato è stato girato perfettamente in piano sequenza) o altrimenti non si può tenere nessun processo. secondo la tua visione in italia non esiste la mafia. eh no, dimostrami che esiste la mafia. tangentopoli non è mica mai esistita. che hai mai visto qualcuno dare di FATTO una bustarella a qualcun altro? e allora non è mai successo. i processi si basano su elementi in base ai quali poi si giudica. ci sono intercettazioni di moggi che si incula paparesta, che decide le designazioni arbitrali con bergamo, che minaccia dirigenti di altre squadre, che chiama arbitri e quarti uomini per avere la situazione sotto controllo. ci sono TESTIMONIANZE di giocatori che raccontano di come siano stati minacciati, di dirigenti, di arbitri che se non si piegavano al sistema venivano messi da parte e gli si impediva di far carriera. a tutto questo si aggiunge quello che succedeva in campo: francamente, lo schifo, o si vuole negare pure questo? devo mettere un filmato pure con i furti sul campo? peccato poi, perchè era stato fatto uno squadrone. certo era stato fatto a suon di "se nn ci vendi emerson non ti faccio firmare il contratto con la tv"; "dì al tuo giocatore di fare casino in spogliatoio che lo prendiamo a meno" e via così...però uno squadrone cmq. questi sono elementi, dal momento che ci sono delle testimonianze, che bastano per emettere una sentenza di colpevolezza, ma non dalla gazzetta, da un tribunale italiano. ah. dimenticavo: non aveva bisogno di comprare partite, col sistema che aveva messo su, anche di terrore, non aveva bisogno di tirare fuori soldi per avere arbitraggi a favore. a chi doveva darli i soldi? comandava lui... Game, set and match. 6-0, 6-0, 6-0 Link to post Share on other sites
Magic 924 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 vedi paperino, se seguiamo il tuo ragionamento non si può tenere nessun processo in italia. perchè o portano in aula un filmato in cui si dimostra il reato (ma credo francamente nel caso specifico tu diresti che è stato montato, e quindi chiederesti la prova che il filmato è stato girato perfettamente in piano sequenza) o altrimenti non si può tenere nessun processo. secondo la tua visione in italia non esiste la mafia. eh no, dimostrami che esiste la mafia. tangentopoli non è mica mai esistita. che hai mai visto qualcuno dare di FATTO una bustarella a qualcun altro? e allora non è mai successo. i processi si basano su elementi in base ai quali poi si giudica. ci sono intercettazioni di moggi che si incula paparesta, che decide le designazioni arbitrali con bergamo, che minaccia dirigenti di altre squadre, che chiama arbitri e quarti uomini per avere la situazione sotto controllo. ci sono TESTIMONIANZE di giocatori che raccontano di come siano stati minacciati, di dirigenti, di arbitri che se non si piegavano al sistema venivano messi da parte e gli si impediva di far carriera. a tutto questo si aggiunge quello che succedeva in campo: francamente, lo schifo, o si vuole negare pure questo? devo mettere un filmato pure con i furti sul campo? peccato poi, perchè era stato fatto uno squadrone. certo era stato fatto a suon di "se nn ci vendi emerson non ti faccio firmare il contratto con la tv"; "dì al tuo giocatore di fare casino in spogliatoio che lo prendiamo a meno" e via così...però uno squadrone cmq. questi sono elementi, dal momento che ci sono delle testimonianze, che bastano per emettere una sentenza di colpevolezza, ma non dalla gazzetta, da un tribunale italiano. ah. dimenticavo: non aveva bisogno di comprare partite, col sistema che aveva messo su, anche di terrore, non aveva bisogno di tirare fuori soldi per avere arbitraggi a favore. a chi doveva darli i soldi? comandava lui... Game, set and match. 6-0, 6-0, 6-0 PERFETTO. Come il miglior Kobe. Grazie Tony. Chiudiamo il Topic. Link to post Share on other sites
Alex 81 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Direi che si lascia ampiamente quotare,grande Tony. :inchino Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 be,se siete del suo stesso partito come nn quotare... Link to post Share on other sites
Magic 924 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 be,se siete del suo stesso partito come nn quotare...non è una questione di partito ma di giustizia... Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 be,se siete del suo stesso partito come nn quotare... vale anche per la controparte... il fatto è che sono state dette verità, non opinioni... quindi viene difficile non quotare. 98 SECONDI PER ROMA-JUVE In possesso della procura di Napoli, come più volte detto, non ci sono intercettazioni telefoniche di queste conversazioni avvenute su telefoni svizzeri. Ma soltanto i tabulati. "Che però - spiegano gli inquirenti - sono piuttosto eloquenti". Come nel caso di Roma-Juventus, 5 marzo 2005, ottava di ritorno. Per tutta la settimana precedente la partita, il telefono svizzero attribuito dai carabinieri all'arbitro Salvatore Racalbuto è incandescente (si registrano fino a 34 contatti solo con Moggi). Il direttore di gara telefona come un matto. Ma sono tre i contatti che incuriosiscono in particolare. E sono tutti e tre con Moggi. Il primo avviene all 09,36 del 4 marzo e dura pochi secondi. Il secondo, alle 11,45, dura 38 secondi. Da notare che alle 11 in punto di quel giorno, ovvero esattamente tra le due chiamate, a Roma venivano sorteggiati gli arbitri. Il terzo contatto è il "peggiore" e avviene all'indomani, il 5 marzo, il giorno della partita, alle 9,33: 1,38 minuti. Cosa si sono detti l'arbitro e il direttore sportivo (che era stato, a sua volta, in contatto con i designatori per tutta la settimana)? È la domanda che i pm rivolgeranno a Racalbuto nelle prossime settimane. perchè Moggi chiama gli arbitri prima delle partite? perchè usa sim svizzere? dai, su... difendete l'indifendibile Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 si certo verità,ma che ne sapete voi di quello che è successo veramente... Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 si certo verità,ma che ne sapete voi di quello che è successo veramente... ma come "che ne sappiamo"???? si è detto che parlava costantemente con arbitri e designatori... e questa è una verità, ci sono delle intercettazioni molto chiare. si è detto che è stato costruito uno squadrone con metodi non proprio leali... e questa è un'altra verità, ci sono intercettazioni che dicono che se non gli danno Emerson la roma non farà una bella fine e che dicono che Cannavaro deve fare casino col suo presidente per poter essere poi scambiato con Carini. e ve le ricordate le dichiarazioni dei dirigenti del bayern sul caso Sagnol? e comunque non mi hai risposto: che esigenza c'è di fornire sim svizzere agli arbitri e parlarci prima delle partite? mi viene difficile credere che parlassero di taglio e cucito... mettiamola sul ridere, va... http://www.youtube.com/watch?v=GRlt6FPjXSw&eurl=http://video.google.com/videosearch?q=gialappa's%20campionato%2098&rls=com.microsoft:it:IE-SearchBox&ie= Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 si certo cannavaro...cannavaro lo consideravate un giocatore finito punto e basta...se moggi minacciava le società per farsi dare i giocatori perchè nn è mai saltato fuori?gli errori arbitrali ci sono sempre stati...che minacciava gli abitri è solo una cavolata,ripeto,prove tangibili nn ce ne sono,che ne sapete voi di cosa parlava con gli arbitri o con gli altri dirigenti,negli spezzoni divulgati nn cè niente di palese,è stato solo fatto un taglia e cuci di tutto ciò che poteva essere compromettente ed è stato messo insieme,si è sempre saputo tutto di ciò che faceva moggi e chissà perchè è saltato fuori tutto insieme dopo anni e anni,che a qualcuno nn andava più a genio?probabile...le mani in pasta le avevano ce le hanno e le avranno sempre un po tutti i potenti,cioè pensate davvero che gente come galliani berlusconi moratti o sensi fossero soggiogati da satana luciano?nn fatemi ridere,si vede che prima le cose stavano bene a tutti... Ma ovviamente l unica squadra che è stata smantellata è stata la nostra,la più vincente tra l altro,chissà perchè,ringraziate il cielo he cè stata calciopoli,vivete di ibrahimovic...che tra l altro è stata l ultima scoperta di moggi...si perchè in dieci anni senza spendere i soldi che spendono tutti gli altri ha portato a torino i migliori giocatori d europa,il migliore degli ultimi 10 anni,ma ovviamente i dirigenti che glieli cedevano per un soldo bucato avevano la pistola puntata alla testa...Di magagne ne avete anche voi,a partire dal bilancio perennemente in rossa arrivando ai passaporti falsi,passando per la vicenda telecom,senza tralasciare il pedinaggio dei giocatori. Per quanto riguarda le sim svizzere,qualcuno ha mai provato che quelle schede erano compromettenti,mi pare proprio di no...I processi si basano su prove è vero,queste sono prove mai verificate fino in fondo..è ben diverso dalla mafia e da tutte le altre cose elencate da tony... Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 video patetico Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 ma mi vuoi per favore rispondere alla mia domanda? o mancano argomenti? te la ripropongo: perchè un dirigente parla con un arbitro (attraverso sim svizzere - non intercettabili) prima che lo stesso venga designato (quindi sapendo già che sarebbe stato designato) e soprattutto dopo la designazione e addirittura prima della partita? che poi, tra parentesi, abbiamo vissto tutti come è andata... e qualcuno per aver detto il vero è stato deferito... Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 te l ho detto mi pare,nell ultima riga,il contenuto di quelle sim non è stato divulgato,chissà perchè,si sa solo che le aveva,per quel che ne sappiamo potrebbe aver parlato di vacanze al mare. Cmq per inciso,a me nn frega niente di moggi,quello che ha fatto in realtà nn lo sa nessuno,quello che a me scazza è che è stata ingiustamente smantellata un unica squadra. Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 ma mi vuoi per favore rispondere alla mia domanda? o mancano argomenti? te la ripropongo: perchè un dirigente parla con un arbitro (attraverso sim svizzere - non intercettabili) prima che lo stesso venga designato (quindi sapendo già che sarebbe stato designato) e soprattutto dopo la designazione e addirittura prima della partita? che poi, tra parentesi, abbiamo vissto tutti come è andata... e qualcuno per aver detto il vero è stato deferito... COSA abbiamo visto come andata???????? Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 te l ho detto mi pare,nell ultima riga,il contenuto di quelle sim non è stato divulgato,chissà perchè,si sa solo che le aveva,per quel che ne sappiamo potrebbe aver parlato di vacanze al mare. ah vabè, dimmelo prima che non eravamo obbligati a restare seri... non perdevo neanche tempo a cercare l'articolo. secondo me disquisivano sui massimi sistemi... Link to post Share on other sites
Weps 399 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Se permettete, intervengo anche io. Io non seguo il calcio, non lo amo, ho perso l'amore anni fà. E questo è uno dei motivi per cui non riesco ad apprezzarlo, almeno quà in Italia è impossibile. Non si parla quasi piu di calcio giocato. Ne quà, nè nelle trasmissioni. Per quanto riguarda il discorso calciopoli ho seguito un pò la situazione, un pò perchè mio padre è juventino un pò perchè è un altro bellissimo esempio di come il nostro stato ha delle fondamenta nel fango e nella merda. E io con queste cose ci vado a nozze. Quello che piu mi ha scandalizzato di tutto questo scandalo, non è stata la struttura pseudo mafiosa di Moggi roba che sinceramente mi lascia impassibile. Quando ci sono in ballo cosi tanti soldi e cosi tante attenzioni per uno sport è normale che succedano queste cose in Italia. Non mi ha sorpreso, la colpa non è imputabile a Moggi ma a chi ha costruito tutta questa mitizzazione del calcio etc etc. Moggi quel che ha fatto l'ha fatto, inutile cercare scusanti o cercando di sviare con prove e mica prove. Lui ha fatto. La cosa piu triste è che io sinceramente non ho mai visto un processo cosi veloce nella mia vita ho sentito di processi per una causa familiare e interna a un nucleo familiare durare anni lustri. Qui si parlava di una cupola e di un associazione a delinquere di stampo mafioso e si è risolto in poco piu di un estate. Accidenti... Quello che veramente è successo, che è la cosa peggiore. Ancora piu dei reati di Moggi, Galliani o chi per loro è che si è scelto un capro espiatorio velocemente, immolato e via tutto sistemato. Per me, il campionato successivo era da sospendere. Ci voleva un'indagine pesante, qualcosa che andasse a fondo. A cominciare da Moratti ( mi spiace interisti, ma i petrolieri per tradizione fanno nefandezze) fino a Moggi. Un processo del genere fa ridere i polli ragazzi. Se si fosse andati a fondo alla vicenda metà squadre del campionato non si potevano muovere. In manette ci finivano molti piu dirigenti. A me la cosa che fa piu ribrezzo è che hanno preso uno dei mali ( dei tanti mali) della nostra penosissima società italiana, per una cosa da insabbiare in fretta. Ridicolo. E' inutile che tutti quà fanno i puliti o i più puliti degli juventini ( che poi non capirò mai perchè si dà ai tifosi juventini dei ladri....Era qualcosa che sfuggiva a tutti, pure ai giocatori, figuriamoci ai tifosi...) capite che è ridicola come cosa... Si fosse andati veramente a fondo... invece no, catturato il Riina della situazione è tutto sistemato. Presi 4 picciotti per dimostrare che ha fatto qualcosa e via...fanculo a tutto il resto. Che sport di merda in uno stato di merda. La morale è che gli Juventini dovrebbero ammettere ciò che è successo. Non ne hanno colpe della pazzia di un singolo uomo Ma gli altri dovrebbero evitare di ritirare fuori un argomento perchè hanno la faccia pulita sono le mani che si sporcano... Link to post Share on other sites
Guest k24b Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 COSA abbiamo visto come andata???????? ti rinfresco la memoria. così è andata: http://www.youtube.com/watch?v=9TLldxdWrvU&feature=related Weps, è in parte giusto quello che dici. il fatto è che il discorso viene sempre tirato fuori perchè c'è ancora gente che non ammette quello che è successo, gente che fa passare Moggi come vittima... tutto ciò è inconcepibile. come dissi tempo fa, Moggi non sarà l'unico male del calcio... ma se almeno un problema è stato risolto, gioiamone. purtroppo come dici tu, dove girano tanti soldi e tanti interessi, sarà difficile quasi impossibile risolvere tutto... soprattutto perchè c'è gente importante che non vuole. il capo della FIGC è Abete, non so se mi spiego... Carraro è stato prosciolto e fino a poco tempo fa rappresentava ancora l'italia all'uefa, non so se mi spiego... però non è che siccome Moggi non era l'unico problema, allora può tornare nel mondo del calcio (come tanti auspicano...) Link to post Share on other sites
Weps 399 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 COSA abbiamo visto come andata???????? ti rinfresco la memoria. così è andata: http://www.youtube.com/watch?v=9TLldxdWrvU&feature=related Weps, è in parte giusto quello che dici. il fatto è che il discorso viene sempre tirato fuori perchè c'è ancora gente che non ammette quello che è successo, gente che fa passare Moggi come vittima... tutto ciò è inconcepibile. come dissi tempo fa, Moggi non sarà l'unico male del calcio... ma se almeno un problema è stato risolto, gioiamone. purtroppo come dici tu, dove girano tanti soldi e tanti interessi, sarà difficile quasi impossibile risolvere tutto... soprattutto perchè c'è gente importante che non vuole. il capo della FIGC è Abete, non so se mi spiego... Carraro è stato prosciolto e fino a poco tempo fa rappresentava ancora l'italia all'uefa, non so se mi spiego... però non è che siccome Moggi non era l'unico problema, allora può tornare nel mondo del calcio (come tanti auspicano...) Ma a mio modo di vedere Moggi è stato vittima non nel modo in cui intendono gli altri. Lui ha fatto tutto quello che ha fatto. Non tifo, nonostante nella mia famiglia siano tutti juventini, quindi non ho problemi di obbiettività. Ma se permetti. Un sistema cosi radicato e solo lui viene penalizzato cosi piu altre squadre ( i picciotti) vittima si, giustamente... ora lui è il lupo cattivo...non mi sembra il caso, cacciano in branco i lupi.... Ed il problema è che prendendo il capobranco, non risolvi il problema ne fai salire un altro e basta... Il problema è uguale ovunque in Italia nella magistratura nella politica, nella mafia sul posto di lavoro. Tagliare una testa all'Idra e ti metti il cuore in pace... Nah non è cosi che si fà. Link to post Share on other sites
Recommended Posts