Calcio: Il Topic Ufficiale

[Guest Lehman Brothers]

UNUS SED PAPERO

 

 

 

 

 

 

 

:inchino :inchino :inchino

[DAVI 91 1,282]

no ragazzi per paperino i testimoni non bastano, le intercettazioni neanche. vuole i filmati. io però non ho neanche mai visto craxi rubarsi i soldi; ma non ho neanche mai visto riina che dava ordini o altro...

Ma infatti la mafia non esiste mica. nono

E' un'illusione ottica.

[lakers-fortitudo 0]

Ci aggiungiamo anche Ramos, Xavi, e compagnia bella?

No ma dai seriamente, ma lo fai apposta a trascurare la crisi economica che sta passando il Milan, il falso in bilancio ecc? può anche non essere vero, ma Berlusconi anche se pezzo di merda come lo definisci tu ha pur sempre una carica importante nel nostro Paese, con la crisi che c'è nel nostro Paese, l'Abruzzo, Viareggio ecc. non ti può mica uscire 200 mln per comprare nel mondo del calcio, su.

[COOPapERino21 1,595]

Vabbè Papero, non mi va di discuterne a lungo. Vorrei solo leggere un tuo post in cui annunci a tutto il forum a testa alta:

 

"La Juventus non ha mai condizionato tramite i suoi dirigenti la regolarità di nessun campionato degli ultimi 15 anni".

 

tu puoi affermare con certezza assoluta il contrario??? e lo puoi afferamre per tutte le squadre professionistiche italiane...

perché sai...condizionato è un termine lato... una telefonata condiziona???

e poi... che reato sarebbe mai il condizionamento??? chiacchiera da bar per l'appunto.

Auguro a tutti voi (e dovreste essere i primi ad augurarlo a voi stessi), che se doveste trovarvi mai accusati di alcunché, il vostro diritto alla difesa sia rispettato e pieno: perché se dovesse mai essere quello concesso alla Juventus... beh... non ne sareste punto contenti.

[sonato arctico 4,662]

io penso che leonardo di gioca la carriera rossonera con ronaldino se non lo fa giocare fa la fine di carletto!!!

gli ultimi 2 anni del maiale da antologia..gioco zero,cambi neanke a pregarlo...non si è mai fatto comprar nessuno..insomma un CANE DA RIPORTO

 

perché non ti hanno ancora bannato?

[Gandalf 1,189]

Poi la chiudiamo qui, perchè sinceramente di pagliacciate in questo topic e nei volumi precedenti, se ne sono lette sin troppe.

 

Si si, ti quoto in pieno, in questo topic non ci metto più piede.

[DAVI 91 1,282]

Vabbè Papero, non mi va di discuterne a lungo. Vorrei solo leggere un tuo post in cui annunci a tutto il forum a testa alta:

 

"La Juventus non ha mai condizionato tramite i suoi dirigenti la regolarità di nessun campionato degli ultimi 15 anni".

 

tu puoi affermare con certezza assoluta il contrario??? e lo puoi afferamre per tutte le squadre professionistiche italiane...

perché sai...condizionato è un termine lato... una telefonata condiziona???

e poi... che reato sarebbe mai il condizionamento??? chiacchiera da bar per l'appunto.

Auguro a tutti voi (e dovreste essere i primi ad augurarlo a voi stessi), che se doveste trovarvi mai accusati di alcunché, il vostro diritto alla difesa sia rispettato e pieno: perché se dovesse mai essere quello concesso alla Juventus... beh... non ne sareste punto contenti.

Papero, ma se ti stanno prendendo tutti x il culo un motivo ci sarà o no?

Eddai, su!!!

 

Piuttosto, mi auguro in vita mia di non trovarmi così contro la legge com'era Moggi allora (e com'è stata di conseguenza la Juve)..perchè se fosse così, perlomeno eviterei di piagnucolare e di inventarmi le cose per discolparmi.

Detto ciò, chiusa qui.

 

Basterebbe un pò di equilibrio e testa per capire che le tue parole sono sputtanate da ogni singolo episodio di Moggiopoli.

[COOPapERino21 1,595]

Vabbè Papero, non mi va di discuterne a lungo. Vorrei solo leggere un tuo post in cui annunci a tutto il forum a testa alta:

 

"La Juventus non ha mai condizionato tramite i suoi dirigenti la regolarità di nessun campionato degli ultimi 15 anni".

 

tu puoi affermare con certezza assoluta il contrario??? e lo puoi afferamre per tutte le squadre professionistiche italiane...

perché sai...condizionato è un termine lato... una telefonata condiziona???

e poi... che reato sarebbe mai il condizionamento??? chiacchiera da bar per l'appunto.

Auguro a tutti voi (e dovreste essere i primi ad augurarlo a voi stessi), che se doveste trovarvi mai accusati di alcunché, il vostro diritto alla difesa sia rispettato e pieno: perché se dovesse mai essere quello concesso alla Juventus... beh... non ne sareste punto contenti.

Papero, ma se ti stanno prendendo tutti x il culo un motivo ci sarà o no?

Eddai, su!!!

 

Piuttosto, mi auguro in vita mia di non trovarmi così contro la legge com'era Moggi allora (e com'è stata di conseguenza la Juve)..perchè se fosse così, perlomeno eviterei di piagnucolare e di inventarmi le cose per discolparmi.

Detto ciò, chiusa qui.

 

Basterebbe un pò di equilibrio e testa per capire che le tue parole sono sputtanate da ogni singolo episodio di Moggiopoli.

 

Basterebbe che tu avessi coscienza di espressioni quali diritti della difesa, onere della prova, ecc. ecc.

su quali articoli del codice sportivo è stata condannata la Juventus? ah già non era contemplata la fattispecie... leggiti le motivazioni della sentenza e non i giornali e non commentare per sentito dire... le motivazioni alla sentenza sono raccapriccianti, per chiunque abbia a cuore il liberalismo e il diritto (non dico la giustizia).

Immagino che pochi di voi abbiano compiuto questo sforzo, quindi... convengo con voi... che in base alla chiacchiere da bar... la tesi accusatoria è inattaccabile: "E' una sentenza che ha tenuto conto del diffuso sentimento popolare" (non ricordo di preciso a quale articolo di un qualsiasi codice di un qualsivoglia diritto sia contenuta questa espressione) parole e musica dell'esimo Prof. Sandulli: W il diritto!!!

[JAYWILL_22 1,137]

Vabbè Papero, non mi va di discuterne a lungo. Vorrei solo leggere un tuo post in cui annunci a tutto il forum a testa alta:

 

"La Juventus non ha mai condizionato tramite i suoi dirigenti la regolarità di nessun campionato degli ultimi 15 anni".

 

tu puoi affermare con certezza assoluta il contrario??? e lo puoi afferamre per tutte le squadre professionistiche italiane...

perché sai...condizionato è un termine lato... una telefonata condiziona???

e poi... che reato sarebbe mai il condizionamento??? chiacchiera da bar per l'appunto.

Auguro a tutti voi (e dovreste essere i primi ad augurarlo a voi stessi), che se doveste trovarvi mai accusati di alcunché, il vostro diritto alla difesa sia rispettato e pieno: perché se dovesse mai essere quello concesso alla Juventus... beh... non ne sareste punto contenti.

Papero, ma se ti stanno prendendo tutti x il culo un motivo ci sarà o no?

Eddai, su!!!

 

Piuttosto, mi auguro in vita mia di non trovarmi così contro la legge com'era Moggi allora (e com'è stata di conseguenza la Juve)..perchè se fosse così, perlomeno eviterei di piagnucolare e di inventarmi le cose per discolparmi.

Detto ciò, chiusa qui.

 

Basterebbe un pò di equilibrio e testa per capire che le tue parole sono sputtanate da ogni singolo episodio di Moggiopoli.

 

Basterebbe che tu avessi coscienza di espressioni quali diritti della difesa, onere della prova, ecc. ecc.

su quali articoli del codice sportivo è stata condannata la Juventus? ah già non era contemplata la fattispecie... leggiti le motivazioni della sentenza e non i giornali e non commentare per sentito dire... le motivazioni alla sentenza sono raccapriccianti, per chiunque abbia a cuore il liberalismo e il diritto (non dico la giustizia).

Immagino che pochi di voi abbiano compiuto questo sforzo, quindi... convengo con voi... che in base alla chiacchiere da bar... la tesi accusatoria è inattaccabile: "E' una sentenza che ha tenuto conto del diffuso sentimento popolare" (non ricordo di preciso a quale articolo di un qualsiasi codice di un qualsivoglia diritto sia contenuta questa espressione) parole e musica dell'esimo Prof. Sandulli: W il diritto!!!

 

Te lo dico in amicizia: non parlare di ciò che non conosci a fondo, onde evitare figure da ignorante al cubo (ignorante non è un insulto, è colui che ignora, ci tengo a precisarlo).

La frase che ho sottolineato denota inequivocabilmente che tu non conosci il principio fondamentale della giustizia sportiva, la quale si differenzia completamente da quella ordinaria: il DOVERE di colui che è stato preso in flagrante ed accusato di un reato, di dimostrare la totale estraneità ai fatti. Qui, la presunzione di innocenza non esiste, nè alcun obbligo da parte del PM di provare oltre ogni minimo dubbio la colpevolezza dell'imputato.

Trattandosi di sport (sport, sai quella cosa che dovrebbe far divertire la gente invece di farla litigare o incazzare) e non di omicidi, stupri, rapine, violenze, ecc.., non devi pensarci su due volte prima di mandare dietro le sbarre un povero innocente. Uno che, telefonate intercettate alla mano (come siano state effettuate non ha alcuna rilevanza in merito, se c'è un comportamento immorale, illegale e lesivo nei confronti di terzi, chi se ne frega se l'intercettazione era autorizzata, legale o no), si è comportato COME MINIMO da malandrino o baro - voglio evitare termini antipatici come ladro, corruttore, mafioso, ecc..), per le regole della giustizia sportiva che sopravvivono da decine e decine di anni, quindi non sono state inventare appositamente per Moggi e per spedire in B la Juventus, è già oltre ogni ragionevole dubbio colpevole. COLPEVOLE, ok?

Senza forse e senza ma.

Potrei dirti che per molto meno altre squadre sono state cancellate, retrocesse di 2 o 3 serie ed i suoi dirigenti credo siano stati impalati in pubblica piazza, senza poter minimamente difendere la propria immagine scrivendo libri ridicoli, sparando veleno e stronzate dalle colonne di un quotidiano o facendo ridere l'italia con partecipazioni televisive su canali nazionali o privati degne di Totò.

Secondo le leggi vigenti, le regole della giustiza sportiva della federcalcio italiana (siete sempre iscritti qua, vero, non in quella del burundi?), vi è andata aBsolutamente di lusso, godendo di un trattamento di favore dovuto al nome Gioventus.

 

Detto questo, non ho altro da aggiungere e non intendo addentrarmi in questo tipo di fastidiosissime diatribe verbali da cui non usciremmo mai, se ci tieni a continuare a ragionare da tifoso paraocchiato populista alla Mughini, senza nemmeno prendere in considerazione l'idea di documentarti, fai pure, non sarò io a fermarti nè ad assecondarti . Preferisco di gran lunga tornare a parlare di Ibra, Diego, Luis Fabiano e Pastore, che mi sembrano argomenti decisamente più stimolanti ed attuali.

[MambaMvp24 88]

Ma povero Papero..lasciatelo stare...pure lui sa che sta sparando stronzate a raffica

 

Ma se in estate non cè un po' di Flame..sai che noia yes

[DAVI 91 1,282]

Ma povero Papero..lasciatelo stare...pure lui sa che sta sparando stronzate a raffica

 

Ma se in estate non cè un po' di Flame..sai che noia yes

Il fatto è che pare pure convinto.. :-?

[Guest Anonymous]

a me fa ridere ora gli interisti che dicono che con etoo si migliorano rispetto a ibra

 

il campo ci dirà chi ha ragione

 

secondo me è un deciso passo indietro sopratutto in campionato

[COOPapERino21 1,595]

Vabbè Papero, non mi va di discuterne a lungo. Vorrei solo leggere un tuo post in cui annunci a tutto il forum a testa alta:

 

"La Juventus non ha mai condizionato tramite i suoi dirigenti la regolarità di nessun campionato degli ultimi 15 anni".

 

tu puoi affermare con certezza assoluta il contrario??? e lo puoi afferamre per tutte le squadre professionistiche italiane...

perché sai...condizionato è un termine lato... una telefonata condiziona???

e poi... che reato sarebbe mai il condizionamento??? chiacchiera da bar per l'appunto.

Auguro a tutti voi (e dovreste essere i primi ad augurarlo a voi stessi), che se doveste trovarvi mai accusati di alcunché, il vostro diritto alla difesa sia rispettato e pieno: perché se dovesse mai essere quello concesso alla Juventus... beh... non ne sareste punto contenti.

Papero, ma se ti stanno prendendo tutti x il culo un motivo ci sarà o no?

Eddai, su!!!

 

Piuttosto, mi auguro in vita mia di non trovarmi così contro la legge com'era Moggi allora (e com'è stata di conseguenza la Juve)..perchè se fosse così, perlomeno eviterei di piagnucolare e di inventarmi le cose per discolparmi.

Detto ciò, chiusa qui.

 

Basterebbe un pò di equilibrio e testa per capire che le tue parole sono sputtanate da ogni singolo episodio di Moggiopoli.

 

Basterebbe che tu avessi coscienza di espressioni quali diritti della difesa, onere della prova, ecc. ecc.

su quali articoli del codice sportivo è stata condannata la Juventus? ah già non era contemplata la fattispecie... leggiti le motivazioni della sentenza e non i giornali e non commentare per sentito dire... le motivazioni alla sentenza sono raccapriccianti, per chiunque abbia a cuore il liberalismo e il diritto (non dico la giustizia).

Immagino che pochi di voi abbiano compiuto questo sforzo, quindi... convengo con voi... che in base alla chiacchiere da bar... la tesi accusatoria è inattaccabile: "E' una sentenza che ha tenuto conto del diffuso sentimento popolare" (non ricordo di preciso a quale articolo di un qualsiasi codice di un qualsivoglia diritto sia contenuta questa espressione) parole e musica dell'esimo Prof. Sandulli: W il diritto!!!

 

Te lo dico in amicizia: non parlare di ciò che non conosci a fondo, onde evitare figure da ignorante al cubo (ignorante non è un insulto, è colui che ignora, ci tengo a precisarlo).

La frase che ho sottolineato denota inequivocabilmente che tu non conosci il principio fondamentale della giustizia sportiva, la quale si differenzia completamente da quella ordinaria: il DOVERE di colui che è stato preso in flagrante ed accusato di un reato, di dimostrare la totale estraneità ai fatti. Qui, la presunzione di innocenza non esiste, nè alcun obbligo da parte del PM di provare oltre ogni minimo dubbio la colpevolezza dell'imputato.

Trattandosi di sport (sport, sai quella cosa che dovrebbe far divertire la gente invece di farla litigare o incazzare) e non di omicidi, stupri, rapine, violenze, ecc.., non devi pensarci su due volte prima di mandare dietro le sbarre un povero innocente. Uno che, telefonate intercettate alla mano (come siano state effettuate non ha alcuna rilevanza in merito, se c'è un comportamento immorale, illegale e lesivo nei confronti di terzi, chi se ne frega se l'intercettazione era autorizzata, legale o no), si è comportato COME MINIMO da malandrino o baro - voglio evitare termini antipatici come ladro, corruttore, mafioso, ecc..), per le regole della giustizia sportiva che sopravvivono da decine e decine di anni, quindi non sono state inventare appositamente per Moggi e per spedire in B la Juventus, è già oltre ogni ragionevole dubbio colpevole. COLPEVOLE, ok?

Senza forse e senza ma.

Potrei dirti che per molto meno altre squadre sono state cancellate, retrocesse di 2 o 3 serie ed i suoi dirigenti credo siano stati impalati in pubblica piazza, senza poter minimamente difendere la propria immagine scrivendo libri ridicoli, sparando veleno e stronzate dalle colonne di un quotidiano o facendo ridere l'italia con partecipazioni televisive su canali nazionali o privati degne di Totò.

Secondo le leggi vigenti, le regole della giustiza sportiva della federcalcio italiana (siete sempre iscritti qua, vero, non in quella del burundi?), vi è andata aBsolutamente di lusso, godendo di un trattamento di favore dovuto al nome Gioventus.

 

Detto questo, non ho altro da aggiungere e non intendo addentrarmi in questo tipo di fastidiosissime diatribe verbali da cui non usciremmo mai, se ci tieni a continuare a ragionare da tifoso paraocchiato populista alla Mughini, senza nemmeno prendere in considerazione l'idea di documentarti, fai pure, non sarò io a fermarti nè ad assecondarti . Preferisco di gran lunga tornare a parlare di Ibra, Diego, Luis Fabiano e Pastore, che mi sembrano argomenti decisamente più stimolanti ed attuali.

 

Ho parlato apposta di onere della prova proprio perché è incredibile che un ordinamento giuridico (quello sportivo) sia così palesemente in contrasto con quello ordinario: a meno che la giustizia sportiva italiana goda di extraterritorialità... se sono iscritto ad un circolo di tennis posso ammazzare qualcubno all'interno del circolo a tuo modo di vedere? sempre che non sia contemplata una qualche sanzione per l'omicidio all'interno di quel circolo, ovviamente!!!

cmq non tornerò più ad affrontare argomenti in questo topic... perché non mi riesce di analizzare una situazione che non ha nulla di sportivo... a riprova dell'equità dalla giustizia sportiva basta che guardi a ciò che è accaduto in tuti questi anni: nessun comportamento antisportivo (lo è ogni comportamento che falsi l'esito di un campionato, o solo quelli eventualmente posti in essere dalla Juventus) è stato mai colpito... non serve citarli li conoscete tutti a memoria e tutti fate finta che non siano mai stati.

Giustamente vuoi evitare termini antipatici come ladro, corruttore, mafioso, ecc.. perché evidentemente ne conosci il significato e non c'entrano una benemerita mazza... la giustizia ordinaria richiede le prove e non i teoremi.

ribadisco che secondo le leggi (in allora) vigenti, le regole della giustiza sportiva della federcalcio italiana non contemplavano la fattispecie che permettesse una sanzione tanto grave (altro che fortunati) tanto che è stata introdotta (altro abominio giuridico) con farsopoli.

Poi se sollevare questioni giuridiche (di merito) e non starmene di quello che mi è stato raccontato (sai le intercettazioni pubblicate dalla rosea non sono che una parte del complesso) vuol dire essere paraocchiato OK... continuiamo a discutere della finzione. Buona continuazone di topic

[JAYWILL_22 1,137]

Ho parlato apposta di onere della prova proprio perché è incredibile che un ordinamento giuridico (quello sportivo) sia così palesemente in contrasto con quello ordinario: a meno che la giustizia sportiva italiana goda di extraterritorialità... se sono iscritto ad un circolo di tennis posso ammazzare qualcubno all'interno del circolo a tuo modo di vedere? sempre che non sia contemplata una qualche sanzione per l'omicidio all'interno di quel circolo, ovviamente!!!

cmq non tornerò più ad affrontare argomenti in questo topic... perché non mi riesce di analizzare una situazione che non ha nulla di sportivo... a riprova dell'equità dalla giustizia sportiva basta che guardi a ciò che è accaduto in tuti questi anni: nessun comportamento antisportivo (lo è ogni comportamento che falsi l'esito di un campionato, o solo quelli eventualmente posti in essere dalla Juventus) è stato mai colpito... non serve citarli li conoscete tutti a memoria e tutti fate finta che non siano mai stati.

Giustamente vuoi evitare termini antipatici come ladro, corruttore, mafioso, ecc.. perché evidentemente ne conosci il significato e non c'entrano una benemerita mazza... la giustizia ordinaria richiede le prove e non i teoremi.

ribadisco che secondo le leggi (in allora) vigenti, le regole della giustiza sportiva della federcalcio italiana non contemplavano la fattispecie che permettesse una sanzione tanto grave (altro che fortunati) tanto che è stata introdotta (altro abominio giuridico) con farsopoli.

Poi se sollevare questioni giuridiche (di merito) e non starmene di quello che mi è stato raccontato (sai le intercettazioni pubblicate dalla rosea non sono che una parte del complesso) vuol dire essere paraocchiato OK... continuiamo a discutere della finzione. Buona continuazone di topic

 

Sembra che tu non riesca a comprendere che esista una differenza sostanziale tra una partita di calcio "eventualmente" manipolata ed un omicidio efferato. Il codice di giustizia che regolamenta il tutto non può e non deve essere lo stesso, perchè stiamo parlando di mele e pomodori. Neanche mele e pere. Due cose completamente diverse.

Se 100 anni fa (ipotizzo) è stato codificato cosi il manuale di giustizia sportiva, mi domando perchè solo adesso che a pagare è la tua Juventus te ne lamenti. Tutto qua. Non entro e non entrerò più in merito, perchè la pensiamo in maniera diametralmente opposta, ma non riesco a concepire tutta questa sorpresa e questo sdegno, se quelle erano le regole.

E stando a quanto dici, per te non sarebbe un problema se dopo un inter-juve l'anno prossimo (magari vinto da noi con qualche zozzeria arbitrale...so che è roba degna di star trek, ma mettiamo il caso), qualcuno vedesse uscire dallo spogliatoio degli arbitri Moratti ad inizio o a fine gara. Nè lo sarebbe se venisse fuori che l'intero organigramma arbitrale usufruisce di regali, inviti a cena e chissà quale altra premura da parte della dirigenza nerazzurra. O che le designazioni arbitrali prima di ogni partita vengano decise da Collina e Branca di comune accordo. Io ti credo SICURAMENTE si mi dici che per te sarebbe tutto regolare e normale. Si si, ti credo.

 

Ah, e voglio precisare che la gazzetta non la leggo praticamente mai e per parlare con tanta sicurezza del fenomeno calciopoli, mi sono basato sulla lettura integrale delle intercettazioni riportare dal libro nero che era uscito con l'espresso (acc..) in quella torbida estate. Oltre alle raccolte di intercettazioni uscite con altre 4 o 5 testate. Ho ancora tutto a casa e quando vuoi qualche ragguaglio, sarò felice di dartelo. Se ti interessa, c'è anche l'ex numero di cellulare di Lippi, non si sa mai che torni utile...

[JAYWILL_22 1,137]

a me fa ridere ora gli interisti che dicono che con etoo si migliorano rispetto a ibra

 

il campo ci dirà chi ha ragione

 

secondo me è un deciso passo indietro sopratutto in campionato

Albertini sostiene il contrario, stando al titolo di stamattina sulla gazzetta (per coopaperino: non ho letto la rosea, ho visto la rassegna stampa su sky sport 24, non si sa mai ), eto'o sarebbe il migliore di tutti.

E secondo Trevisani, uno dei migliori e più informati telecronisti d'italia, Samuel è un mostro, una forza della natura.

Io credo che la verità stia nel mezzo, perdiamo un grandissimo giocatore con la tendenza a cagarsi addosso nelle partite di cartello (che ahimè, in champions lo sono quasi tutte da marzo in poi), ma ineguagliabile nel gestire qualunque altro tipo di situazione, ed acquistiamo un realizzatore devastante, probabilmente il più prolifico degli ultimi anni in europa, dotato di una velocità impressionante.

Tutto un altro tipo di gioco, molto meno spettacolare e molto più essenziale. Il che, come ho già detto, sarà solo un bene per il tipo di gioco che andrà a sviluppare la squadra.

[Guest Anonymous]

si ok benissimo ma se a etoo non prendi gente che gli da il pallone sotto porta fai fatica

 

daccordo è fortissimo e velocissimo ma sono convinto che con iniesta xavi messi e henry che ti smarcano davanti la porta uno come inzaghi ne farebbe 50!!

 

sta di fatto che ora devi vincere col gioco e non con le individualità e non sempre riesce

 

o ma se ce la farete sarò il primo a farvi i complimenti

[Guest k24b]

dopo un inter-juve l'anno prossimo (magari vinto da noi con qualche zozzeria arbitrale...so che è roba degna di star trek, ma mettiamo il caso)

beh ma neanche tanto, sai?

magari non proprio contro la juve, ma contro la contenente principale allo scudo... può capitare.

badate bene che non mi sto riferendo a nulla in particolare, parlo in generale.

[marco_materazzi_23 1,305]

Apriamo un nuovo topic intitolato "calcio giocato" e rinominiamo questo in "L'angolo del trash"?

[DAVI 91 1,282]

Apriamo un nuovo topic intitolato "calcio giocato" e rinominiamo questo in "L'angolo del trash"?

Anche "L'angolo del Papero" non ci starebbe male.

[MambaMvp24 88]

Apriamo un nuovo topic intitolato "calcio giocato" e rinominiamo questo in "L'angolo del trash"?

 

 

Why not...propongo anche un topic "GLI INTERTRISTI"...ormai è questo il trend

[Guest Lehman Brothers]

[JAYWILL_22 1,137]

si ok benissimo ma se a etoo non prendi gente che gli da il pallone sotto porta fai fatica

 

daccordo è fortissimo e velocissimo ma sono convinto che con iniesta xavi messi e henry che ti smarcano davanti la porta uno come inzaghi ne farebbe 50!!

 

sta di fatto che ora devi vincere col gioco e non con le individualità e non sempre riesce

 

o ma se ce la farete sarò il primo a farvi i complimenti

 

Vero, non è detto che si riesca, ma è evidente che il progetto sia quello. Altrimenti non prendevi Motta e Hleb, non rispolveravi l'idea di giocare a tre davanti (a dire il vero già nel finale di campionato s'era iniziato), non cercheresti - come sembra -, una volta incassati i 48 milioni per Ibra, a prendere il Cassano o (la sparo grossa) il Fabregas di cui si parla, probabilmente e temo, un pò a vanvera.

Nella nuova Inter non ci saranno Iniesta, Xavi, Messi ed Henry (ma a parte il Real, nessuno detiene un tasso di qualità minimamente comparabile), ma rispetto all'anno scorso o a due anni fa, non c'è paragone quanto a livello tecnico in mezzo al campo o nella tre quarti. La direzione imho è quella giusta, poi si può fallire e l'errore verrà riconosciuto, ci mancherebbe.

 

Laporta dice che Ibra, comunque vadano le cose, approderà al Barca.

La palla passa ad Eto'o, che secondo le ultime non dovrebbe a sua volta piantare grane.

Intanto stanotte primo test credibile, sia per la presenza del pubblico che per la statura dell'avversario (L'America di Città del Messico se ricordo bene). Il Kick off all'1.00.

[GoLakers 9]

Poche balle con Eto'o ora rischiano seriamente di vincere la Champions ... Eto'o l'ha sempre messa sia in champions che in campionato e spesso in momenti decisivi ... è un Upgrade notevole e non lo direi visto che sono milanista ... per non parlare poi dell'affare dal punto di vista prettamente economico ... da paura ..

[lakers-fortitudo 0]

l'inter ha fatto l'affare del secolo, se va in porto

[lakers-fortitudo 0]

se arriva hleb ne han piedi buoni.poi cè un certo thiago motta...