Palla al piede,tiro...GOOOOL!!!!!!!

[odino 1,263]

Beh sicuramente non è "semplice" come ha detto Robmar24, però D-GenerationLakers dire che la Roma (nel complesso) è una Società sana...

[odino 1,263]

State a sparà na marea de minchiate... i conti della roma sono sani , salvo non escano sorprese dopo che spulcia la banca , ma più che altro verrebbe a galla dove sono andati a finire i soldi di cessioni importanti mai riinvestiti sul mercato , cose che riguardano la nana e parenti vari , su altro siete fuori pista , non seguite un cazzo di roma cercate di non dire puttanate... IL FATTO CHE LA A.S. ROMA POSSA SALVARE IL CULO DEI SENSI VI FA' CAPIRE CHE MALACCIO NON STA' E' L'UNICA COSA CHE PUO' SERVIRE ALLA BANCA PER MONETIZZARE ..

 

Si fa per parlare, la verità "vera" non la conosco certo io, ma dubito la possano conoscere i primi tifosi che passano.

Per carità, il discorso può anche finire qua.

yes

[D-GenerationLakers 7,569]

vi spiego il concetto giuridicamente,

 

Il gruppo di società è la forma di organizzazione caratteristica della grande o medio-grande impresa del nostro tempo.

 

Difatti, quando l’impresa raggiunge consistenti dimensioni aziendali, estendendo la sua azione su vasti mercati, assume la configurazione di una pluralità di società operanti sotto la direzione unificante di una società capo-gruppo o holding.

 

A ciascuna delle società facenti parti del gruppo corrisponde un settore produttivo o un comparto industriale; ma le azioni di ciascuna società appartengono, in toto o in maggioranza, alla società madre alla quale spetta la direzione e il coordinamento dell’intero gruppo.

 

Il primo vantaggio che nasce da questa struttura è la distinta soggettività giuridica delle società operanti sotto il controllo della holding: questa infatti è terza rispetto ai rapporti giuridici che le società controllate abbiano posto in essere; sicchè coloro che vantano un credito nei loro confronti non possono invocare ad alcun titolo la responsabilità patrimoniale della capogruppo.

 

La scomposizione dell’impresa in una pluralità di società raggiunge gli estremi limiti quando si separano tra loro, facendone oggetto di società separate. In questo modo si dà luogo ad holding “pura”, che non svolge alcuna attività di produzione o di scambio e si limita ad amministrare le proprie partecipazioni azionarie.

 

 

Mi spiegate perchè sarebbe IP a rispondere dei debiti della Roma essendo due soggetti giuridici differenti e società per azioni.

 

La Roma è l'unica società in attivo del gruppo Sensi, poi fate come vi pare credete a chi vi pare.

 

I bilanci sono pubblici e consultabili da tutti.

[trrt 5]

Sono d'accordo con JAYWILL_22, nessuno chiedeva a Di Natale di fare il Romario, però visto le pertiche che c'erano in campo, meglio lui titolare... C'era una minima speranza che saltasse un uomo, tirasse in porta anche da fuori... Quanti tiri hanno fatto Iaquinta, Marchisio, Gila e Pazzini? Che poi anche Di Natale fosse cotto o inadeguato, è un altro discorso. Se devo attraversare un fiume e sulla riva ho un tronco e una barca, scelgo la barca... Che poi scopro che presenta una falla, è un altro discorso...

yes

 

 

Sulla Roma, sulla Lazio, sul Parma, non mi esprimo. Il Napoli è fallito e amen...

wtf

la minima speranza che saltasse l'uomo non c'era,visto che ha avuto le possibilità e non l'ha mai fatto,perchè se la faceva sotto.

[odino 1,263]

D-GenerationLakers, formalmente quello che dici è ineccepibile, però:

 

* Inter: 305 (giu02) – 38 (giu03, con Salvacalcio) – 357 (giu03, reale)

* Lazio: 272 (giu02) – 27 (giu03, con Salvacalcio) – 239 (giu03, reale)

* Milan: 271 (giu02) – 70 (giu03, con Salvacalcio) – 312 (giu03, reale)

* Roma: 169 (giu02) – 78,4 (giu03, con Salvacalcio) – 212 (giu03, reale)

 

o no?

[Robmar24 143]

State a sparà na marea de minchiate... i conti della roma sono sani , salvo non escano sorprese dopo che spulcia la banca , ma più che altro verrebbe a galla dove sono andati a finire i soldi di cessioni importanti mai riinvestiti sul mercato , cose che riguardano la nana e parenti vari , su altro siete fuori pista , non seguite un cazzo di roma cercate di non dire puttanate... IL FATTO CHE LA A.S. ROMA POSSA SALVARE IL CULO DEI SENSI VI FA' CAPIRE CHE MALACCIO NON STA' E' L'UNICA COSA CHE PUO' SERVIRE ALLA BANCA PER MONETIZZARE ..

 

Si fa per parlare, la verità "vera" non la conosco certo io, ma dubito la possano conoscere i primi tifosi che passano.

Per carità, il discorso può anche finire qua.

yes

 

Perfetto odino...nessuno è custode della verità,io ho espresso un opinione che per me si avvicina di molto alla realtà, ma non pretendo di dire che esiste solo la mia versione ci mancherebbe...io non seguo direttamente la Roma ,seguo il calcio in generale, e secondo me vi regna il marcio, a prescindere dai colori e dalla difesa incondizionata della propria squadra del cuore.

Non sono un esperto di economia ma dire che la società AS ROMA è una società sana pare proprio un eufemismo

[EL SEGUNDO CA 110]

State a sparà na marea de minchiate... i conti della roma sono sani , salvo non escano sorprese dopo che spulcia la banca , ma più che altro verrebbe a galla dove sono andati a finire i soldi di cessioni importanti mai riinvestiti sul mercato , cose che riguardano la nana e parenti vari , su altro siete fuori pista , non seguite un cazzo di roma cercate di non dire puttanate... IL FATTO CHE LA A.S. ROMA POSSA SALVARE IL CULO DEI SENSI VI FA' CAPIRE CHE MALACCIO NON STA' E' L'UNICA COSA CHE PUO' SERVIRE ALLA BANCA PER MONETIZZARE ..

 

Si fa per parlare, la verità "vera" non la conosco certo io, ma dubito la possano conoscere i primi tifosi che passano.

Per carità, il discorso può anche finire qua.

yes

 

Perfetto odino...nessuno è custode della verità,io ho espresso un opinione che per me si avvicina di molto alla realtà, ma non pretendo di dire che esiste solo la mia versione ci mancherebbe...io non seguo direttamente la Roma ,seguo il calcio in generale, e secondo me vi regna il marcio, a prescindere dai colori e dalla difesa incondizionata della propria squadra del cuore.

Non sono un esperto di economia ma dire che la società AS ROMA è una società sana pare proprio un eufemismo

 

 

la roma ha 300 milioni di debiti ... pensala cosi yes non potrebbe giocare in terza categoria se fosse come pensi ...

[Black Mamba 8 50]

Mi ero ripromesso di non scrivere più in questa sorta di topic e non l'ho fatto, anche quando alcuni di voi quest'anno sparavano a zero sulla Lazio (tanto per dirne una, squadra della quale sono tifoso), preferendo il silenzio e aspettando la fine del campionato per avere nei fatti, la battuta migliore possibile in risposta alle innumerevoli prese per il culo durate per tutto il campionato....e così è stato..

 

Detto questo....sto leggendo una marea di inesattezze, quindi magari, prima di continuare a sparare a zero, sarebbe meglio informarsi..

 

Visto che oggi è il giorno della Roma, mi sembra giusto iniziare da qui, cosa c'è di così difficile nel capire che Roma e Italpetroli sono due cose diverse..?? E' una cosa che mi fa incazzare a morte (proprio perchè da tifoso già ci sono passato).. Italpetroli ha più di 400 milioni di debito? Ok, ma questo non vuol dire che ce li abbia la Roma...quindi perchè continuare a dire cose senza senso..? Mah..?! La Roma è società quotata in borsa e come diceva giustamente Fede, i conti sono pubblici e consultabili e se non è venuto fuori nulla finora (mi riferisco a debiti, ecc), vuol dire che non ci sono..

Se la Roma viene affidata ad Unicredit, è proprio perchè la famiglia Sensi, devastata da debiti (riferiti, sottolineo, ad Italpetroli), è l'unica cosa di "valore" che ancora possiede e la Banca la acquisisce porprio per rientrare, in parte, del debito che la società sopra citata ha nei suoi confronti, punto. Quello che accadrà alla Roma poi (vendita ad eventuale imprenditore, gestione esclusiva per un anno da parte della Banca), è solo uno step secondario, che ora non riguarda la situazione debito, eccetto qualche accordo in via straordinaria da trovare eventualmente in fase di arbitrato.

 

Leggevo poi della "vergogna" per il discorso Spalmadebiti relativo alla Lazio..

..bhè, fino a prova contraria, di tutte le società coinvolte in situazioni simili, la Lazio è l'unica che il proprio debito lo sta pagando, ma non per modo di dire, nel senso, retrocedo, mi si azzerano le svariate centinaia di miliardi, mi prende un nuovo imprenditore e si riparte, ebbene no, la società biancoceleste sta pagando in soldi, anno per anno, fino all'ultimo euro.

Sempre in relazione al debito della Lazio poi, è completamente errato accumunare i problemi Cirio a quelli della società calcio, proprio come ora si cerca di fare con Roma e Italpetroli. Quando Cragnotti ha lasciato, ad essere inguaiata era solo la Cirio, la Lazio aveva circa 30 miliardi di vecchie lire di debito, cosa che a quel tempo era davvero nulla, tutti i disordini a livello economico nei quali la società di calcio è poi incappata, sono stati proprio dovuti ad una gestione pessima di Capitalia (perchè come sta accadendo ora ai giallorossi, la Lazio era passata dalla Cirio, società che la gestiva, alle Banche) e ad una gestione economica a dir poco scellerata poi della gestione di Baraldi & co.

 

Quello che dico io quindi, prima di sparare a zero, la cosa migliore è documentarsi e cercare di capire dei piccoli passaggi che davvero sono semplici per chiunque, questo almeno, per affrontare un discorso sapendo realmente ciò di cui si sta parlando e non parafrasando "spot da bar"..

 

Buon proseguimento..

[D-GenerationLakers 7,569]

Robbè :inchino :inchino :inchino

 

perfetto come al tuo solito. :inchino

[D-GenerationLakers 7,569]

D-GenerationLakers, formalmente quello che dici è ineccepibile, però:

 

* Inter: 305 (giu02) – 38 (giu03, con Salvacalcio) – 357 (giu03, reale)

* Lazio: 272 (giu02) – 27 (giu03, con Salvacalcio) – 239 (giu03, reale)

* Milan: 271 (giu02) – 70 (giu03, con Salvacalcio) – 312 (giu03, reale)

* Roma: 169 (giu02) – 78,4 (giu03, con Salvacalcio) – 212 (giu03, reale)

 

o no?

 

 

capisci che il decreto salvacalcio del 2003 non c'entra niente con la querelle unicredit-sensi...

[odino 1,263]

Beh, in realtà noi avevamo detto che Napoli e Fiorentina non hanno usufruito dello stesso trattamento (leggi spalmadebiti) che hanno avuto altre grandi. Questo è. Se poi leggete tra le righe cose che non sono scritte...

 

Della querelle Unicredit - Sensi, non mi pare di averne parlato nei miei post...

[mr81 1,035]

Addirittura ora è il turno del "Di Natale titolare".

Meglio lui che Iaquinta o Gilardino.

 

Certo.

La sua carriera in Nazionale in effetti parla chiaro.

 

Non so come mai ma sono certo delle frasi che avreste usato nel caso Lippi avesse scelto di puntare tutte le sue fiches sul Totò nazionale 2o estratto.

Farebbero più o meno così: "Ovvio, se l'è cercata Lippi! ;Madico io...come si fa a puntare su un giocatore che fa il leone con le pecore di turno (leggi Chievo e compagnia) salvo poi mostrare la sua vera faccia quando il gioco si fa duro. Ma metti Gilardino no, che almeno 1 palla su 2 che gli arrivano te la converte in gol. Lippi arrogante e presuntuoso, gli servirebbe un po' d'umiltà."

 

Servirebbe solo a lui?!?

 

 

EDIT: ah, e tra il tronco e la barca con la falla...io prendo il tronco.

[D-GenerationLakers 7,569]

Beh, in realtà noi avevamo detto che Napoli e Fiorentina non hanno usufruito dello stesso trattamento (leggi spalmadebiti) che hanno avuto altre grandi. Questo è. Se poi leggete tra le righe cose che non sono scritte...

 

Della querelle Unicredit - Sensi, non mi pare di averne parlato nei miei post...

 

 

Si ma Napoli e Fiorentina fallirono per un buco in bilancio, la Roma nel momento in cui presentò quel buco in bilancio che tu stesso hai evidenziato vendette giocatori. Addirittura il presidente Franco Sensi diede via alcune sue proprietà immobiliari fuori Roma per ricapitalizzare. Tra l'altro quel passivo, se non ricordo male, fu originato per lo più dai costi che aveva l'entrata in borsa della società e non dall'acquisto di giocatori.

[marco_materazzi_23 1,305]

L'AS Roma è uno dei pochi salvagenti dei Sensi in questi anni, visto che è una tra le poche società che hanno in possesso che chiude stabilmente da un lustro se non sbaglio in attivo.

Cioè, il discorso della società sana è ineccepibile.

 

Vi faccio un esempio opposto.

Se il Milan chiudesse in passivo (cosa che tra l'altro fa), ed avesse accumulato debiti su debiti con una banca, potrebbe essere definita come una società sana visto che la Fininvest del Berlusca chiude ogni anno solare con milioni e milioni di euro di fatturato in attivo? Imho, no.

Semplicemente perchè giuridicamente sono due società differenti, con altrettanto differenti persone giuridiche al comando.

[marco_materazzi_23 1,305]

Baraldi

Uno che si autostipendiava prendendo una barca di soldi, milioni e milioni di euro.

Che fenomeno che era...

Però tagliava sullo staff, sulle strutture, sul settore giovanile, etc. etc.

Finire in mano alle banche è la cosa peggiore che possa capitare.

 

Ma veramente sei contento se la Roma finisce in gestione controllata Fè?

Bò, io sarei preoccupato...

[D-GenerationLakers 7,569]

Baraldi

Uno che si autostipendiava prendendo una barca di soldi, milioni e milioni di euro.

Che fenomeno che era...

Però tagliava sullo staff, sulle strutture, sul settore giovanile, etc. etc.

Finire in mano alle banche è la cosa peggiore che possa capitare.

 

Ma veramente sei contento se la Roma finisce in gestione controllata Fè?

Bò, io sarei preoccupato...

 

 

Mattè io sono contento che se ne và gente che prende 1 milione di euro l'anno a testa in qualità di consigliere della Roma e dopo non mi rinnova i vari Chivu, Mexes....

 

E comunque Angelini era interessato e lei non gli rispondeva al cellulare...

 

Soros e la nafta mosca??? fatti scappare...

[odino 1,263]

Premetto dicendo che ognuno ha le sue idee, però se si evitassero risposte poco pertinenti a ciò di cui discutiamo, i ragionamenti forse sarebbero un po' più chiari. Magari non mi sono espresso nel modo migliore, però alcune cose mi sento di puntualizzarle.

 

Leggevo poi della "vergogna" per il discorso Spalmadebiti relativo alla Lazio..

..bhè, fino a prova contraria, di tutte le società coinvolte in situazioni simili, la Lazio è l'unica che il proprio debito lo sta pagando, ma non per modo di dire, nel senso, retrocedo, mi si azzerano le svariate centinaia di miliardi, mi prende un nuovo imprenditore e si riparte, ebbene no, la società biancoceleste sta pagando in soldi, anno per anno, fino all'ultimo euro.

Non voglio aprire diatribe inutile ed ampiamente argomentate nelle sedi competenti, però non sono entrato nel merito della Lazio, ma del decreto in genere. Io quando è fallito il Napoli, pensavo che la sorte più giusta fosse ripartire dal basso, ma dal fondo, come capitò, per chi lo ricorda, al Pisa.

Sul grassetto, scusami, ma non elogerò mai una Società / Persona che compie il suo minimo dovere civico e sociale, ovverso saldare i debiti.

 

Addirittura ora è il turno del "Di Natale titolare".

Meglio lui che Iaquinta o Gilardino.

Certo.

La sua carriera in Nazionale in effetti parla chiaro.

Non so come mai ma sono certo delle frasi che avreste usato nel caso Lippi avesse scelto di puntare tutte le sue fiches sul Totò nazionale 2o estratto.

Farebbero più o meno così: "Ovvio, se l'è cercata Lippi! ;Madico io...come si fa a puntare su un giocatore che fa il leone con le pecore di turno (leggi Chievo e compagnia) salvo poi mostrare la sua vera faccia quando il gioco si fa duro. Ma metti Gilardino no, che almeno 1 palla su 2 che gli arrivano te la converte in gol. Lippi arrogante e presuntuoso, gli servirebbe un po' d'umiltà."

 

Servirebbe solo a lui?!?

 

 

EDIT: ah, e tra il tronco e la barca con la falla...io prendo il tronco.

Mi spiace, ma non hai colto il senso, hai scelto la via più semplice: ovvero scegliere la barca (quando il mio esempio si basa sul fatto di non saperlo a priori), e poi quello di attribuire frasi e pensieri a tuo piacimento agli altri.

Io ho esposto il perché della scelta di Di Natale, ovvero (probabilmente) l'avere caratteristiche tecniche superiori a Iaquinta e Gila. Che poi abbia fatto schifo, non è quello il punto del discorso, o no?

 

Beh, in realtà noi avevamo detto che Napoli e Fiorentina non hanno usufruito dello stesso trattamento (leggi spalmadebiti) che hanno avuto altre grandi. Questo è. Se poi leggete tra le righe cose che non sono scritte...

 

Della querelle Unicredit - Sensi, non mi pare di averne parlato nei miei post...

 

 

Si ma Napoli e Fiorentina fallirono per un buco in bilancio, la Roma nel momento in cui presentò quel buco in bilancio che tu stesso hai evidenziato vendette giocatori. Addirittura il presidente Franco Sensi diede via alcune sue proprietà immobiliari fuori Roma per ricapitalizzare. Tra l'altro quel passivo, se non ricordo male, fu originato per lo più dai costi che aveva l'entrata in borsa della società e non dall'acquisto di giocatori.

L'AS Roma è uno dei pochi salvagenti dei Sensi in questi anni, visto che è una tra le poche società che hanno in possesso che chiude stabilmente da un lustro se non sbaglio in attivo.

Cioè, il discorso della società sana è ineccepibile.

 

Vi faccio un esempio opposto.

Se il Milan chiudesse in passivo (cosa che tra l'altro fa), ed avesse accumulato debiti su debiti con una banca, potrebbe essere definita come una società sana visto che la Fininvest del Berlusca chiude ogni anno solare con milioni e milioni di euro di fatturato in attivo? Imho, no.

Semplicemente perchè giuridicamente sono due società differenti, con altrettanto differenti persone giuridiche al comando.

Come sopra, io non contesto la singola squadra, semplicemente non trovo giusto il decreto spalmadebiti.

[odino 1,263]

La sensazione che ho, non me ne vogliate, è che le risposte siano state date più sull'onda emotiva che sulla lettura dei post...

...altrimenti vuol dire che il mio italiano è diventato ancora più pessimo.

[Lupen23 0]

Buffa a Milan Channel.. :inchino :inchino :love :love

Enciclopedia! :inchino

[EL SEGUNDO CA 110]

Detto questo....sto leggendo una marea di inesattezze, quindi magari, prima di continuare a sparare a zero, sarebbe meglio informarsi..

 

Visto che oggi è il giorno della Roma, mi sembra giusto iniziare da qui, cosa c'è di così difficile nel capire che Roma e Italpetroli sono due cose diverse..?? E' una cosa che mi fa incazzare a morte (proprio perchè da tifoso già ci sono passato).. Italpetroli ha più di 400 milioni di debito? Ok, ma questo non vuol dire che ce li abbia la Roma...quindi perchè continuare a dire cose senza senso..? Mah..?! La Roma è società quotata in borsa e come diceva giustamente Fede, i conti sono pubblici e consultabili e se non è venuto fuori nulla finora (mi riferisco a debiti, ecc), vuol dire che non ci sono..

Se la Roma viene affidata ad Unicredit, è proprio perchè la famiglia Sensi, devastata da debiti (riferiti, sottolineo, ad Italpetroli), è l'unica cosa di "valore" che ancora possiede e la Banca la acquisisce porprio per rientrare, in parte, del debito che la società sopra citata ha nei suoi confronti, punto. Quello che accadrà alla Roma poi (vendita ad eventuale imprenditore, gestione esclusiva per un anno da parte della Banca), è solo uno step secondario, che ora non riguarda la situazione debito, eccetto qualche accordo in via straordinaria da trovare eventualmente in fase di arbitrato.

 

Leggevo poi della "vergogna" per il discorso Spalmadebiti relativo alla Lazio..

..bhè, fino a prova contraria, di tutte le società coinvolte in situazioni simili, la Lazio è l'unica che il proprio debito lo sta pagando, ma non per modo di dire, nel senso, retrocedo, mi si azzerano le svariate centinaia di miliardi, mi prende un nuovo imprenditore e si riparte, ebbene no, la società biancoceleste sta pagando in soldi, anno per anno, fino all'ultimo euro.

Sempre in relazione al debito della Lazio poi, è completamente errato accumunare i problemi Cirio a quelli della società calcio, proprio come ora si cerca di fare con Roma e Italpetroli. Quando Cragnotti ha lasciato, ad essere inguaiata era solo la Cirio, la Lazio aveva circa 30 miliardi di vecchie lire di debito, cosa che a quel tempo era davvero nulla, tutti i disordini a livello economico nei quali la società di calcio è poi incappata, sono stati proprio dovuti ad una gestione pessima di Capitalia (perchè come sta accadendo ora ai giallorossi, la Lazio era passata dalla Cirio, società che la gestiva, alle Banche) e ad una gestione economica a dir poco scellerata poi della gestione di Baraldi & co.

 

Quello che dico io quindi, prima di sparare a zero, la cosa migliore è documentarsi e cercare di capire dei piccoli passaggi che davvero sono semplici per chiunque, questo almeno, per affrontare un discorso sapendo realmente ciò di cui si sta parlando e non parafrasando "spot da bar"..

 

Buon proseguimento..

 

Perfetto !! yes yes

L'AS Roma è uno dei pochi salvagenti dei Sensi in questi anni, visto che è una tra le poche società che hanno in possesso che chiude stabilmente da un lustro se non sbaglio in attivo.

Cioè, il discorso della società sana è ineccepibile.

 

Vi faccio un esempio opposto.

Se il Milan chiudesse in passivo (cosa che tra l'altro fa), ed avesse accumulato debiti su debiti con una banca, potrebbe essere definita come una società sana visto che la Fininvest del Berlusca chiude ogni anno solare con milioni e milioni di euro di fatturato in attivo? Imho, no.

Semplicemente perchè giuridicamente sono due società differenti, con altrettanto differenti persone giuridiche al comando.

 

Bravo matrix , io credo che il Real Madrid o Manchester sia indebitata molto più della Roma , anche se poi il paragone non regge perchè le entrate e il valore delle società è immenso rispetto alla roma..

Il bilancio della roma è sempre in attivo , ovvio non si mettono soldi anzi come dice D-GEN spesso da vendite di giocatori non tornano i conti chi si inguatta LI SORDI ??? e per fare mercato La Nana naviga nel profilo basso , autofinanziamento , e spera nelle opere di misericordia di San Moratti..

TANTO DI CAPPELLO A FRANCO SENSI ha fatto di tutto per portare la roma a competere con le grandi , ora però è inevitabile la separazione.

Matrix hai ragione la roma alle Banche può essere pericoloso ma tanto è l'unica soluzione per cambiare presidente ,

L'accordo la Sensi può trovarlo solo con le Banche , non ci sarà nessun imprenditore che rileva la roma per 350/400 milioni cioè la cifra per azzerare i debiti della Nana , quando la Roma credo valga come 200/250

[D-GenerationLakers 7,569]

Tanto non ha firmato neanche oggi.

 

 

Che schifo.

[Uelo 252]

Buffa a Milan Channel.. :inchino :inchino :love :love

Enciclopedia! :inchino

:inchino :inchino :inchino

Anche quando parla di Milan è abbastanza ferrato...

 

Sulla Roma penso che comunque non si sarebbe mai dovuto arrivare ad una situazione del genere, era il caso che vendesse quando ha avuto l'occasione ma purtroppo gli interessi personali molto spesso vanno oltre l'interesse comune...

 

Una domanda, da quello che ho letto (qui) la A.S. Roma non ha debiti e chiude in positivo i bilanci, ma l'Italpetroli è riuscita ad avere un buco di 300 milioni in un settore dove tutti (almeno credo) fanno i soldi???

[Black Mamba 8 50]

Premetto dicendo che ognuno ha le sue idee, però se si evitassero risposte poco pertinenti a ciò di cui discutiamo, i ragionamenti forse sarebbero un po' più chiari. Magari non mi sono espresso nel modo migliore, però alcune cose mi sento di puntualizzarle.

 

Leggevo poi della "vergogna" per il discorso Spalmadebiti relativo alla Lazio..

..bhè, fino a prova contraria, di tutte le società coinvolte in situazioni simili, la Lazio è l'unica che il proprio debito lo sta pagando, ma non per modo di dire, nel senso, retrocedo, mi si azzerano le svariate centinaia di miliardi, mi prende un nuovo imprenditore e si riparte, ebbene no, la società biancoceleste sta pagando in soldi, anno per anno, fino all'ultimo euro.

Non voglio aprire diatribe inutile ed ampiamente argomentate nelle sedi competenti, però non sono entrato nel merito della Lazio, ma del decreto in genere. Io quando è fallito il Napoli, pensavo che la sorte più giusta fosse ripartire dal basso, ma dal fondo, come capitò, per chi lo ricorda, al Pisa.

Sul grassetto, scusami, ma non elogerò mai una Società / Persona che compie il suo minimo dovere civico e sociale, ovverso saldare i debiti.

 

 

Nessuno sta dicendo di elogiare la Lazio, trovo sbagliato però (secondo la mia opinione) far passare il concetto del "salvata in maniera vergognosa", tutto qua...o almeno mi sembra d'aver capito che sia stato questo il messaggio fatto passare..

Chi ha sbagliato è giusto che paghi e noi lo stiamo facendo fino all'ultimo centesimo, anzi, considerati gli interessi, probabilmente anche di più..

..io non credo che questo sia un discorso da tifoso o meno, sono dati di fatto, c'è poco da dire..

..se poi si parla di ingiustizie, troppe ce ne sarebbero da elencare, ma allora sarebbe quello, un vero discorso senza fine..

[odino 1,263]

Black Mamba 8, prima di rispondere mi sono andato a rileggere i miei post proprio per essere sicuro di non aver scritto qualcosa di poco chiaro e/o fraintendibile.. In ogni caso, cerco di sintetizzare:

 

Nel mondo del calcio, non sono stati coerenti, le società in situazioni più o meno simili, non hanno subito tutte la stessa sorte. Sarà perché si è deciso di intervenire in seguito, sarà per altro che ignoro, però tant'è.

Lo spalmadebiti è vergognoso come "Legge" così come lo sono i condoni, le leggi ad personam, l'indulto, ecc. ecc.. Non chi lo usa (giustamente tra l'altro, una volta che è stato approvato) sia la Lazio, l'Akragas o chiunque essa sia.

 

Spero di essere stato chiaro, stavolta.

 

[Robmar24 143]

Black Mamba 8, prima di rispondere mi sono andato a rileggere i miei post proprio per essere sicuro di non aver scritto qualcosa di poco chiaro e/o fraintendibile.. In ogni caso, cerco di sintetizzare:

 

Nel mondo del calcio, non sono stati coerenti, le società in situazioni più o meno simili, non hanno subito tutte la stessa sorte. Sarà perché si è deciso di intervenire in seguito, sarà per altro che ignoro, però tant'è.

Lo spalmadebiti è vergognoso come "Legge" così come lo sono i condoni, le leggi ad personam, l'indulto, ecc. ecc.. Non chi lo usa (giustamente tra l'altro, una volta che è stato approvato) sia la Lazio, l'Akragas o chiunque essa sia.

 

Spero di essere stato chiaro, stavolta.

 

 

il termine vergognoso l'ho usato io, proprio per il motivo spiegato da odino :inchino , non per il fatto che l'abbia utilizzato la lazio,la roma o qualunque altra squadra.

il giocattolo calcio nel 2002 era ad un passo dal collasso e l'omino da Arcore si è inventato un'altra legge porcellum, in barba a tutti i discorsi sul conflitto d'interessi e alle regole vigenti nella comunità europea, visto e considerato che nel calcio ne ha parecchi,non fosse altro che è proprietario del milan,di televisioni a pagamento che si reggono sul prodotto calcio(premium).