Palla al piede,tiro...GOOOOL!!!!!!!

[Alex 81]

Purtroppo non sono entrato nel forum negli ultimi giorni e non ho potuto fare i complimenti ai lupacchiotti che hanno coronato la rincorsa. Sinceramente recuperare tutti quei punti è impresa non da poco e va applaudita.

 

Ora, senza alcun tipo di scaramanzia o altro, credo che decisiva sarà la prossima giornata, perchè la Roma dovrà affrontare il derby che è una partita a se, con la Lazio che vorrà vendicare il risultato dell'andata, e con tutte le pressioni del caso, derivanti dal primo posto ottenuto dopo tantissimo tempo.

 

L'Inter dovrà affrontare la Juve, che a livello tecnico è inferiore, ma ha recuperato Chiellini che è l'unico che regge la dietro, e soprattutto i bianconeri faranno di tutto per impedire ai nemici di vincere il campionato e giocheranno alla morte per dare una piccola gioia ai tifosi in una stagione pessima.

 

E' chiaro che poi ci sono altre 4 partite, ma questo può essere già uno snodo molto importante, staremo a vedere. Io do per favorita la Roma, ma ripeto, non per un fatto di scaramanzia, ma per il semplice motivo che adesso dipende tutto da loro, l'inerzia è sicuramente dalla loro parte, e l'Inter avrà da preparare due finali contro il Barcellona che porteranno via tantissime energie psicofisiche.

 

Detto questo un piccolo appunto a Rambis: visto che ti professi estremamente attento, dovresti aver notato che proprio per atteggiamenti come il tuo ultimamente ci sono stati molti problemi in questo forum. Per cui se fossi così gentile da porti con maggiore rispetto verso gli altri utenti, specie educati come Rue, credo che la comunità apprezzerebbe, grazie.

[True_Warrior 1]

Ops

 

L'avvocato di Luciano Moggi, Trofino, legge in aula la telefonata fra Giacinto Facchetti, allora presidente dell'Inter e il designatore Bergamo, nella quale "gli detta la griglia degli arbitri - afferma Trofino - è la madre di tutte le telefonate". Ci sono momenti di tensione in aula. In effetti Facchetti dice a Bergamo: "Manda Collina".

 

Ma lo stai guardando in diretta???

Si lo sto seguendo e molto perche' pretendo chiarezza e che venga fatta giustizia dopo che hanno punito solo noi quando tutti erano coinvolti,in primis i nostri principali rivali che si sono poi professati come "gli onesti" prendendosi il nostro scudetto vinto sul campo...questa cosa mai la digerirò.

Staremo a vedere gli sviluppi del processo.

[marco_materazzi_23 1,305]

Rambis, con tutto il rispetto eh, ma puoì evitare tutta quest'arroganza quando scrivi?

Mamma mia oh, c'hai proprio il sangue amaro.

[marco_materazzi_23 1,305]

Intanto parlando di calcio giocato Iniesta fuori per le semifinali di Champions.

Ok, ora passiamo a far macumbe su Messi!

[SilentControl 461]

Intanto parlando di calcio giocato Iniesta fuori per le semifinali di Champions.

Ok, ora passiamo a far macumbe su Messi!

si si parla di calcio giocato,disgraziato con simpatia si intende :love

[marco_materazzi_23 1,305]

Eh lo so Andrè, che devo fa?

Meglio parlare ora di calcio giocato, quando mi ricapitano le semifinali di CL.

Il prossimo anno se parlerò di calcio giocato, sarà per capire chi marcherà Mastronunzio in serie B tra Materazzi e Andreolli coppia difensiva titolare

[SilentControl 461]

tanto non succederà,però se il tutto sarà confermato sarà un bel casino

[mescule 24]

per il nostro campionato sarebbe estremamente bello che domenica sia Inter che Roma perdessero ed invece il Milan vincesse...

 

un bel finale di campionato con tutte e 3 ristrette in testa sarebbe un evento quasi storico....

 

 

Sul fatto che le 2 perdano può anche capitare....ma che il milan vinca mmmmm....

[True_Warrior 1]

tanto non succederà,però se il tutto sarà confermato sarà un bel casino

Dovrà succedere,poche storie..devono pagare salato anche loro,finora in questa farsa ha pagato 1 sola squadra.

[SilentControl 461]

tanto non succederà,però se il tutto sarà confermato sarà un bel casino

Dovrà succedere,poche storie..devono pagare salato anche loro,finora in questa farsa ha pagato 1 sola squadra.

se succede vengo a darti un abbraccio

[trrt 5]

il massimo che può accadere all'inter è la revoca dello scudo del 2006,purtroppo

[rambis 196]

Rambis, con tutto il rispetto eh, ma puoì evitare tutta quest'arroganza quando scrivi?

Mamma mia oh, c'hai proprio il sangue amaro.

 

saro' anche stato arrogante, me ne scuso con chi non c'entra nulla, ma e' difficile argomentare con chi dice una cosa e l'esatto contrario, evidentemente non conosce i regolamenti e non sa neppure che cosa posta.

 

per quanto riguarda il sangue amaro e' chiaro che ce l'ho, non lo nego e non l'ho mai negato.

 

ne avro' ancora di piu' quando alla tua squadra sara' dato un buffetto invece della meritata squalifica.

 

io mi sono preso del ladro, quando cercavo di spiegare le cose ero un matto visionario ecc e questo per quattro anni.

non dovrei avere il sangue amaro?

 

adesso la banda degli onesti invochera' la prescrizione ed in base a quella, e per colpe molto piu gravi delle nostre, potra' proseguire tranquillamente la sua "immacolata" storia.

 

poi, francamente, meglio che lasci perdere e mi rimetta a seguire solo gli altri topic come ho fatto negli ultimi mesi.

[True_Warrior 1]

Rambis, con tutto il rispetto eh, ma puoì evitare tutta quest'arroganza quando scrivi?

Mamma mia oh, c'hai proprio il sangue amaro.

 

saro' anche stato arrogante, me ne scuso con chi non c'entra nulla, ma e' difficile argomentare con chi dice una cosa e l'esatto contrario, evidentemente non conosce i regolamenti e non sa neppure che cosa posta.

 

per quanto riguarda il sangue amaro e' chiaro che ce l'ho, non lo nego e non l'ho mai negato.

 

ne avro' ancora di piu' quando alla tua squadra sara' dato un buffetto invece della meritata squalifica.

 

io mi sono preso del ladro, quando cercavo di spiegare le cose ero un matto visionario ecc e questo per quattro anni.

non dovrei avere il sangue amaro?

 

adesso la banda degli onesti invochera' la prescrizione ed in base a quella, e per colpe molto piu gravi delle nostre, potra' proseguire tranquillamente la sua "immacolata" storia.

 

poi, francamente, meglio che lasci perdere e mi rimetta a seguire solo gli altri topic come ho fatto negli ultimi mesi.

Come non quotarti sul fatto del sangue amaro fratello..io sono nella tua stessa identica situazione..spero venga fatta giustizia.

[COOPapERino21 1,595]

Intanto parlando di calcio giocato Iniesta fuori per le semifinali di Champions.

Ok, ora passiamo a far macumbe su Messi!

 

te l'ho detto che è il vostro anno in Champions'... quando si ha tanto culo è un delitto (di fatto è impossibile) non sfruttare l'occasione...

[Rue 24]

Rambis, con tutto il rispetto eh, ma puoì evitare tutta quest'arroganza quando scrivi?

Mamma mia oh, c'hai proprio il sangue amaro.

 

saro' anche stato arrogante, me ne scuso con chi non c'entra nulla, ma e' difficile argomentare con chi dice una cosa e l'esatto contrario, evidentemente non conosce i regolamenti e non sa neppure che cosa posta.

 

per quanto riguarda il sangue amaro e' chiaro che ce l'ho, non lo nego e non l'ho mai negato.

 

ne avro' ancora di piu' quando alla tua squadra sara' dato un buffetto invece della meritata squalifica.

 

io mi sono preso del ladro, quando cercavo di spiegare le cose ero un matto visionario ecc e questo per quattro anni.

non dovrei avere il sangue amaro?

 

adesso la banda degli onesti invochera' la prescrizione ed in base a quella, e per colpe molto piu gravi delle nostre, potra' proseguire tranquillamente la sua "immacolata" storia.

 

poi, francamente, meglio che lasci perdere e mi rimetta a seguire solo gli altri topic come ho fatto negli ultimi mesi.

 

Ok rambis per quanto mi riguarda è un argomento chiuso in quanto non ci capiamo!!

E ti faccio notare che sull'episodio è stata usata la prova televisiva ma è stato repuato non influente la gomitata!!

 

Per semplificare il discorso è per me è fallo per te no!! ecco finita qui!? Senza bisogno di insinuare nulla!

[rambis 196]

Ok rambis per quanto mi riguarda è un argomento chiuso in quanto non ci capiamo!!

E ti faccio notare che sull'episodio è stata usata la prova televisiva ma è stato repuato non influente la gomitata!!

 

Per semplificare il discorso è per me è fallo per te no!! ecco finita qui!? Senza bisogno di insinuare nulla!

 

non ho mai scritto che non era fallo o che camoranesi non potesse/dovesse essere espulso. ho spiegato la dinamica del contrasto che probabilmente e' l'interpretazione data dall'arbitro.

 

ti faccio (vi faccio visto che anche rafter ha postato una "finta" o sbagliata nota) che :

 

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2010/04/12-106504/Giudice%3A+Camoranesi+graziato!+Quagliarella%3A+tre+giornate

 

"CAMORANESI, NIENTE SQUALIFICA PER LA GOMITATA - Ecco la decisione su Camoranesi: «Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 10.59 odierne) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 7° del secondo tempo dal calciatore Mauro German Camoranesi (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Daniele Conti (Soc. Cagliari); acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore juventino, nella zona centrale del campo, veniva contrastato nell’azione dal calciatore cagliaritano e, in tale frangente, con rapido movimento, alzava il braccio sinistro all’altezza della spalla, colpendo con il gomito il volto dell’avversario, che cadeva al suolo con atteggiamento sofferente. L’azione proseguiva senza alcun intervento da parte dell’Arbitro che, interpellato da questo Ufficio, con e-mail delle ore 12.25 odierne, ha dichiarato «In riferimento al contatto avvenuto al 7° del secondo tempo tra il calciatore della Juventus Camoranesi Mauro e il calciatore del Cagliari Conti Daniele, riferisco che ho reputato un normale contatto di giuoco quello avvenuto tra i due calciatori e null’altro». Tale valutazione espressa dal Direttore di gara, non sindacabile nel merito da questo Giudice per i limiti funzionali dettati dall’art. 29, n. 3 CGS, rende inammissibile ex art. 35 n. 1.3) la proposta “prova televisiva”. P.Q.M. delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro German Camoranesi (Soc. Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale."

 

se mi dicevi che caoranesi andava espulso, non avrei rotto il silenzio in questo thread, sostenere l'adozione della prova televisiva per far squalificare camo era completamente e certamente errato, soprattutto ipotizzando un complotto ai danni degli indossatori.

[marco_materazzi_23 1,305]

Sulla prova tv ha ragione Rambis, l'arbitro ha visto tutto, non si può utilizzare.

L'errore è suo, l'ha valutata come involontaria.

 

Rambis, hai ragione pure sull'altra roba.

Il sangue amaro è giusto e comprensibile, perchè pure a me fa schifo tutto quello che sta uscendo fuori, anche per una questione di coerenza verso il mio pensiero passato...

Due piccoli appunti se possibili:

a) "Colpe più gravi della mia squadra", non credo proprio sinceramente, ora non esageriamo

Vorrei un parere di tutti quelli che vedevano Moratti e Tronchetti con cuffie ed auricolari ad intercettare gli altri dirigenti; ecco, se le intercettazioni le facevano loro, com'è possibile che si siano fatti intercettare a loro volta; qualcosa non torna, o no?

[MambaMvp24 88]

Non capisco tutto sto eccitamento...L'inter e le altre squadre nelle "nuove" intercettazioni non rischiano niente.

[Uelo 252]

Anche secondo me, finirà tutto in una bolla di sapone...

Esagerando gli verrà tolto lo scudo 06, ma anche li la vedo difficile.

 

Poi sulle presunte combine in Champions (tutto da appurare) del 2004 ancora di meno, se ne accorgono dopo 6 anni???

[Rue 24]

Ok rambis per quanto mi riguarda è un argomento chiuso in quanto non ci capiamo!!

E ti faccio notare che sull'episodio è stata usata la prova televisiva ma è stato repuato non influente la gomitata!!

 

Per semplificare il discorso è per me è fallo per te no!! ecco finita qui!? Senza bisogno di insinuare nulla!

 

non ho mai scritto che non era fallo o che camoranesi non potesse/dovesse essere espulso. ho spiegato la dinamica del contrasto che probabilmente e' l'interpretazione data dall'arbitro.

 

ti faccio (vi faccio visto che anche rafter ha postato una "finta" o sbagliata nota) che :

 

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2010/04/12-106504/Giudice%3A+Camoranesi+graziato!+Quagliarella%3A+tre+giornate

 

"CAMORANESI, NIENTE SQUALIFICA PER LA GOMITATA - Ecco la decisione su Camoranesi: «Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 10.59 odierne) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 7° del secondo tempo dal calciatore Mauro German Camoranesi (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Daniele Conti (Soc. Cagliari); acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore juventino, nella zona centrale del campo, veniva contrastato nell’azione dal calciatore cagliaritano e, in tale frangente, con rapido movimento, alzava il braccio sinistro all’altezza della spalla, colpendo con il gomito il volto dell’avversario, che cadeva al suolo con atteggiamento sofferente. L’azione proseguiva senza alcun intervento da parte dell’Arbitro che, interpellato da questo Ufficio, con e-mail delle ore 12.25 odierne, ha dichiarato «In riferimento al contatto avvenuto al 7° del secondo tempo tra il calciatore della Juventus Camoranesi Mauro e il calciatore del Cagliari Conti Daniele, riferisco che ho reputato un normale contatto di giuoco quello avvenuto tra i due calciatori e null’altro». Tale valutazione espressa dal Direttore di gara, non sindacabile nel merito da questo Giudice per i limiti funzionali dettati dall’art. 29, n. 3 CGS, rende inammissibile ex art. 35 n. 1.3) la proposta “prova televisiva”. P.Q.M. delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro German Camoranesi (Soc. Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale."

 

se mi dicevi che caoranesi andava espulso, non avrei rotto il silenzio in questo thread, sostenere l'adozione della prova televisiva per far squalificare camo era completamente e certamente errato, soprattutto ipotizzando un complotto ai danni degli indossatori.

 

http://www.sport.it/news/il-giudice-sportivo-non-sanziona-camoranesi-per-la-gomitata-a-conti/2091280/

 

Su qualche altro sito dice diversamente!!

 

Il resto via PM!

[marco_materazzi_23 1,305]

Non capisco tutto sto eccitamento...L'inter e le altre squadre nelle "nuove" intercettazioni non rischiano niente.

Mamba, capisco... Ma moralmente non posso attaccarmi ad una cosa del genere, sinceramente mi farei schifo.

Berlusconi può anche non finirci dentro per la prescrizione, ma resta ugualmente ciò che è ai miei occhi.

Sinceramente non vedo l'Inter al livello di quella Juve, ma rispetto a Milan, Fiorentina, Lazio o Reggina quali sarebbero le differenze, se certe chiamate le facevamo pure noi?

[MambaMvp24 88]

Non capisco tutto sto eccitamento...L'inter e le altre squadre nelle "nuove" intercettazioni non rischiano niente.

Mamba, capisco... Ma moralmente non posso attaccarmi ad una cosa del genere, sinceramente mi farei schifo.

Berlusconi può anche non finirci dentro per la prescrizione, ma resta ugualmente ciò che è ai miei occhi.

Sinceramente non vedo l'Inter al livello di quella Juve, ma rispetto a Milan, Fiorentina, Lazio o Reggina quali sarebbero le differenze, se certe chiamate le facevamo pure noi?

 

Ma infatti ho scritto Inter e le altre squadre..

 

Comunque ci sono rimasto "male" anche io ovviamente.

 

Non che abbia mai creduto alla storia degli onesti...onesti nel mondo del calcio non ce ne sono...diciamo che ci sono vari gradi di colpevolezza ( questa lo gia' sentita...ma non mi ricordo chi l'ha detta ).

 

Detto cio', quello di stamattina rimane un tentativo disperato della difesa di Moggi di tirare dentro tutti quanti.

[True_Warrior 1]

Anche il buonanima del Facchetti(mio concittadino) chiamava,metteva pressioni e parlava di griglie(e non quelle per le bistecche)..tutti chiamavano 1 sola società ha pagato e con lei 14 milioni di tifosi che hanno sofferto da matti per sentirsi poi dire noi vinciamo senza rubare e farsi portare via uno scudetto stra vinto sul campo..questa cosa fa salire il nervoso..Moratti & c. si professavano innocenti quando invece chiamavano eccome pure loro.

Ora pretendo giustizia,o pagano anche altri oppure sarà uno scandalo vergognoso.

[MambaMvp24 88]

Ho appena sentito l'interccettazione CHIAVE della difesa di Moggi....

 

 

 

 

Quella dove Facchetti direbbe "metti dentro Collina".....

 

 

 

peccato che Facchetti non pronunci proprio il nome di Collina...

 

 

Ma per favore .

[rambis 196]

Anche il buonanima del Facchetti(mio concittadino) chiamava,metteva pressioni e parlava di griglie(e non quelle per le bistecche)..tutti chiamavano 1 sola società ha pagato e con lei 14 milioni di tifosi che hanno sofferto da matti per sentirsi poi dire noi vinciamo senza rubare e farsi portare via uno scudetto stra vinto sul campo..questa cosa fa salire il nervoso..Moratti & c. si professavano innocenti quando invece chiamavano eccome pure loro.

Ora pretendo giustizia,o pagano anche altri oppure sarà uno scandalo vergognoso.

 

lo scandalo vergognoso c'e' gia' stato quattro anni fa.

 

purtroppo dobbiamo rassegnarci al fatto che la prescrizione e' gia' arrivata;

 

purtroppo dobbiamo rassegnarci al fatto che al massimo toglieranno all'inter lo scudetto di cartone (con danni risibili alla societa' al contrario di quanto subito dalla juventus);

 

purtroppo dobbiamo rassegnarci al fatto che nessuno (compresa la juventus) ha interesse ad un campionato senza l'inter;

 

purtroppo dobbiamo rassegnarci al fatto che nessun giornalista sta facendo fino in fondo il proprio dovere facendo notare che le cose che venivano contestate alla juventus erano le stesse che faceva l'inter (solamente che l'inter poi non era abbastanza forte da vincere i campionati);

 

purtroppo dobbiamo rassegnarci al fatto che se una cosa riguarda la juventus viene considerata piu' grave (vedi cori razzisti, presunto doping, rigori pro e contro ecc.).

 

qualche tempo fa leggevo un post che purtroppo ora non trovo piu' ma che diceva circa cosi':

 

la morale di calciopoli?

dopo inter juventus, figo va in tv e denuncia moggi che sarebbe stato nello spogliatoio dell'arbitro prima della partita.

putiferio su tutte le tv e tutti i giornali.

poi si scopre che nello spogliatoio c'era facchetti e allora e' tutto a posto.

 

chiudo spiegando che quando ho scritto che l'inter ha fatto peggio della juve mi riferisco al fatto che, fino a prova contraria, moggi intratteneva rapporti (consentiti) coi designatori (e con provati articoli 1 = slealta' sportiva) mentre altri (milan-lazio-fiorentina-INTER) intrattenevano anche rapporti (illeciti) con arbitri in attivita' (e le prime con provati articoli 6 = illecito sportivo) solo che gli illeciti sono stati trasformati in slealta' e la slealta' in illecito.

 

sono quattro anni che lo dico ma tanto non importa e sono io il visionario.