Il Topic Ufficiale Del Calcio 2010-11 (ver 1.0)

[DAVI 91 1,282]

L'Inter di Mourinho, a San Siro, per 70 minuti, ha insegnato calcio alla squadra che sa giocarlo. Non diciamo stupidate, ragazzi, per piacere.

 

Poi che abbiamo avuto fortuna (e in CL ci vuole) e degli errori a favore durante il cammino (vedi Chelsea dove siamo stati favoriti chiaramente), è indubbio.

Ma dire che abbiamo vinto contro il Barça per gli errori arbitrali e il vulcano è una vaccata.

 

Abbiamo sconfitto il Barcellona, la squadra più forte e completa del mondo, dominandoli in casa nostra e prendendo un solo gol in 60 minuti di inferiorità numerica, in casa loro (facendo far loro 3 tiri in porta, anche se facendoci dominare sul piano del possesso palla in maniera chiara, dovuta anche al 10vs11).

 

Tutto il resto è fuffa.

[Guest Nigma]

L'Inter di Mourinho, a San Siro, per 70 minuti, ha insegnato calcio alla squadra che sa giocarlo. Non diciamo stupidate, ragazzi, per piacere.

 

Poi che abbiamo avuto fortuna (e in CL ci vuole) e degli errori a favore durante il cammino (vedi Chelsea dove siamo stati favoriti chiaramente), è indubbio.

Ma dire che abbiamo vinto contro il Barça per gli errori arbitrali e il vulcano è una vaccata.

 

Abbiamo sconfitto il Barcellona, la squadra più forte e completa del mondo, dominandoli in casa nostra e prendendo un solo gol in 60 minuti di inferiorità numerica, in casa loro (facendo far loro 3 tiri in porta, anche se facendoci dominare sul piano del possesso palla in maniera chiara, dovuta anche al 10vs11).

 

Tutto il resto è fuffa.

 

Che il vulcano abbia un poco inciso all'andata è vero, ma comunque non c'è stata partita. E sul resto sono perfettamente d'accordo.

 

Credo anche di ricordare che il gol di Piqué al ritorno fosse pure in fuorigioco, anche se non di tantissimo.

[keitaro 4,099]

OHHHH un po' di interland!!!

 

E Mou al Barça gliela stava incartando ancora quest'anno, come già detto.

 

 

 

 

PS: Hanno dominato il Manchester, ma anche stavolta nessuno ha visto la mano di Villa nel secondo tempo. Porque? (cit.)

[mr81 1,035]

Non avevo pensato allo scandalo Tapie...hai ragione.

Pensavo ti riferissi alla scenetta del ritiro della squadra dal campo per i riflettori...ma quello successe un paio d'anni prima.

Si, il Marsiglia '93 fu una brutta storia.

 

"...la Grande Inter era una squadra meravigliosa che giocava un calcio velocissimo e poteva beneficiare di elementi quali Mazzola e Corso che, a mio parere, rientrano nella top 20 dei calciatori italiani di tutti i tempi. Il Bayern Monaco di Mueller vinse 3 Coppe dei Campioni ed era una squadra fisicamente devastante: il calcio non è solo lustrini e paillettes, in quegli anni la Germania fece chiaramente intuire che oltre alla tecnica contava anche la fisicità e l'atletismo e il mondiale 1974 fu figlio di quei clamorosi trionfi europei. Sull'Arancia meccanica di Johan Cruijff credo di non dover aggiungere nulla: la seconda squadra più forte di tutti i tempi, figlia dell'Ajax plurivincitrice della Coppa dei Campioni (3 volte, se non sbaglio)."

Contesto il fatto che non hai potuto vederli giocare, magari anche loro hanno vinto qualche partita per una svista arbitrale.

Non ci sono solo lustrini e pailettes, infatti mi pare che il Barca abbini anche una fisicità ed un atletismo più che decente.

 

 

Nel calcio non conta solo come giochi ma anche se il tuo gioco è redditizio, ovvero se vinci: il Brasile '82 era una squadra formidabile di palleggiatori sopraffini, sfiga volle che l'unico attaccante di ruolo fosse tal Serginho dai piedi a banana che non la metteva nemmeno a porta vuota. Avessero avuto Rossi o Mueller, i Magnifici 4 (Socrates, Falcao, Zico e Cerezo, che giocavano tutti in Italia: FIorentina, Roma, Udinese e Sampdoria) avrebbero vinto il mondiale a mani basse. Gioco spettacolare ma non redditizio, e quella squadra è passata alla storia come una delle più grandi delusioni di tutti i tempi. "Fuffa", nonostante il talento e la qualità tecnica, quasi irripetibili.

Il gioco del Barca è invece spettacolare e redditizio, hanno una squadra che gioca di lusso e davanti gente che la mette dentro: Eto'o, Messi, Villa, Pedro.

 

Questo Barcellona cos'ha fatto? 1 CL truffa, 1 CL pienamente meritata. Stop. C'è anche la CL del 2006, ma probabilmente non lo considerate di questo ciclo anche perchè c'erano altri giocatori e un diverso allenatore. Non mi pare proprio che questa squadra abbia i titoli per essere la migliore di tutti i tempi. Gioca un calcio spettacolare? Mourinho e Hiddink hanno dimostrato che si può imbrigliare. E se passavano il turno o hanno passato il turno significa che loro hanno saputo segnare, il Barcellona no: qual è il calcio migliore? Quello che ti fa segnare. Non conta essere belli se poi non la metti dentro.

1 CL e basta?!?

Mi arrendo.

 

Sai qual è, secondo me, la più alta espressione dell'essenza stessa del calcio inteso come insieme di atletismo, tecnica, velocità, intensità e preparazione tattica?

Brasile '70?

 

Magari se Italia-Germania finiva 1-0 in semifinale, staremo qui a parlare di squadra bella, atletica, tecnica, veloce ma "fuffa" perché l'Italia, finchè resse fisicamente, stava 1-1 contro quello squadrone carioca.

Senza lo spreco mentale e fisico della semifinale, chissà?

[DAVI 91 1,282]

Che il vulcano abbia un poco inciso all'andata è vero, ma comunque non c'è stata partita. E sul resto sono perfettamente d'accordo.

 

Credo anche di ricordare che il gol di Piqué al ritorno fosse pure in fuorigioco, anche se non di tantissimo.

No beh, è ovvio che il fatto di farsi un viaggio in pullman possa incidere, per carità, anche perchè non è propriamente un viaggio di 2 ore.

Quindi sicuramente un poco li ha influenzati.

 

Tra l'altro, in quei 180' ci furono episodi arbitrali contrastanti, con errori anche grossolani.

Terzo gol di Milito all'andata in chiaro fuorigioco, ma Milito al 5' viene fermato davanti alla porta in posizione regolare, per fuorigioco inesistente.

Poi c'era un fallo dubbio su Dani Alves in area di rigore da parte di Snejider, che forse lo tocca ma che non chiude le gambe in takle proprio per evitare il fischio. Rigore che per il Barça poteva esserci.

Ma a questo, dobbiamo aggiungere la vergognosa espulsione di Motta, con Sergio Busquez che si accascia a terra alla Pippo Inzaghi, a metà campo.

 

Il confronto degli errori arbitrali è chiaramente alla pari, in quella doppia sfida.

Con il Chelsea, ripeto, siam stati favoriti.

 

Ma l'Inter nel match di andata ha DOMINATO i Campioni del Mondo, nonchè squadra più forte del globo, per oltre 70 minuti, soffrendo. come fisiologico che fosse nel quarto d'ora finale.

[Shooter 582]

 

PS: Hanno dominato il Manchester, ma anche stavolta nessuno ha visto la mano di Villa nel secondo tempo. Porque? (cit.)

 

Pare che nessuno abbia visto nemmeno il fuorigioco di Giggs sul gol di Rooney....

[Dandi 4,744]

Il Barcellona è una squadra meravigliosa e sicuramente la Champions è meritatissima, hanno indubbiamente meritato e sono una macchina perfetta guidata da un giocatore sublime e da un allenatore in gambissima.

 

Ha vinto il calcio della tecnica, del possesso palla, delle geometrie, delle grandi individualità che danno luogo ad un'orchestra perfetta integrandosi alla perfezione tra di loro e non cadendo vittime di gelosie ed invidie come invece spesso capita, del vivaio che porta giocatori in massa in prima squadra e fa sì che tra gli stessi vi siano rapporti di amicizia fraterna sin dall'eta giovanile.

 

Quindi da dire sul fatto che sono, indiscutibilmente, la squadra più forte del globo terracqueo da almeno tre anni a questa parte non c'è assolutamente nulla.

 

Sul fatto che sono la squadra più forte di tutti i tempi, scusatemi, ma non ci siamo;

 

Galli

 

Tassotti-Baresi-Costacurta-Maldini

 

Donadoni-Ancelotti-Rijkaard-Evani

 

Gullit-Van Basten

 

Con i vari Massaro, Virdis, F.Galli, Colombo, Albertini, e compagnia cantante dalla panchina.

 

Il calcio moderno è figlio di questa squadra, che a mio parere è la più grande che si sia mai vista.

[D-GenerationLakers 7,569]

Per quelli dell'Inter sculata vulcano ecc ec, andate a riguardare la partita d'andata..perche' forse non l'avete vista.

 

Come dice Matrix, faccio fatica a ricordare un altra occasione in cui il Barcellona sia andato sotto girando a vuoto e senza sfruttare il loro pressing asfissiante...

 

Poi sulla partita di ritorno ovviamente d'accordo con Nigma, che doveva fare l'Inter? andare a giocarsela a viso aperto a Barcellona?

 

Riguardo quest'anno, poco da dire se non che fanno paura...Lo United e' una grandissima squadra e questi non hanno visto palla se non nei primi 10 minuti.

 

 

Io faccio fatica a ricordare nel calcio moderno una squadra che si sia fatta una trasferta di quasi 24 ore in pullman..

 

così come faccio fatica a non ricordare il gol in fuorigioco di Milito o il rigore non dato per fallo su Piquè durante "la lezione di calcio".

[NBAfan 84]

nono :nono :sipazz:

 

Non ci siamo proprio... Non vado neanche a quotare tutti, rispondo in generale: nel calcio si può vincere anche giocando male o non giocando proprio, verissimo, ma questo non vuol dire ESSERE una grande squadra; una squadra che si limita d difendere non la considero una grande squadra; una squadra che non fa molto gioco, ma si limita quasi solamente a lanciare lungo, a giocare in contropiede o di rimessa non la considero una grande squadra; l'Inter avrà sì vinto la CL, ma giocando in quel modo, non la considererò MAI come una GRANDE SQUADRA DA RICORDARE.

 

Mou ha sicuramente qualche pregio, è statisticamente un vincente, sarà anche un gran motivatore, ma credo fermamente che fra molti anni me lo ricorderò più che altro per le sue uscite dialettiche che per le sue innovazioni tattiche o per il gioco che ha fatto esprimere alle sue squadre.

 

La tattica è importantissima, certo, ma devi anche saper giocare, devi avere un'identità, non puoi limitarti a rimanere con 8-9 uomini dietro la linea della palla, fare pressing e, quando riesci a riecuperare palla, a lanciare in contropiede le tue punte... ripeto, si può vincere anche così, ma questo non vuol dire che hai meritato sul campo la vittoria rispetto all'altra squadra. Io la vedo così, l'idea di limitare l'avversario e ripartire quando ne hai la possibilità per punirli in contropiede è una mentalità da perdente, da inferiore, da squadra di basso livello (sbaglio o è così che giocano le squadre che lottano per la retrocessione?)... Possiamo dire che le squadre di Mou hanno interpretato al meglio questa visione del calcio, ma non reputo che l'Inter abbia dimostrato, tra andata e ritorno, di essere una formazione migliore rispetto al Barça.

 

Un'altra cosa che mi infastidì vedere fu la "gabbia" a Messi: da simpatizzante del ruolo del difensore, vedere raddoppiare o triplicare per buona parte della partita Leò mi ha indispettito, è praticamente una dichiarazione di inferiorità, una vera grande squadra non ha bisogno di questi giochetti, una squadra che entra nella storia ha (o dovrebbe avere) giocatori di livello sufficienti per riuscire a occuparsi in singolo di un avversario.

 

Infine le grandi squadre devono essere in grado di esprimere un gioco contro chiunque. Hai di fronte un squadra molto forte? Bene, devi riuscire non solo a correre meno pericoli possibili, ma devi anche riuscire a gestire tu la partita, a far girare la palla, ad averne possesso almeno per lo stesso tempo dell'avversario; inoltre, non puoi limitarti ad avere solo qualche giocatore per la fase offensiva, tutta la squadra deve partecipare (discorso valido anche per la fase difensiva, ma su questo non ho nulla da imputare all'Inter di Mou).

 

Personalmente, potrei ricordare la vittoria dell'Inter sì come una grande impresa (anche se con qualche nube arbitrale) perchè compiuta con una squadra inferiore a alle altre (non solo al Barça), ma non ricorderò l'Inter come una squadra che ha dominato la CL. Così come non ricorderò Mourinho come chissà quale grande allenatore (vedasi alcune sue brillanti idee, come gli uomini messi in campo ed il gioco espresso dal real Madrid, mica dal Pizzighettone, col Barça quest'anno in Champions, ma anche nel famoso 5-0, o dalle brillantissime idee tattiche e di mercato con l'Inter nell'anno precedente il triplete: nessuno ricorda il suo voler assolutamente giocare col 4-3-3? E Quaresma? E in un derby schierare, col 4-2-3-1, Adriano esterno di centrocampo a destra e El Jardinero Cruz lontano dall'area, da rifinitore?), ma soprattutto come personaggio estremo, oltre che come un allenatore con una bella bacheca

 

 

Ripeto, come il Barcellona non ce n'è al momento, ma soprattutto finora in pochi sono riusciti a competere con loro sul piano del gioco (o, almeno, a livello di possesso palla o sulla creazione di occasioni da gol, create non solo in contropiede), senza riuscire ad essere sopraffatti.

[Guest Nigma]

Brasile '70? Magari se Italia-Germania finiva 1-0 in semifinale, staremo qui a parlare di squadra bella, atletica, tecnica, veloce ma "fuffa" perché l'Italia, finchè resse fisicamente, stava 1-1 contro quello squadrone carioca. Senza lo spreco mentale e fisico della semifinale, chissà?

 

Ti dico: magari! L'Italia 1970 era una signora squadra, però

 

Felix

 

Carlos Alberto - Brito - Piazza - Everaldo

 

Clodoaldo - Gérson - Jairzinho

 

Tostao - Pelé - Rivelino

 

secondo me erano superiori.

[DAVI 91 1,282]

Io faccio fatica a ricordare nel calcio moderno una squadra che si sia fatta una trasferta di quasi 24 ore in pullman..

 

così come faccio fatica a non ricordare il gol in fuorigioco di Milito o il rigore non dato per fallo su Piquè durante "la lezione di calcio".

Vedo che fai fatica anche a ricordare il resto, però.

Ed è anche inutile che metti tra virgolette lezione di calcio, per fare sarcasmo.

 

Riguardatelo, quel match!

[Heze 1,594]

OHHHH un po' di interland!!!

 

E Mou al Barça gliela stava incartando ancora quest'anno, come già detto.

 

 

 

 

PS: Hanno dominato il Manchester, ma anche stavolta nessuno ha visto la mano di Villa nel secondo tempo. Porque? (cit.)

 

Porque non è stato visto quello identico di Evra a inizio partita?

[MambaMvp24 88]

Io faccio fatica a ricordare nel calcio moderno una squadra che si sia fatta una trasferta di quasi 24 ore in pullman..

 

così come faccio fatica a non ricordare il gol in fuorigioco di Milito o il rigore non dato per fallo su Piquè durante "la lezione di calcio".

 

Che ti devo dire...non c'e' niente di male ad amettere che per una volta qualcuno a messo le palle in testa al Barcellona...pullman o non pullman...

 

Segui il consiglio di Davi, riguardati la partita.

[marco_materazzi_23 1,305]

Leggendo certe cose per coerenza, dovreste anche dire:

- youtube.com/watch?v=O4_KUczbX8M Sheva nel 2006

- youtube.com/watch?v=8tLPRV-U6ds Ovrebo nel 2009

- youtube.com/watch?v=V7D9J8lTFGs Pepe nel 2011

Porque non lo dite? Vale solo per gli altri?

 

Più semplicemente, la verità è che hanno meritato tutte e 3 le volte. Come noi lo scorso anno. Come lo United 3 anni fa. Come il Milan 4 anni fa. Etc. Etc.

Il resto son rosicchiate yes

 

p.s.

Un minuto di silenzio per il Torino.

Anche quest'anno vi siete divertiti :lol

 

[MambaMvp24 88]

nono :nono :sipazz:

 

Non ci siamo proprio... Non vado neanche a quotare tutti, rispondo in generale: nel calcio si può vincere anche giocando male o non giocando proprio, verissimo, ma questo non vuol dire ESSERE una grande squadra; una squadra che si limita d difendere non la considero una grande squadra; una squadra che non fa molto gioco, ma si limita quasi solamente a lanciare lungo, a giocare in contropiede o di rimessa non la considero una grande squadra; l'Inter avrà sì vinto la CL, ma giocando in quel modo, non la considererò MAI come una GRANDE SQUADRA DA RICORDARE.

 

Mou ha sicuramente qualche pregio, è statisticamente un vincente, sarà anche un gran motivatore, ma credo fermamente che fra molti anni me lo ricorderò più che altro per le sue uscite dialettiche che per le sue innovazioni tattiche o per il gioco che ha fatto esprimere alle sue squadre.

 

La tattica è importantissima, certo, ma devi anche saper giocare, devi avere un'identità, non puoi limitarti a rimanere con 8-9 uomini dietro la linea della palla, fare pressing e, quando riesci a riecuperare palla, a lanciare in contropiede le tue punte... ripeto, si può vincere anche così, ma questo non vuol dire che hai meritato sul campo la vittoria rispetto all'altra squadra. Io la vedo così, l'idea di limitare l'avversario e ripartire quando ne hai la possibilità per punirli in contropiede è una mentalità da perdente, da inferiore, da squadra di basso livello (sbaglio o è così che giocano le squadre che lottano per la retrocessione?)... Possiamo dire che le squadre di Mou hanno interpretato al meglio questa visione del calcio, ma non reputo che l'Inter abbia dimostrato, tra andata e ritorno, di essere una formazione migliore rispetto al Barça.

Un'altra cosa che mi infastidì vedere fu la "gabbia" a Messi: da simpatizzante del ruolo del difensore, vedere raddoppiare o triplicare per buona parte della partita Leò mi ha indispettito, è praticamente una dichiarazione di inferiorità, una vera grande squadra non ha bisogno di questi giochetti, una squadra che entra nella storia ha (o dovrebbe avere) giocatori di livello sufficienti per riuscire a occuparsi in singolo di un avversario.

 

Infine le grandi squadre devono essere in grado di esprimere un gioco contro chiunque. Hai di fronte un squadra molto forte? Bene, devi riuscire non solo a correre meno pericoli possibili, ma devi anche riuscire a gestire tu la partita, a far girare la palla, ad averne possesso almeno per lo stesso tempo dell'avversario; inoltre, non puoi limitarti ad avere solo qualche giocatore per la fase offensiva, tutta la squadra deve partecipare (discorso valido anche per la fase difensiva, ma su questo non ho nulla da imputare all'Inter di Mou).

 

Personalmente, potrei ricordare la vittoria dell'Inter sì come una grande impresa (anche se con qualche nube arbitrale) perchè compiuta con una squadra inferiore a alle altre (non solo al Barça), ma non ricorderò l'Inter come una squadra che ha dominato la CL. Così come non ricorderò Mourinho come chissà quale grande allenatore (vedasi alcune sue brillanti idee, come gli uomini messi in campo ed il gioco espresso dal real Madrid, mica dal Pizzighettone, col Barça quest'anno in Champions, ma anche nel famoso 5-0, o dalle brillantissime idee tattiche e di mercato con l'Inter nell'anno precedente il triplete: nessuno ricorda il suo voler assolutamente giocare col 4-3-3? E Quaresma? E in un derby schierare, col 4-2-3-1, Adriano esterno di centrocampo a destra e El Jardinero Cruz lontano dall'area, da rifinitore?), ma soprattutto come personaggio estremo, oltre che come un allenatore con una bella bacheca

 

 

Ripeto, come il Barcellona non ce n'è al momento, ma soprattutto finora in pochi sono riusciti a competere con loro sul piano del gioco (o, almeno, a livello di possesso palla o sulla creazione di occasioni da gol, create non solo in contropiede), senza riuscire ad essere sopraffatti.

 

Fantastico, cercare di limitare il miglior giocatore al mondo e' diventato un "giochetto"....D'altronde vai a dire Celtics che dovevano giocare in single coverage su Bryant per legittimare una loro eventuale vittoria e non usare questi giochetti....Ma su dai, basta..

 

Guarda, ti faccio una semplice domanda, TU come giocheresti con il Barcellona? oh, mi raccomando, ricordati che l'obbiettivo nel calcio e' vincere, possibilmente giocando anche bene ma fino a prova contraria il giocar bene rimane un plus.

[Guest Nigma]

Leggendo certe cose per coerenza, dovreste anche dire:

- youtube.com/watch?v=O4_KUczbX8M Sheva nel 2006

- youtube.com/watch?v=8tLPRV-U6ds Ovrebo nel 2009

- youtube.com/watch?v=V7D9J8lTFGs Pepe nel 2011

Porque non lo dite? Vale solo per gli altri?

 

Più semplicemente, la verità è che hanno meritato tutte e 3 le volte. Come noi lo scorso anno. Come lo United 3 anni fa. Come il Milan 4 anni fa. Etc. Etc.

Il resto son rosicchiate yes

 

Avevo rimosso quell'episodio, grazie, Matrix.

 

Sinceramente Pepe l'avrei espulso anch'io, anzi, fossi stato Mourinho uno come Pepe non l'avrei nemmeno schierato.

 

Il caso del 2009 invece è ben diverso perchè si tratta di una condotta arbitale scientificamente pro-Barcellona: nella doppia sfida il Chelsea tenne sempre sotto scacco i catalani e non mi riesce proprio di dire che il Barcellona abbia meritato quella coppa, anzi.

[enum 696]

Il Barcellona è una squadra meravigliosa e sicuramente la Champions è meritatissima, hanno indubbiamente meritato e sono una macchina perfetta guidata da un giocatore sublime e da un allenatore in gambissima.

 

Ha vinto il calcio della tecnica, del possesso palla, delle geometrie, delle grandi individualità che danno luogo ad un'orchestra perfetta integrandosi alla perfezione tra di loro e non cadendo vittime di gelosie ed invidie come invece spesso capita, del vivaio che porta giocatori in massa in prima squadra e fa sì che tra gli stessi vi siano rapporti di amicizia fraterna sin dall'eta giovanile.

 

Quindi da dire sul fatto che sono, indiscutibilmente, la squadra più forte del globo terracqueo da almeno tre anni a questa parte non c'è assolutamente nulla.

 

 

Quoto alla grande. Onore al Barcellona :inchino

(sulla parte del Milan sacchiano non posso replicare, perchè non conosco bene la situazione).

 

 

 

 

Intanto, Sky un'ora fa diceva "ballottaggio Luis Enrique-Deschamps pa Riomma"... contenti?

[Uelo 252]

Porquè? :ahahah

 

Si Mourinho gliela stava incartando anche quest'anno però se passi gran parte del tempo a dare calci (anzichè fare calcio) e piangere come hanno fatto i suoi giocatori mi sembra abbastanza chiaro che rischi molto spesso di finire le partite in inferiorità numerica.

 

Ah piccolo appunto, il Real (Real Madrid, mica il Pizzighettone) se la potrebbe giocare molto meglio di quello che ha fatto il mago di Setubal, magari nell'undici titolare ammetto che gli possa mancare qualcosina (ma neanche tanto) ma se guardiamo la rosa quelli con la maglia bianca sono superiori!

 

 

Comunque il prossimo sarà il loro anno...

[NBAfan 84]

Fantastico, cercare di limitare il miglior giocatore al mondo e' diventato un "giochetto"....D'altronde vai a dire Celtics che dovevano giocare in single coverage su Bryant per legittimare una loro eventuale vittoria e non usare questi giochetti....

Come esistono grandi attaccanti, esistono grandi difensori: se hai uno tra i più forti difensori centrali al mondo (parlo in via ipotetica) non hai bisogno di raddoppiare o triplicare sull'avversario, ognuno marca il proprio uomo; se il difensore viene saltato solo allora interviene il compagno di squadra a coprire il buco; se raddoppi o triplichi vuol dire che:

 

1)non hai un singolo giocatore di livello in grado di marcare da solo un avversario

2)tra compagni di squadra non c'è fiducia nell'abilità dell'altro

3)raddoppiare o triplicare vuol dire lasciare spazio ad altri giocatori avversari e non te lo puoi permettere con tutti

 

Tornando poi al discorso di generale, una grande squadra deve avere grandi giocatori, è ovvio, ma questo per me non vuol dire limitarsi ad avere un grande goleador che segni a grappolo o un grande fantasista che sforni assist a raffica o un grande regista che sappia far girare tutta la squadra: ti servono anche grandi recuperatori di palloni e grandi difensori. Perchè il Real, pur con tutte le sue stelle offensive che ha avuto negli ultimi 10-12 anni ha vinto così relativamente poco?

 

 

Ora, tornando al basket, non pensi che siano importanti anche i grandi difensori? Perchè i Lakers hanno preso Artest?

 

Infine, non pensi che se una squadra vada a bloccare una stella come Bryant raddoppiando, una signora squadra come dovrebbero essere i Lakers non dovrebbe avere anche altri 4/5 del quintetto che possano rendersi utili in fase offensiva? A maggior ragione nel basket, se raddoppi c'è sicuramente qualcun'altro libero pronto ad approfittarne, se sei una grande squadra anche gli altri giocatori devono essere in grado di colpire l'avversario

 

Guarda, ti faccio una semplice domanda, TU come giocheresti con il Barcellona? oh, mi raccomando, ricordati che l'obbiettivo nel calcio e' vincere, possibilmente giocando anche bene ma fino a prova contraria il giocar bene rimane un plus.

Ti posso dire che se Sir Alex Ferguson, allenatore dal '74, dall'86 al MU, in ben due finali di CL non ha trovato le giuste contromisure, beh, se le avessi io non starei qui a scrivere...

 

In ogni caso, tatticismi a parte, bisogna partire con l'avere a disposizione dei grandi giocatori in tutti i ruoli, pochi giocatori di ottimi livello e almeno due o tre campioni di livello (uno per ruolo?). Per batterli bisogna analizzarli a fondo: dove sono i loro punti deboli? Nella formazione scesa in campo ieri sera, chi poteva essere un punto debole? Bè, dietro giocavano con Mascherano al centro della difesa, che difensore di ruolo non è (anche se mi sembra abbia giocato più che bene, ma come potrebbe comportarsi se la squadra subisse un'assedio dagli avversari?), a destra cè Dani Alves, che può lasciare degli spazi quando sale, Abidal con problemi di condizione di forma (immagino, ma la partita non l'ho vista tutta, anzi...), Piquè che anche lui ogni tanto sale portando palla (mi sembra, con la palla tra i piedi, uno dei difensori top 5 attualmente), Iniesta e Xavi a centrocampo potrebbero essere messi in difficoltà o con giocatori fisicamente più grossi o più veloci, Busquets tra i tre è il più attaccabile... Insomma, per farla breve, dovresti metterti in condizioni di rubargli tu palla, fare in modo che non la reuperino in fretta, farli arretrare in difesa, attaccarli in velocità, più facilmente dagli esterni; per quello che ho visto del match di ieri, il MU, quando aveva palla, o se la faceva rubare in poco tempo, o sbagliava il passaggio al compagno, mancavano di precisione a centrocampo e Rooney ed Hernandez si sono ritrovati un po' soli là davanti, non c'era una manovra collettiva come il Barça aveva.

[DAVI 91 1,282]

Nel mentre, nella Finale di Coppa Italia, l'Inter dimostra un'organizzazione difensiva degna della miglior Longobarda!

[Guest Nigma]

Nel mentre, nella Finale di Coppa Italia, l'Inter dimostra un'organizzazione difensiva degna della miglior Longobarda!

 

Forse all'Inter Mike Brown farebbe comodo, neh?

[DAVI 91 1,282]

Forse all'Inter Mike Brown farebbe comodo, neh?

Solo se viene Kuester come vice

[DAVI 91 1,282]

Mattè, ma spiegami una cosa..

Come mai non riusciamo a superare la metà campo contro il Palermo nonostante stiamo giocando con l'imbattibile 4-3-1-2?

[Guest Nigma]

Solo se viene Kuester come vice

 

Genio.

[DAVI 91 1,282]

Due tiri in tutto il match, da parte dello stesso giocatore..e due gol!

 

Samuel..

 

Per il resto, una stagione intera a soffrire come un cane in difesa per ogni sospiro avversario, non la voglio rifare!

Mi auguro che Leonardo se ne vada, me lo auguro vivamente!